4

Ответ на пост «Заговор»1

А судьи кто?

Вот приходите вы в суд. И судит вас не понятно кто. Вы что, паспорт его (её) проверяли? Нет. Никто и никогда из судей вам паспорт не покажет. Верьте на слово, что вот он (она) Судья Иванов Иван Иванович, а Секретарь - Петрова Полина Павловна. И если у вас есть основания - заявляйте отвод.

А вот х.з. кто они такие. Одна сидит в мантии, и какую-то херню несёт (с вашей точки зрения) вторая с сиськами на клавиатуре что-то набирает.

Вот как понять кто есть кто? Я вот за 20+ лет судебной практики ни разу не видел паспорта или удостоверения судьи.

Вот у мента, когда он к тебе доебался - ксиву можно спросить. И там посмотреть, что он таки лейтенант Залупкин, или капитан Табуреткин.

А судьи кто? Просто принимаешь на веру, что вот этот человек - судья. А потом оказывается - что и диплом она купила...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же фигня с охранниками в любом офисном центре. Мои документы спрашивают, а сами- непонять-кто. Да ещё и обижаются, когда я спрашиваю. Типа, " вы что, не видите, кто я?". Ты- толстяк в камуфляже, который сидит возле двери.Все!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охранник в ТЦ - хуй в пальто. Какие ему в жопу документы показывать? Он и права их требовать не имеет. В офисном - в теории он тоже их не имеет права требовать. Но что бы вас пропустили - за вами должны прийти.

В общем хуйня с этой охраной не понятная. Вроде по закону их можно послать. Но он по своей инструкции без документов вас не пустит.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по теме отвода - был отвод именно по 16.1.3, и "иным" обстоятельствам. И отвод удовлетворили. Там смысл был в том что судья, рассматривающий дело (ОН, хотя к понятию "суд" пол неприменим), купил машину у сотрудника ГИБДД за неделю до процесаа, при этом именно этот сотрудник был свидетелем по административке (для понимания там дело было из разряда "поворотника", нифига не пьянка и прочее). Свидетелем был потому что оформлял протокол.
Просто городок маленький, тут никакой мистики нет в этом плане, как заинтересованности.

Просто факт в том что точно помню что суд отвод спокойно принял. Причём попивая пиво с судьёй вне этого процесса я задавал про это вопросы.. Ответ чёткий и однозначный..
За отвод, самоотвод и прочие процессуальные мелочи - им ничего нет (мировуха и гражданка.. в уголовке я не адвокат, максимум на закрытых заседаниях сидел слушателем с целью "в процессе есть слушателеи, поэтому приговор не зачитываем полностью", чтобы суд не тратил 5 часов на оглашение когда это не надо даже подсудимому. (дела по износам и подобное). Там подсудимсому быстрее отсудиться и обратно успеть на тюрьму в тот же день.

Их просто ебут если будут основания доебаться в процессуалке за их решения, а если они слились - им за это ничего нет. Да, есть негатив внутри участков в мировухе что на других перекидывается работа, но это чисто внутренняя кухня, ка квнутри отдела.


Так что не надо мне шампанского, я его банально не пью) Да и смысл в этом?
Просто по моей практике - любой отвод - судья говорит "да мне похуй.. отвод так отвод".. и последствий не ловит.
если в других регионах по другому - сказать не могу.
У меня практика в Алтайском крае.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну что там у вас Алтайского края? как меха с ладошку...

У нас отвод должен быть только в рамках того что указано в законе. Как в вашем случае - скорее прокатило был. Но. На моей практике судьи сами дважды брали самоотвод. Один раз, как раз по похожему основанию - судья до этого работала юристом у истца, второй - родственные связи с третьим лицом.

Всё остальное - идет нахуй.

Хоть обсомневайся в иных обстоятельствах. Доходит до того, что сначала просишь разъяснить действия суда (есть такая фишка), и только если не помогает - то заявляешь отвод ввиду явной заинтересованности. И то - похуй.

Ой. Одна в кассации заявила отвод судье-докладчику на основании "не прочитала и не поняла кассационную жалобу"... Зато определение кассации было отписано и получено за три дня...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/0283a0...

16.1.3
либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.


Всё блять.
учи законы.

"Иные обстоятельства" - нахуй ничего более не надо. Для подачи ходатайства - достаточно. Если отклоняют - привет вышестоящие инстанции. Там уже похуй - проверят всё как есть кто судил и прочее.


UPD
У меня судьи в административке на 500р самоотвод заявляли потому что в неформальной обстановке мы вместе пиво пили, и в теории об этом люди знать могли.
и прикинь - им за это ничего не было. Хотя казалось бы.. я представитель, а не привлекаемый, с другой стороны то же ГИБДД где нет представителя от прокуратуры например. И один хрен самоотвод.
Так что я не по советам от ИИ пишу, если что. под "иными " основаниями можно писать что угодно, всё подходит.
Судьи относительно грамотные сами страхуются от этой хуйни )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну.. Когда вам по этому основания удовлетворят отвод - с меня пузырь шампанского. Хуй с ним. Два. А свои обещания я держу.


обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Где сомнения в ЛИЧНОСТИ и ОБРАЗОВАНИИ??? Или по вашему ОБЪЕКТИВНОСТЬ и БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ синонимы ЛИЧНОСТЬ и ОБРАЗОВАНИЕ ?????

Ну тогда, мне сказать больше нечего..


О.. Кстати...

Вспомнился один процесс.

В одной соседней стране, суд совершает судопроизводство находясь в мантии и со знаками судейского различия (герб на ленте). Это прописано во всех законах. В т.ч. "о судоустройстве".

Лето, жара, кондишек еще нет. Судьи сидят "по гражданке".

Залетный адвокадо заявляет "я ябу кто вы такие". Должны быть в мантиях и со знаками.

Ему пытаются объяснить что лето, жара, летних мантий в принципе нет, знаки надели.

"А мне похую, в законе "И". я вас вижу первый раз, заявляю коллегии отвод".

Ок. Коллегия отвод отклоняет, переносит дело по формальному основанию, и председатель, такой... я не знаю каким тоном, но с максимальным сарказмом и издевательством

"Приходите, такого-то... Мы будем в мантиях"...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве перед началом заседания вам запрещают затребовать удостоверение личности, чтоб убедиться что перед вам действительно судья!? 🤔

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

законом не предусмотрено предъявление судьей удостоверения в зале суда. как и секретарём.

Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь да.. если у тебя есть сомнения в личности (соответствии) - ты как раз имеешь право заявить отвод :)
Но это ж надо хоть чуть чуть почитать в том же интернетике.. а это сложно.. проще на Пикабушке пост запилить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикить, а основания для отвода указаны в АПК, ГПК, УПК и КАС, но вот, блять, такого основания как "сомневаюсь в личности или образовании" нихуя нету...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества