Ответ на пост «У вейпера рак легких»⁠⁠1

если выбирать из сортов говна, то я предпочту вейперов. от многих сигарет даже с двух метров блевать тянет, а с этих вейперов ничего особенного, если не какую-то самопальную жижу из собственной кончи туда заливают))

"RapidLeya13 часов назад

Патанатомы недавно высказались, что лёгкие курильщика и не курильщика ,в большом городе ,ничем не отличаются. Вот и живите с этим"

Тезис об идентичности легких жителя мегаполиса и курильщика я услышал в начале своей карьеры, двадцать лет назад. Так как я никогда не курил, а многие мои знакомые курили, я решил проверить на практике, верно ли это утверждение, благо материала для проверки было предостаточно. Каково же было мое удивление, когда я очень скоро убедился в том, что это неправда. Не секрет, что Челябинск считается, мягко говоря, не очень экологически чистым городом. Большое количество производственных предприятий, заводы, расположенные в черте города, не способствуют чистоте атмосферы. Но даже у коренных жителей Челябинска, никогда не куривших, легкие выглядели не так, как у курильщиков. Мало того, работая несколько лет в шахтерском городе, я даже у горняков, которые многие годы провели в забое, не наблюдал такой загрязненности легких, как при активном курении. Дело не в респираторах — немногие шахтеры работали в них, поскольку это было не очень удобно. Конечно, признаки антракоза у них присутствовали, но степень загрязнения ни в какое сравнение не шла с легкими курильщика, который даже никогда не работал в шахте.

В последующем, работая уже в огромном городе, я в очередной раз убедился в том, что утверждение о равной степени загрязненности легких курильщика и жителя мегаполиса — это БСК. Никогда легкие жителя большого города не будут настолько загрязнены сажей, как легкие курящего человека. Почему же это утверждение столь сильно укоренилось в обществе? Да по той же самой причине, по которой существует мнение, что умеренное употребление «качественного» алкоголя способствует профилактике чего-то там. Причина всему — деньги, и деньги огромные. Человек, зависимый от сигареты, является постоянным покупателем табачной продукции, он может отказать себе в куске хлеба, но сигареты приобретет, ибо он уже не сам решает, решения за него принимает его зависимость, болезнь. Что может быть подлее, чем подсадить человека на сигарету, рассказывая ему о «минимальном вреде», одинаковых легких и не говоря о тех заболеваниях, которые курение вызывает, а потом получать с него деньги? Так поступают драгдилеры, предлагая бесплатно попробовать наркотики.

Курил, курю и курить буду :) Потому что это: а) прикольно подрывает пукан зожникам без мозгов - ща в комментах можно будет перепись таких устраивать(которые с мозгами - не ноют, а ищут компромисс); б) забить запах вот таких борцов со всем плохим за все хорошее :) Тс, ты в курсе, как могут вонять люди? Нестираная одежка, грязные носки, неделя без помывки, дерьмовый фастфуд типа привокзальной шавухи и т.п. чо про них ни слова? Или сам такой? А, вот еще забыл - ублюдков с ведром парфюмерии перед выходом из дома. Воняют так, что мигрень может начаться.

в) вычленить из общества вот таких нытиков и никогда не иметь с ними дел

г) хочу - и курю. Проблемы? XD явно не у меня xD

З.ы. хошь чистого воздуха - вали жить в тайгу, в городах по определению воздух грязен.

Рейтинг похер, все равно ресурс понемногу становится платформой нытья

Знаешь, кто по настоящему всех заебал? Борцы против всего плохооо за все хорошее.