Пост типичный пиздеж от нейросети. Стандартные истории, то от лица мужчины, то от лица женщины, какие они красивые, богатые, а их бросают. Конечно такое бывает, но конкретно эти истории пиздеж, состряпанный в нейросети.
Можно так и так. Это у тебя непонятные запреты непонятно на чем основанные (вообще понятно, на лени когнитивной они основаны, так проще думать), по которым ты пытаешься предугадывать реальность и вероятности. Но они ложны, как и следовательно - твои догадки. Я тоже увидел что текст писался нейросетью.
Но это потому что я уже год получаю зарплату за то, что по восемь часов пять дней в неделю с ней работаю. У меня уже "глаз наметан".
И цепляется он вовсе не за "мужик так не пишет" и "аноним".
В инете очень много лжи, я лично не верю в правдивость такими образом оформленных постов от онанима.
Так я тебе сразу и написал, что оригинал был типа: "Я мощщный мужик, вся юность в качалке, всегда на всех сверху смотрел..."
А в топике уже переработанный нейросетью этот поток мыслей.
По каким критериям ты вообще вероятность оцениваешь? Маловероятно что из тысяч опездолов публикующих свою чухню на пикабу найдется один, поступивший описанным мной способом? Маловероятно что их найдется десять тысяч подряд за одну неделю, это да. А вот что существуют такие личности в некоторых количествах - вероятно очень даже.
мужик крепкий и высокий, юность была очень спортивная. Сейчас, конечно, пивной живот меня не красит (дада, танки-пиво на выхах, но только если с семьей нет дел), хотя до сих пор симпатичный.
Так мужики не пишут, разве не чувствуется фальшь?
Не факт, как ты отличишь реальную историю, которую автор задал изложить нейросети в читабельном виде, от выдуманной нейросетью или человеком изначально?
Я больше ставлю на то, что человек обратился к нейронке как к "психологу", и в результате "беседы" нейросеть описала его ситуацию в примерном виде. Ну и как всегда предложила оформить текст "в виде статьи, письма или публикации для социальных сетей".
