1 пост-ответ
Таки на кинопоиске количество зрителей, сходивших на фильм в кинотеатр.
А сколько пошли бы в кинотеатр на Женю?
А сколько пошли бы в кинотеатр на Женю?
раскрыть ветку (128)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (32)
Ой не факт, вот я тебе честно скажу, обзоры Бэда смотрю, жду, люблю, но в кино бы не пошёл, я наверное взорву чьи-то пердаки, но у него всё сильно не дотягивает контент для больших экранов. Не обожествляйте своих кумиров, крутой блогер не равно крутой кинодел.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Так в этом нет ничего хорошего, да, у Евгена контент неизмеримо лучше чем у Кахи, но это всё еще будет шаг назад для кинематографа, а так же ещё немного приоткроет дверь для всяких Марьян Ро и Даней Милохиных.
Я не говорю, что Баженов не сможет, но пока нет ни одного его фильма, чтобы можно было судить, а обзоры крутить в кинотеатрах это пиздец, даже Бэдовские. Впрочем это моё мнение, каждый волен решать для себя сам )
раскрыть ветку (11)
Разве Марьяна Ро, Саша Спилберг И Ивангай уже не снялись в том крутом фильме, с офигенной графикой и сюжетом... Как его... А вспомнил, "Взломать Блогеров".
раскрыть ветку (6)
Да, и сильно провалились по сборам, а потом был Чак Ревью со своим Нержавеющим, который тоже провалился, но с каждым разом "дверь" открывается чуть шире, публика привыкает, что вот это норм.
Взгляни на игрострой, когда-то понятие платного DLC выглядело неприемлемо, сейчас если игра выходит без микротранзаций, это относят к плюсам )
раскрыть ветку (5)
Хм. Не поймите меня превратно, геймдев катится в пизду, но я что двадцать лет назад покупал ДЛС - на дисках, что сейчас покупаю ДЛС... ну ладно, покупал _бы_ ДЛС - уже в стиме. Что это за времена бесплатных ДЛС, про которые все говорят?
раскрыть ветку (4)
Так не было DLC как понятия, игра выходила законченной, никто не выпиливал сюжетных персонажей продавая их отдельно (Привет EA).
Хм... А что за DLC ты покупал на дисках 20 лет назад?
раскрыть ветку (3)
Не, ну само понятие было, и, если брать понятие тех лет, то я спиздел, конечно - дополнительный _загружаемый_ контент, он как бы на то и загружаемый, чтоб загружаться.
А вот если брать сегодняшние ДЛС, то дополнения к играм и тогда были. У меня одних дисков морроуинда штуки три лежит - хотя пиратки, конечно.
раскрыть ветку (2)
Ну технически не 20 лет, но ок, не буду занудой ) Еще на ум пришла Готика Ночь Ворона. Технически ты прав, но я скорее имел ввиду большинство современных DLC по типу того же Явика из MassEffect 3 или концовки, без которой основной сюжет нихера не понятен. Понятно что к тому же "Кровь и Вино" у меня нет вопросов, это почти отдельная игра по цене DLC
раскрыть ветку (1)
Если я правильно понимаю, то какая-то хрень уже на дримкаст грузилась - а это, на секунду, ещё прошлый век.
Мне, от чего-то, упорно помнится, что на моем диске с первой халфой - на котором даже код безопасности был (или серийник? Хз) - валялась папка с какими-то толь роликами, то ль патчами для левых игр... Не помню, что конкретно, но в детстве я долго над этой папкой мозг ломал, пытаясь загрузить оттуда игры, которых там не было.
Ну а так - да, ща 9/10 дополнений какая-то шляпа, но это скорее от того, что тогда мелких дополнений не было в принципе, а не от того, что тогда дополнения были бесплатными. Ну и разрабы скурвились, конечно.
Я: 5000? Больше. Намного больше
Ты: Ой не факт
Также ты: Я не говорю, что Баженов не сможет
Я не говорил, что это подходящий контент для кинотеатров, это просто обзоры, но если такое случится (что очень навряд ли), то кассу он соберет, это уж точно. Об этом шла речь, а не о том, правильно ли это показывать в кино или нет.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
и что? по подаче они в духе его же обзоров, по исполнению тоже, на тот момент. По идее штука вообще отличная. бедтрип замечательный проект непонятно по какой причине не выстреливший.
раскрыть ветку (3)
Раз даже bad признавался что проект провальный и он до сих пор за него 4000$ торчит, то видимо только вам непонятно...
раскрыть ветку (2)
провальный в смысле сняли говно или провальный в смысле не окупился? судя по ссылке на 4000$ - второе.
раскрыть ветку (1)
Ну хз, я для себя не вижу смысла смотреть обзоры, я уже по обложке вижу, что я бы на этот фильм не пошел, нах мне еще смотреть обзор?
раскрыть ветку (2)
Вот вот! Я априори не смотрю наше говно особенно с Петровым, обзоры Беда на комедии были ничего- смотрел- смешно, а когда он начал лезть в лирику обзоры стали подстать обозреваемого- унылым говнищем.
раскрыть ветку (1)
Но там же лирика отдельной частью видоса идёт, которую в принципе можно пропустить. А основная часть видоса всё ещё довольно юморная.
Ни в коем случае не призываю идти смотреть в срочном порядке, я не повёрнутый фонат, просто не первый похожий комментарий вижу. (:
Ни в коем случае не призываю идти смотреть в срочном порядке, я не повёрнутый фонат, просто не первый похожий комментарий вижу. (:
да, но на кинопоиске результат за полгода, а на ютубе - за 4 дня, посмотрим ещё, что будет через неделю, я ответом на этот коммент кину, если не забуду
раскрыть ветку (78)
Да хоть 15 млн. Мне кажется, некорректно сравнивать. Надо сравнивать данные о просмотрах фильма онлайн+торрент+кинотеатр.
раскрыть ветку (77)
в общем и целом, справедливое замечание, но у меня лично нет желания посмотреть опус Данилы
раскрыть ветку (76)
Смотри, какая ситуация получается. Если ты теперь не посмотришь фильм, то будешь из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю". А посмотришь 1,5 млн+1.))
раскрыть ветку (11)
Берете вы книгу на полке в магазине, открываете оглавление и читаете:
1. Как я насрал на улице.
2. Как я ел говно.
3. ***
Обязательно ли это читать, чтобы сделать вывод?
1. Как я насрал на улице.
2. Как я ел говно.
3. ***
Обязательно ли это читать, чтобы сделать вывод?
раскрыть ветку (4)
Ну тут ведь как... У меня вот книжка есть, которая так и называется - "Говно". Но ходят слухи, что на самом деле она хороша.
Хотя, как по мне, всё же говно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хз. Там вродь сюжет неплохой, детективный. Но она написана матом, через который я так и не продрался.
раскрыть ветку (1)
Если вам нравятся детективы про говно - это ваше личное дело. Я же не собираюсь это читать, несмотря на самую роскошную рекламу.
Ситуация следующая:
БЭД препарировал этот фильм, как лягушку.
Лично мне достаточно, чтобы сделать вывод, что я не люблю такие, какбэ сказать помягше..
БЭД препарировал этот фильм, как лягушку.
Лично мне достаточно, чтобы сделать вывод, что я не люблю такие, какбэ сказать помягше..
раскрыть ветку (4)
Киселев каждые выходные препарирует новости. Только как ему нужно.
Нельзя сформировать объективное мнение используя только один источник
раскрыть ветку (3)
Можно и другие обзоры/критиков послушать. Не обязательно вляпываться в говно для того, чтобы удостовериться.
Ну и давайте учитывать репутацию. Киселев - пропагандонская мразь. Бэд - оппозиционер-коммунист от мира кино. По-моему, все ясно.
Киселев каждые выходные препарирует новости. Только как ему нужно.
Киселев - прокремлевская мразь, которая из раза в раз доказывала свою несостоятельность, приводя вымысел вместо новостей и приправляя это шуточками про радиоактивный пепел.
Бэд для каждого своего обзора проводит детальное исследование, дает реальные факты с ссылками на источники, которые каждый при желании может проверить самостоятельно.
Сравнивать его с Киселевым, это все равно что сомневаться в BBC из-за какой-нибудь лента.ру.
Да, оценка фильма это вкусовщина, но и Евген уже не первый год делает видео - понятно, какие у него требования к хорошему фильму. Он не претендует на роль сми и смотрят эти обзоры в основном те, кто разделяет эти предпочтения и просмотр фильма был бы потраченным временем.
ещё комментарий
Типичный фан Евгена. Не смотрел, но осуждаю.
и не надо начинать, что мне и смотреть не надо, мне обзора достаточно. Проблема текущего времени это избыток информации и недостаток времени, который вынуждает прибегать к употреблению вот такого вот контента-полуфабриката, ну и отсутствие собственного мнения
и не надо начинать, что мне и смотреть не надо, мне обзора достаточно. Проблема текущего времени это избыток информации и недостаток времени, который вынуждает прибегать к употреблению вот такого вот контента-полуфабриката, ну и отсутствие собственного мнения
раскрыть ветку (63)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Фраза на серьёзных щах про обоссавшегося Гагарина в фильме была? Была. Диагноз - фильм русофобское говно, авторы пидорасы.
ещё комментарии
Блять, да что вы на серьезных щах кроме одной фразы из уст Евгена ничего сказать то не можете?
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Мне не нравятся фильмы, где впрямую несут лютую дичь. Если б Козловский снял про вымышленную ситуацию на придуманной АЭС, вопросов бы не было. Но он просто хотел хайпануть на "Чернобыле".
раскрыть ветку (15)
А ведь это не просто так сделано, это похоже на пошаговое унижение так сказать всего дорогого русскому человеку. Тут ведь как, то снимут как войны победители в Париже с блядями победу отмечают, то Космодемьянская за булочку и трамвайчик воюет, теперь и Гагарин оказывается обоссаный летал. Тенденция увы печальная.
Ну вот. Посмотрел я обзор Бэда. Иманарот, это же захватывающая энциклопедия плоского юмора и кривляние клоуна на целых полтора часа. И это вы тут каждым вторым постом восхваляете??? Пиздец, ёбаная деградация как она есть. И все бы ничего, так вы же еще всем скопом наяриваете на эти обзоры. Я хуею, дорогая редакция
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так посмотрите, отличный же наверное фильм. Возможно я не прав, возможно это только в монтаже Бэда там лишь пердят и шутят про говно, а на самом деле, фильм добрый и высокодуховный.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Смотрел. Не понравился фильм, но мне и обзор Бэда не понравился. Сидит, паясничает.
И ты че сказать то хотел этим?
И ты че сказать то хотел этим?
Ну Вы же объясняете, что Козловский снял отличный фильм, который Бэд незаслуженно обосрал. Значит разбираетесь.
раскрыть ветку (2)
В результате хайпанул Бэд, до кучи примазав сюда GSC. Ахуеть. Ну продолжайте полировать его нефритовый стержень, хули
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я попросил "что то еще" кроме этой фразы. Всё? Ебать, эти хайповые блоггеры переваривают и вам в рот вкладывают, вы и довольны, а по факту ничего своего в башке нет окромя вложенного. Вот пока не перестанете наперегонки надрачивать блогерам ни хрена хорошего и не будет
раскрыть ветку (10)
Фраза в фильме была? Похеру в какую блестящую бумажку эта какашка была завёрнута. Добавив ложку говна в бочку варенья, мы получаем бочку говна. А тут весь фильм был изначально говёный, безо всякой примеси варенья.
ещё комментарии
Уважение Евгению как минимум за то, что посмотрел и составил свое мнение о фильме. А у вас есть мнение свое собственное мнение о фильме? Нет. Есть мнение Евгения о фильме, есть мнение об обзоре Евгения.
раскрыть ветку (7)
А зачем состпвлять собственное мнение на фильм ,если 99человек из 100 говорят что фильм говно . Сходить и убедится что он говно ? На работе знакомый есть , он почитает отзывы , там пишут что фильм говно, скачивает и смотрит, чтобы составить свое мнение ,что фильм говно .
Ты видимо тоже из тех ,кто ест говно ,чтобы убедится ,что съел говно . С другой стороны ,может тебе говно нравится а о вкусах не спорят .
раскрыть ветку (4)
Потому что сейчас модно быть обиженными и оскорбленными. Люди обижаются с нихера, а потом идут писать гневный отзыв, что продукт говно. Это становится модой, и все поддерживают это.
Пример "99 человек из 100", правда из мира игр: cyberpunk 2077 и the last of us 2.
вот только ленивый не ругал киберпанк... Да и до сих пор ещё не успокоились, новости прилетают чем в очередной раз недовольны геймеры. Да, она забагована была вначале, но сценарно киберпанк - просто шедевр, персонажи восхитительны. Лучшее, во что я играл. (А ещё в ней нет микротранзакций, но кто об этом скажет? Модно же ее хейтить!)
the last of us 2, наоборот, только ленивый не давал ей "игру года". Сценарно же... Ну... После концовки хотелось разломать диск с игрой. Вот ну ни о чём. Она сильно хуже первой части.
Вывод: все дело в моде и трендах. В какой-то возникает волна негодования/обожествления, и все поддерживают эту волну просто на основании того, что это волна и она большая. И конкретно в этом случае 99 человек ни разу не информативны.
Пример "99 человек из 100", правда из мира игр: cyberpunk 2077 и the last of us 2.
вот только ленивый не ругал киберпанк... Да и до сих пор ещё не успокоились, новости прилетают чем в очередной раз недовольны геймеры. Да, она забагована была вначале, но сценарно киберпанк - просто шедевр, персонажи восхитительны. Лучшее, во что я играл. (А ещё в ней нет микротранзакций, но кто об этом скажет? Модно же ее хейтить!)
the last of us 2, наоборот, только ленивый не давал ей "игру года". Сценарно же... Ну... После концовки хотелось разломать диск с игрой. Вот ну ни о чём. Она сильно хуже первой части.
Вывод: все дело в моде и трендах. В какой-то возникает волна негодования/обожествления, и все поддерживают эту волну просто на основании того, что это волна и она большая. И конкретно в этом случае 99 человек ни разу не информативны.
раскрыть ветку (2)
Сценарий Киберпанка - шедевр? Я конечно не разносила никогда игру в хлам, но и не возводила бы её настолько. Я прошла её полностью, со всеми побочками, и видела все концовки. Она довольно интересная, но не более того. Когда -определённый персонаж- умирает, даже не очень-то и грустно, а потому что сетап был так себе. А взять для сравнения РдР2. Вот там персонажами проникаешься. :(
Но насчёт Ласт оф аса согласна полностью, бессвязно.
Но насчёт Ласт оф аса согласна полностью, бессвязно.
раскрыть ветку (1)
ИМХО, персонажей-пустышек очень мало. Каждый по своему цепляет и запоминается. Возможно, фразой, возможно, действием своим, но в каждом что-то да есть.
Вик впечатлил, когда пистолет с пулей в конце предложил, очень красиво.
Квест с полоумным убийцей на ферме - вообще восторг. Когда по воспоминаниям психически-больного чувака бродил - аж до муражек продирало. Особенно, когда он маму на ферме видит. Для второстепенного квеста очень круто.
И концовка... Но не столько само завершение, сколько титры со звонками от персонажей. Несколько раз пересматривал, очень красивые вещи говорят.
И я давно не играл в то, что заставило бы меня смеяться. С юмором тут очень хорошо. Да даже говорящий пистолет - тоже запоминающийся персонаж, покруче некоторых)) весёлый очень. Или расследование, где Джони каждый шаг комментирует в стиле нуар)
Куча безумия совсем мимолётного, типа мужика с гранатой в носу или чувака с дымящимся хером))
Так вот, все это в общем и привело игру в мой личный топ-10, сценарно тут все очень круто. Я отпуск брал, чтобы ее пройти и ничуть не жалею)
P.S. спасибо, что про рдр2 напомнили. Давно купил и так и не запустил ни разу.
Вик впечатлил, когда пистолет с пулей в конце предложил, очень красиво.
Квест с полоумным убийцей на ферме - вообще восторг. Когда по воспоминаниям психически-больного чувака бродил - аж до муражек продирало. Особенно, когда он маму на ферме видит. Для второстепенного квеста очень круто.
И концовка... Но не столько само завершение, сколько титры со звонками от персонажей. Несколько раз пересматривал, очень красивые вещи говорят.
И я давно не играл в то, что заставило бы меня смеяться. С юмором тут очень хорошо. Да даже говорящий пистолет - тоже запоминающийся персонаж, покруче некоторых)) весёлый очень. Или расследование, где Джони каждый шаг комментирует в стиле нуар)
Куча безумия совсем мимолётного, типа мужика с гранатой в носу или чувака с дымящимся хером))
Так вот, все это в общем и привело игру в мой личный топ-10, сценарно тут все очень круто. Я отпуск брал, чтобы ее пройти и ничуть не жалею)
P.S. спасибо, что про рдр2 напомнили. Давно купил и так и не запустил ни разу.
Бэд несколько раз приводил прямые цитаты из фильма. Фильм сопливое, мэрисьюшное, небрежно сделанное, нелогичное говно.
Он этим бабки зарабатывает, за что его уважать? Давайте меня уважать за каждый чертеж, который я выпустил!
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Прости, что значит не была, если эта фраза была в фильме была? Я и ещё несколько миллионов людей её слышали. Её не убрали при монтаже, не дали за неё сценаристу по репе, репетировали неоднократно. Её целенаправленно ввели в фильм, какие там в кино условия придумали для её озвучивания - дело десятое.
раскрыть ветку (14)
Даже в обзоре по вставленному куску понятно что это для ободрения человека, что страх это нормально и все боятся даже такие великие. А не то что "смотри я молодец, а Гагарин, тот вообще обоссался."
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Именно потому что это безусловный герой со стальными нервами. Который тоже может бояться. В том и смысл подбадривать человека в такой ситуации.
раскрыть ветку (5)
Цитируя "Красную плесень" - да вы хуйню несёте, такую, что пиздец. В том то и дело, что в космонавты отбирали тех, кто бояться и ссаться не будет. Тех, кто при аварийной ситуации будет до последнего пытаться исправить ситуацию и описывать возникшие проблемы, для следующих за ними.
ещё комментарии
А причём здесь это? Главный герой пытается подбодрить испуганного человека, а не выдаёт инсайты с работы на космодроме.
раскрыть ветку (3)
Без этой фразы фильм обойтись мог? Почему Козловский не придумал историю, где подбадривая бойца, он не рассказал, что его отец обоссался, когда (любая вымышленная ситуация) и как много потом у его папы было баб? Почему было так важно целенаправленно харкнуть в безусловного героя со стальными нервами?
ещё комментарии
Именно потому что это безусловный герой со стальными нервами. Который тоже может бояться. В том и смысл подбадривать человека в такой ситуации.
раскрыть ветку (1)
Цитируя "Красную плесень" - да вы хуйню несёте, такую, что пиздец. В том то и дело, что в космонавты отбирали тех, кто бояться и ссаться не будет. Тех, кто при аварийной ситуации будет до последнего пытаться исправить ситуацию и описывать возникшие проблемы, для следующих за ними.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В том контексте, который ты приписываешь, её не было. Главный герой фильма рандомный пожарный, а не работник ЦУПа. Он подбадривает испуганного человека, а не выдаёт инсайты с работы.
раскрыть ветку (5)
Повторюсь - вообще по-хрену какую ситуацию придумали в фильме, чтобы донести мысль, что в России нет героев, одни только ссущиеся трусы, работающие из под палки. Это кино, ситуация создана искусственно, над фразой долго думали, несколько раз репетировали и в башке ни у кого ничего не щёлкнуло.
ещё комментарии
Это буквально фильм про то, что в России есть герои, которые готовы жертвовать собой. Фильм, если судить по обзору, про то, как главный герой из самовлюблённого человека превратился в того, кто пожертвовал собой ради общего блага.
раскрыть ветку (3)
Это буквально фильм, где говорят, что Гагарин обоссался, пошли они нахер с таким "прославлениями".
ещё комментарии
Эта придирка на уровне критики сцены с Брюсом Ли из фильма Тарантино. Воспоминания вымышленного героя в вымышленном фильме.
раскрыть ветку (1)
Без этой фразы фильм обойтись мог? Почему Козловский не придумал историю, где подбадривая бойца, он не рассказал, что его отец обоссался, когда (любая вымышленная ситуация) и как много потом у его папы было баб? Почему было так важно целенаправленно харкнуть в безусловного героя со стальными нервами?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну я вот посмотрел фильм (правда не в кинотеатре) . И могу сказать, что люди, не увидевшие фильм, но посмотревшие обзор, ничего не потеряли. Даже скорее, приобрели, над обзором хоть посмеяться можно, фильм - просто потеря времени
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Посмотри внимательно. Я не пишу что это фильм тысячелетия, документально достоверный или Козловский - гениальный актер. Я пишу о том, что это как минимум тупо - судить о чем то исключительно по чьим то обзорам. Что за модный тренд такой - смотреть в рот блогеру? Это какие то паразиты современности. Смотрел WALL-E? Человеки отупели в край потому, что за них всё решали.
Ну вот ты к примеру со всеми и во всем согласен: с Баженовым, Варламовым или с Вилсой?
Ну вот ты к примеру со всеми и во всем согласен: с Баженовым, Варламовым или с Вилсой?
раскрыть ветку (1)
Конечно да!
Смотрел WALL-E?
Ну вот ты к примеру со всеми и во всем согласен: с Баженовым, Варламовым или с Вилсой?Конечно нет, я даже на Горько! в кино ходил 😀
ещё комментарии
ещё комментарии
Я начал смотреть его обзоры еще с мультфильма "Кукарача" и закончил емнип на обзоре "Сталинграда". В какой-то момент поймал себя на мысли, что у него становится все больше самокопирования, и обзоров, где высмеивание является самоцелью.. можете конечно заминусить, но это мое личное мнение как преданного зрителя (в прошлом).
ещё комментарии