Ответ на пост «Суть атеизма»⁠⁠34

Тут не может быть boolean. Если либо гетеро, либо гомо. Потому что и то, и другое подразумевает наличие секса. Наличие хоть какого-то значения ориентации — это уже > 0.

Вот если бы полный асексуал, то возможно было бы ещё 0.

От способа получения значения переменной зависит: если для получения значения переменной (имени бога) требуется перебрать большой массив данных, то оптимальнее сначала выяснить, нужно ли вообще его перебирать, или можно пропустить этот шаг.

Ну, то есть если человек пришёл к атеизму через изучение разных религий, мифов и богов, — это одна нагрузка, а если не парился и сразу решил, что бога нет, то ему и не пришлось весь этот массив данных в памяти хранить и перебирать. Я пытаюсь сказать, что первична вера или неверие. А потом уже выбор имени бога.

Ну а если пользователь сразу вводит имя бога (например, родился в религиозной семье и даже не знает, что можно по-другому), то можно и одной переменной обойтись. Как-то так.

Вы предлагаете сразу либо ввести конкретное имя бога, либо отказаться от всех богов сразу, введя условный 0. То есть как бы исключаете процесс поиска истинной веры среди множества, так сказать. То есть люди, которые верят, но не знают, в кого именно, никакого конкретного значения вашей переменной задать не смогут.

Всё исключительно ради пользовательского опыта!))

Надеюсь, мне удалось объяснить, зачем я ввожу две переменные.

У a тип boolean

А в условии, где a === true, уже задаётся другая переменная b типа string, где будут возможными значениями конкретные имена бога.

Ну а где a === false, там b вообще не задаётся, и при попытке её вызвать вне условия true будет ошибка not defined.

В вашем варианте вы в одну переменную пихаете и веру в бога, и названия богов.

В моём варианте мы сначала определяем, есть ли вообще бог хоть какой-то, ну а потом уже ищем (или задаём) его наименование. Это вообще отдельной функцией идёт. Потому что для атеиста имя бога не "неизвестно", а вообще не существует. Т.к. не существует объекта, который нужно как-то называть.

Ну и так мы уменьшаем нагрузку на сервер для случаев, когда бога вообще нет)))))

В моём понимании выглядит так:

let a;

/*logic*/

if ( a === true ) {} else {}

Булевая как раз. Есть хоть какое-то значение — true (какое именно, не так важно), нет никакого — false.

Ну а после того, что определили как true, можно и конкретное значение выяснять

Обновил коммент, глянь.

Действие — это не сущее, оно не может быть переменной. Ну то есть это именно действие. Математическое в том числе)

Ну смотри, если действие созидания — это умножение, то действие пропадания или разрушения должно быть делением. То есть бабайка должен разделить все существующие носки на те, которые пропали, и те, которые не пропали. Хотя совершение действия над чем-то — это всё же умножение.

В общем, думаю так.

Если все носки — это x, а бабайка — boo, получается:

boo*(x/2) = 0,5x

Сцук, есть бабайка, да))))) значение boo явно не 0

...

Ладно, посплю я, пожалуй...)

a, b и c — это виды сущего) А коэффициенты — количество сущего)

Некоторых видов, конечно, нет, но ты же вокруг себя видишь, что другие есть. И все сразу виды сущего равняться нулю никак не могут)))

Но несуществующие виды (пропавшие носки почти как вымершие динозавры) — это же уже 0, типа 0*x.

То есть наличие или отсутствие бабайки в деле уже пропавших из виду носков вообще ничего не меняет)

Возможно, поэтому о бабайке особо и не спорят)))

Ну о том, что бабайка создал всё, никто не спорит, в смысле он если и бывает, то обычно локально, как часть мира, созданного богом. Так что его можно как один из видов сущего просто прибавить как тот же boolean)))

Я художник, я так вижу)

Всегда пожалуйста ))

Нелогично)

Прибавить можно было бы мир другой планеты, например))) ну или параллельные вселенные из теории струн)))

Но бог всё равно остался бы за скобками со знаком * 😅

Ну в boolean обычно в 0 преобразуется отсутствие значения. А если значение существует, то 1.

Логично. Тем не менее, переменная boolean существует в виде споров о боге, как и всё остальное.