2 поста-ответа
Да, но только с окончания второй мировой войны территории в Европе захватывала и аннексировала Россия.
раскрыть ветку (51)
То ли дело доброе НАТО, просто разбомбило Югославию и передала её земли Албании, но ведь это другое
раскрыть ветку (46)
Тот факт, что к тому времени на территории этой самой Югославии уже почти десять лет не прекращалась резня по национальному признаку (войной творящийся пиздец очень сложно назвать, это именно резня всех против всех) - это мы опустим. Это несущественно. Подумаешь, десятилетие взаимных вырезаний деревень под корень, это они по-дружески. А вот потом пришла злая НАТА и развалила бедную Югославию.
YouTube●2:27
YouTube●2:55
Ну стоит признать, что раздел Югославии это не вина НАТО. И НАТО себе земли не отчуждало. НАТО встало на одну из сторон, имея свои мотивы, которые в общем-то не далеки от правды.
раскрыть ветку (27)
Части бывшей Югославии в НАТО вступили и военные базы у себя разместили. Или отчуждением считалось бы только если бы их напрямую к штатам присоединили бы?
раскрыть ветку (26)
А когда у нас базы НАТО стали являться отчуждением? Да, тут как-бы сравнение идет, что Россия присоединила территории, а никто больше так не делает. И НАТО тоже так не делает.
раскрыть ветку (22)
В тот самым момент когда страны оборонительного альянса влезли в дела государства, которое на них не нападало, поддержало сепаратистов и после их отсоединения приняло к себе в альянс.
Если создание клиентских государств на бывших территориях другого государства нормальная практика, то какие могли быть вопросы к РФ в 2008? А они были
раскрыть ветку (21)
В 2008 не очень то и много вопросов было. Даже санкций не ввели. Так то за Югославию тоже никто по головке не гладит и во всем мире осуждают их действия там. По Югославии очевидно были предпосылки, которые повлияли на решение о ведении боевых действий. И все же вопрос сейчас не в этом. А в том, что НАТО не вела завоевательную войну. Не получила новых территорию и не присоединяла жителей этих регионов.
раскрыть ветку (20)
А понимаю вы бы написали «страны НАТО», но само НАТО получило и новые территории и жителей регионов, отсоединившихся от Югославии и в НАТО вступивших
раскрыть ветку (18)
Да как будто решение о разделении в НАТО принимали. Ну что за глупость то. Все решения о разделении были предприняты значительно ДО этих действий. И то что блок расположил там свои базы вообще никак не меняет это решение. Страны хотели своей независимости, они ее получили.
раскрыть ветку (17)
Ну с таким же успехом можно сказать, что «регионы хотели своего перехода под юрисдикцию РФ — они его получили»
раскрыть ветку (16)
Но это же не правда. Регионы не хотели этого. Всю процессию проводила страна, которая и захватила эти территории себе. В т.ч. военным путем.
История конфликта в Югославии не касалось НАТО пока об этом не попросили их.
раскрыть ветку (15)
«Всю процессию просьбы к НАТО проводила страна, которая захватила территории сербских анклавов себе» и «история гражданского конфликту Украины не касалась РФ пока представители регионов не согласных с переворотом не попросили помощи»
Словоблудием можно заниматься в любую сторону и правдой что угодно называть
раскрыть ветку (12)
Но НАТО не захватывало территории себе. В этом был первоначальный спитч. Ну нельзя выдать желаемое за действительное. Никакой кусок Югославии не стал частью ни одной страны НАТО. Это же не вызывает споров?
раскрыть ветку (11)
Куски под названием Словения, Хорватия, Македония и Черногорье стали частью НАТО, а в Косово теперь стоит американская база.
Вы реально не видите здесь вмешательства и расширения, только потому что у этих регионов доля суверенитета есть? А если бы РФ четыре области не присоединила бы, создала бы там народные республики, ни у кого никаких претензий не было бы считаете?
раскрыть ветку (10)
А что, нет разницы, между военной базы для защиты и присоединение территории с уничтожением государственности? Точно это одно и то же?
раскрыть ветку (9)
Украину уже всю присоединили и государственность уничтожили? Или всё же сменили юрисдикцию нескольких районов, у пары их которых собственная государственность меньше года была, и то никем не признанная
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Точно так же как чуть-чуть территорий от другой страны отсоединить и в свои структуры интегрировать
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Конечно разные, в одном случает это делают правильные пацаны гегемон, а в другом неправильные у которых всё неправда. Очевидная глупость их не только объединять, но и вообще сравнивать
раскрыть ветку (4)
Тем не менее захвата территорий не было. Единственный ваш довод основывается на предположении, что НАТО это абсолютное зло и принимает решения за правительства государств, в которых оно имеет свои базы. Между захватом территории и военными базами огромная разница.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если НАТО не принимает решений за правительства стран и не влияет на их политику, тогда мы оба сходимся во мнении, что захвата стран не было?
раскрыть ветку (1)
В этом мнении сходимся, а вот во мнении что эти страны ими же и были созданы на территории другого государства с изначально пронатовским правительством и не было захвата территорий, очевидно нет. Зачем принимать решения за и влиять на того, кого ты за схожую позицию и поддержал? Бесструктурное управление
ещё комментарии
Почему вступление в НАТО считается отчуждением? Кто от кого что отчуждает?
Для справки, например, Словения объявила о независимости в декабре 1991 года после десятидневной войны летом того же года.
А в НАТО вступили в 2004
Ещё пример: Хорватия объявила независимость в том же 1991 году, а в НАТО вступила в 2009
раскрыть ветку (2)
Так и ЛДНР объявили независимость в 2014, а вошли в РФ в 2022. Много лет прошло — значит не считается
раскрыть ветку (1)
Не ЛДНР, а до 2022 года "Отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины", никто их не признавал независимыми государствами.
В Югославии все было совсем по-другому, почитайте
раскрыть ветку (10)
Ты написал что только Россия так сделала, а на самом деле так до этого сделало НАТО. То есть ты лжец
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Ну и, ты такой же. Главное обосрать Россию, а НАТО это другое, это же оплот демократии и законности.
Ты точно будешь осуждать какого-нибудь ботаника, которого щемила гопота, а он взяв кирпич, проломил им головы, ведь это неправильно, как он посмел, они же были без кирпича.
НАТО плевали на законы, но Россия обязана им следовать, тот лжец, а ты лицемер
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Один высказался про аннексию территорий Россией, его ткнули носом, что не только Россия так делает, он слился, но выскочил ты, с коментом "поступок доброй наты обнуляет поступки России"
И ты действительно не говорил что "только Россия аннексировала территории", ты умолчал про "добрую нату", которая тоже аннексировала территории и поступки России не обнуляют поступки наты. Это работает в обе стороны.
Ты зацепился за то, что @Kalt29 продолжил писать тебе, думая что пишет windsurfman.
В итоге: ната вроде как забыта и не мелькает в переписке, Россия плохая, Kalt29 - лжец.
раскрыть ветку (1)
А, понял, в комменте в котором я упоминаю добрую нату и про действия россии, аналогичные действиям наты, я умолчал про аннексию доброй наты
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну в принципе нам на них по большому счету было плевать, только теперь Ливия-Боливия - это мы.
раскрыть ветку (1)
Ха-ха-ха))) откуда ему знать про это?
А вы молодец, отлично замечено! Киприоты бы оценили 👍
А вы молодец, отлично замечено! Киприоты бы оценили 👍