126

Ответ на пост «Сосиски сранные»6

Побуду-ка я как экономист по второму высшему "адвокатом дьявола" и позащищаю шринкфляцию. Итак, у нас есть производитель, работающий в условиях:

1.Реальной инфляции, "немного" превышающей официальные цифры.

2. Огромной доли импортного оборудования и расходников (та же упаковка, плёнка, полиграфия) в производстве продукции, что напрямую влияет на цену итогового продукта.

3. Роста цен на автомобили = роста стоимости услуг грузоперевозки всего.

4. Роста ключевой ставки, делающей новые линии кредитования и лизинга для производителей... немного более затруднительными, чем раньше.

5. Прочих рисков на не самом стабильном в последние несколько лет рынке.

Раньше сделать пачку сосисок выходило по себестоимости условные 200 рублей, с наценкой на прибыль производителя, долю магазина и пр. выходило 250 рублей для покупателя (цифры условные, с потолка).

Сейчас себестоимость по причинам, перечисленным выше, выросла на 25% до условных 250 рублей. У производителя есть три пути:

1.Поднять цену на те же 25% с 250 рублей до 313 рублей. Минусы - покупатели, привыкшие к ценнику "двестиписят" начнут крыть его х*ями на Пекобу и кричать, что он охренел, а они будут покупать дешевле у конкурентов.

2. Оставить ту же цену и тот же объём, но начать кроить на качестве (привет, Черноголовка). Так сделала уже куча компаний, у которых я теперь не покупаю ничего, ибо было норм, а стало говно. Но, судя по всему, люди покупают, лишь бы комфортный ценник не менялся.

3. Оставить старую цену, но уменьшить объём. Ви таки удивитесь, но уменьшение с 420 г до 300 г - это 28%, практически наши взятые с потолка 25%. Судя по отсутствию в тексте автора воплей про "ХУЙ БЫЛ НЕВКУСНЫЙ" и обилию воплей "ХУЙ БЫЛ СЛИШКОМ КОРОТКИЙ", производитель на качестве сосисонов для автора всё же не стал экономить, за что лично я хотел бы выразить ему благодарность.

Каков вывод? А нет его, инфляция - это плохо, снижать цены себе в убыток никто не будет, поэтому мы будем иметь один из трёх вариантов выше. Лично мне больше всего нравится вариант 1, т.к. я хочу покупать ровно столько же продукта ожидаемого качества, пусть и по цене выше. Ибо вариант 2 с большой вероятностью улетит в помойку и окажется выброшенными на ветер деньгами, а вариант 3 вынудит зачастую покупать 2 пачки, как в случае таблеток по 20 штук в упаковке при стандартном курсе 28 дней.

Но людям типа автора объективно нравится кричать про короткие хуи и тешить себя иллюзиями, что в текущей ситуации производители будут по приказу тавареща Тсалина, как в СС*Р внезапно работать в ноль или в убыток, но поставлять им тот же товар за ту же цену и чтобы цена была на упаковке долотом выбита как в СС*Р. Благодаря этим товарищам вместо подъёма цен так и будем видеть короткие сосиски, выпуклое дно у банок сметаны, банки по 0.45 л и сахарозаменители в газировке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё эти люди, не понимающие ценообразование, любят кричать про какую-то "справедливую" цену, которая есть в их голове. Типа купил за 100 - значит продавать должен максимум за 110. 10% наценки ж дохуя, подавись капиталист проклятый! Какая должна быть цена и наценка, чтобы заплатить налоги, зарплаты, аренды и тд - такие люди не думают)

раскрыть ветку (42)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я так офигевал от ненависти людей к ДНС в марте 2022, когда они влупили цены на процессоры. В духе "да как они смеют, они покупали эту партию по N рублей, значит, должны продавать эту партию по N рублей тоже, а уже следующую - с новым ценником11111".


Ну ясен пень, они должны были проигнорировать санкции Intel, запретивших тогда импорт процессоров в принципе, отсутствие новых цепочек ввоза, отсутствие ещё параллельного импорта через Казахстан, взрывной рост курса доллара и политические риски и такие "ну да, надо купленные за 100 продать за 110, а когда следующая партия в закупе будет стоить 200 из-за этих новых преград, просто закрыться, т.к. её покупать будет не на что, но чтобы всё было по-честному".


Или чуваки с Авито во время скачков цен на видеокарты из-за майнинга в духе "они их покупали за 100 рублей, должны продавать б/у по 70, а не по 140". Ага, а потом должны к вырученным 70 рублям добавить ещё сотен вместо двадцатки, чтобы хватило купить новую карту по новым ценам рынка, ага.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

110, а когда следующая партия в закупе будет стоить 200 из-за этих новых преград,

И где вы тут увидели проблему? Как был оборот с поставщиком в условный лярд так и остался, да товар подорожал, но вам это не важно, вы как получали условные 3% прибыли с оборота так и получаете, ещё и экономите на логистике, так как вместо 100 коробок купили всего 60. Вам и складов надо меньше и продавцов, при той же прибыли.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Днс продали за несколько часов видеокарты 5080 по цене 170к. На Авито их же выложили по 200. Чуть дешевле с продажей онлайн заказа в днс, то есть когда покупатель идёт в днс и получает сам карту, которую продавец заказал)))

В принципе, из-за бугра к нам вести +/- столько же.


При скачке цен может быть что-то такое же у инсайдеров как минимум. Плюс в марте ещё логистика не устоялась, хз что бы дальше было с поставками.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что такого? Как будто, абсолютно естественно гореть с инфляции. Вон на Реддите люди тоже расстроились из-за цен нового поколения нвидии. Мне кажется, всем приятнее было бы именно с фиксированными ценами и стабильным или улучшающимся качеством. Вне зависимости от понимания рыночных процессов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, всем приятнее было бы именно с фиксированными ценами и стабильным или улучшающимся качеством.

И чтобы каждому в 16 лет сразу выдавали личную молодую Анджелину Джоли и Бреда Питта (в зависимости от пола). И безусловный базовый доход. И тачку с квартирой бесплатно.


Ну да, всем было бы приятнее чего-то там. А мир работает вот так. Можно дрочить на диване, можно здраво воспринимать реальность и принимать решения на основе реальных данных.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да этим альтернативным . Бесполезно.они тупые. У них все просто "отнять и поделить"

Сталин придет порядок навидет!

0
Автор поста оценил этот комментарий

У этих людей главные вопросы напечатаны в толстенном сборнике сканвордов

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ни фига ссе "толстенный сборник сканвордов" плюрализьм мнений развёл!

Автор поста оценил этот комментарий

И совок в голове был, есть и остался, где кругом - одни злые копетолизды, которые у него, трудового человека, хотят отжать последнюю копеечку. И надо, чтобы царь, ФАС, милиция, Бастрыкин и Спортлото разобрались и "наказали хапуг", которые, злодеи такие, цены поднимают. То, что на конкурентном рынке ни у кого запредельной маржинальности в сотни процентов не может быть в принципе, люди не могут понять, т.к. экономику в 7 классе прогуливали.

раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы заебали своим совком, да.


Где ты видел копетализдов, которые не желают отдать все за копеечку, а все альтруистничают и сливают прибыли в социальнозначимые проекты и в зп своих наемных "рабов"?


А уж про конкурентный рынок, так вообще зказка ))) здесь рядом топик обсуждают про рыночек, автодилеров и машинки :)

Там напиши этот идеалистичный коммент, ага

раскрыть ветку (32)
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты видел копетализдов, которые не желают отдать все за копеечку, а все альтруистничают и сливают прибыли в социальнозначимые проекты

А должны?


здесь рядом топик обсуждают про рыночек, автодилеров и машинки

А где у нас сейчас классический конкурентный авторынок? У нас так-то из-за санкций официально кучи фирм нет вообще, плюс протекционистские пошлины в виде утиль-сбора. Это вообще не про нормальную конкуренцию в нынешний момент по совершенно очевидным любому человеку с IQ выше комнатной температуры (кроме совков).

раскрыть ветку (31)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А должны?

Должны.


У нас так-то из-за санкций официально кучи фирм нет вообще,


Какой кучи?

В Европе куча китайских фирм-производителей?

Или куча автодилеров?


А что там с рыночном продуктов и с фермерами?

Совсем нет протекционистских пошлин и субсидий своим производителям?

Или тоже другое? Не те же схемы?


Это вообще не про нормальную конкуренцию в нынешний момент по совершенно очевидным любому человеку с IQ выше комнатной температуры (кроме совков).


Ну, началось... И страна не та, и люди не те, и вообще ...


Везде так. Любая система стремится к равновесию и прогнозируемости. Монополия/картель даёт идеальную систему для стабильной прибыли корпорациям, поэтому мировые рынки давно монополизированы.

А всякие флуктуации в виде "нормальной конкуренции" - это только видимость, в тех лужах, где копейки, а не реальные деньги - конкуренция на уровне шаурмячных и палаток на рынке с бабками-торговками.


Дичь наивную не неси про "нормальную конкуренцию". Те времена прошли уже, когда был дикий капитализм и реальная конкуренция с дикой дележкой рынков в мире. Становление капитала давно прошло, сейчас уже идёт очередное перерождение систем управления этим капиталом, но суть капитализма не поменялась. Маркс не дебил был со своими тезисами.


Наивные экивоки в сторону конкуренции, рыночка и спасителя цивилизации - капиталиста - это именно смешно, а не ваши какие-то придуманные "совки".

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

Маркс не дебил был со своими тезисами.

Мне всегда так у совков нравится этот долбоёбский аргумент даже если опустить Ваш бред выше него. Маркс умер в 1883 году. Это типа раннее индустриальное общество, 142 (!!!) года назад. Если почитать работы его без иронии гениальных современников типа Фредерика Тейлора (отца обожаемого тоже в СССР научного менеджмента), там будут реально в плане менеджмента советы по подбору длины и веса ЛОПАТ для мужиков на производстве. Потому что это советы, написанные 140, блеать, лет назад. Когда в экономике медведи срали раннеиндустриально.


Но по какой-то загадочной причине Тейлор вот не предвидел платформенных бизнесов, Интернета и Industry 4.0, а Маркс всё предвидел сквозь века (по мнению долбоёбов). В реальности же его тезисы в лучшем случае применимы к эпохе ранней индустриализации. Но можно, как любит куча совков, читать "типа экономиста" 140-летней давности и думать, что его идеи применимы и сегодня. Можно ещё, как показал исход великого савецкого отеиздического абразавания (лучшего в мире) заряжать воду у телевизора и пить мочу по советам древних волхвов. Обычно оно классно сочетается с религиозной верой в Маркса. Древние волхвы вот столетия назад истину познали, что нужно мочу на утренней заре пить и чакры чистить и Маркс 140 лет назад всё понял сразу про всю экономику. Что там могут понимать эти современные врачи и современные экономические теории.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не закапывай себя дальше :)


Попытайся опровергнуть хотя бы эти базовые тезисы из его теории. Ведь, по твоим словам, это же "гавно мамонта" :), которое устарело и не актуально :)


Мне даже любопытно, как ты эти аксиомы опровергнешь.


1. Как ресурсы, так и продукция производства в основном являются частной собственностью, а цены на товары и услуги рождаются на рынке.


2. Производство осуществляется ради обмена с целью получения прибыли.


2. Владельцы средств производства (капиталисты) составляют господствующий класс (буржуазия), получающий свой доход в форме прибыли, ренты, процентов. Согласно марксистской теории, все эти формы дохода являются формами распределения и перераспределения прибавочной стоимости.


4. Определяющей чертой капитализма является зависимость значительной части населения от заработной платы — формы оплаты наёмного труда. Согласно марксистской теории, заработная плата является формой оплаты специфичного товара «рабочая сила», который рабочий вынужден продавать, чтобы обеспечить своё существование.


Пробуй :)

Можешь с простого 4 пункта начать. Где там ошибка или устаревшая информация?

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

"Опровергать" это с точки зрения современных экономических понятий нет смысла по одной простой причине - марксизм оперирует собственными выдуманными терминами типа "прибавочной стоимости", когда современная экономическая наука оперирует добавочной стоимостью, просто как один пример. Аналогично отличаются определения всех терминов типа "ресурсов", "товаров", "услуг" и "средств производства". Как и нет в принципе концепций классовости, в которые так упарывался Маркс, мешая зачем-то социологию с экономикой.


Ты условно просишь тебе объяснить, в чём неверны положения религии типа саентологии, используя научную терминологию. Но она не применима к саентологии, как и термины саентологии не используются в тех же смыслах вне неё.


Но если ты считаешь марксизм наукой, он должен проходить "критерий фальсифицируемости" Поппера, т.е. должны всегда существовать такие условия или факты, при которых конкретная теория будет опровергнута. Для современной капиталистической экономики такими, например, будут создание реально социалистического государства где-нибудь, в котором эффективность труда, показатели ВВП и пр. ВНЕЗАПНО окажутся выше, чем у капиталистов, а само государство просуществует хотя бы 100 лет без "нечестных стимулов" типа продажи нефти. Очень люблю социалистам показывать график ниже, на котором "почему-то" удивительные социальные политики СССР с бесплатным жильём и их конец из-за "брежневского застоя, а потом этот, с пятном, такую страну развалил" удивительно коррелируют с мировыми ценами на нефть. Так вот - как только где-нибудь построят реально социалистическое государство с большей эффективностью, чем капиталистические, капиталистические теории экономики будут опровергнуты, простые люди хлынут потоком в это новое государство, и другие захотят копировать его "механизмы успеха" (подобного, правда, не наблюдалось в СССР, люди почему-то бежали из с большим желанием, чем в).


Пока что 99% успешных государств мира - капиталистические, а социализм провалился везде - Индия, Китай, СССР, недавно Венесуэла. Казалось бы, вот оно - опровержение данной теории на практике, больше половины населения мира обожглись. Но социалисты - именно веруны, а не "люди науки", поэтому объективное опровежение практикой своей шизотеории они внутренне принять не могут и занимаются доказыванием, что вот без заговоров врагов, да с другими людьми, да при правильном положении планет их сверхъединичный двигатель бы взлетел. Рядом, правда, ездят другие парни на работающих обычных двигателях, но что они понимают в колбасных обрезках. Короче, классические веруны и чайник Рассела.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"...социализм провалился везде - ...., Китай, ..."


После этих слов, извини, но все тобой вышесказанное можно спустить в унитаз.

Серьезно.


Китайская коммунистическая партия со своей плановой системой управления государством, как и положено социалистической экономике - с высоты достижений, которые кажутся другим - уже наступившим будущим, посмеиваются об ярлыке провала.


Ещё рас прошу, успокойся и не пиши глупости.


Ты ещё про эффективное управление капиталистическим Евросоюзом не начни писать. Немцы тебя, например, не поймут с текущим успешным успехом.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, Китай как раз - проверочный пример для выявления долбоёбов-мраксистов. Т.к. по всем параметрам после Дена Сяопиня (больше 40 лет) фактически не является социалистической экономикой. Как Великобритания по факту не является монархией (хотя короли и королевы "для красоты" есть и формально правят). Но чтобы понимать это нужно иметь школьные знания экономики и мозг.


Проверочный пример - расскажи мне, производители смартфонов типа Oppo, Vivo, Huawei, Redmi и Poco - он все принадлежат компартии Китая? Или (о ужас) это... коммерческие организации, оперирующие в условиях классической конкуренции на конкурентном рынке... да нет, бред какой-то, ведь на заборе написано "коммунистическая партия". Наверное, она им всем план производства ставит, как в СССР. Или нет? А айти-сектор там тоже заполнен государственными монополиями? А с Алиэкспресса ты когда заказываешь что-нибудь, ты деньги платишь коммерческой организации Алибаба или компартии Китая? А если вторая держит 6% акций первой, это - контрольный пакет или нет?


Г-ди, как же я угораю с долбоёбов, которые ни в чём не разбираются, но в Маркса верят, как в религиозную фигуру. Скрины не успеваю для коллег уже делать, обязательно пеши исчо)

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Клоун.. в каком месте Китай социалистический?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Этим совкожопам бесполезно... Они тупые отнять и поделить!

Автор поста оценил этот комментарий

Он прав ты нет...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А где у нас сейчас классический конкурентный авторынок?

Классические конкурентные рынки остались где-то веке в 19-ом, примерно. Состояние т.н. "свободной конкуренции" - это нестабильное состояние, которое не может продолжаться долго. Рано или поздно сильные жрут слабых, превращаясь в монополии, а после этого начинают диктовать ту цену для потребителя, которую им хочется. Чтобы их "хотелки" были не совсем уж охуевшими, и не спровоцировали социальный взрыв, государству приходится автивно вмешиваться в экономические процессы, иногда напрямую занимаясь регулированием цен (или устанавливая предельный потолок маржи в той или иной отрасли). Именно так это работает на Западе. Вот из недавних новостей с сайта Авторевю:

Представленный на прошлой неделе пятидверный внедорожник Suzuki Jimny Nomade вызвал ажиотаж на японском рынке. Всего за четыре дня компания Suzuki получила 50 тысяч заказов на эту модель индийского производства! Хотя изначально предполагала продавать по 1200 машин в месяц, то есть по 14400 штук в год. Таким образом, очередь за пятидверным Jimny в Японии растянулась на три с половиной года. Компания Suzuki вынужденно остановила прием заказов на эту модель и даже отменила рекламные мероприятия.

А могли бы просто цены поднять, ага. Но интеллектуалам, у которых понимание экономики не выходит за пределы 7 класса среднеобразовательной школы, сие неведомо. У них всё везде свободный рыночек сам регулирует.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Падажжи, тормозни пока с обычным мраксизмом про "в 19 веке" и "сильные жрут слабых". Вот смотри, в твоём примере в Японии человек может купить у дилеров европейское авто, американское авто или местное японское авто, так? И, как ты сам написал, местная компания предложила конкурентные цены на продукт отличного качества, поэтому у неё очередь - на 3 года вперёд. Пока что это выглядит ровно как классический конкурентный рынок, где в итоге снижения продаж европейские и американские авто тоже вынуждены будут чем-то привлекать покупателя, чтобы остаться конкурентоспособными и не вылететь с рынка с нулём продаж.


Подскажи, сколько из этих условий совпадает с тем, что ты видишь вокруг? В твоём ближайшем автосалоне стоят американские и европейские авто, ввезённые абсолютно легально и белым путём (без наценок посредников-контрабандистов и с официальной гарантией производителя), при этом рядом стоят местные авто отличного качества за доступный всем ценник? Подскажешь адрес твоего автосалона или марку таблеточек, которые ты употребляешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Падажжи, тормозни пока с обычным мраксизмом про "в 19 веке" и "сильные жрут слабых".

Ну, в твоём-то мире розовых единорогов сильные слабых не жрут. А крупнейшие игроки, поделившие рынок, конкурируют друг с другом не на жизнь, а насмерть, предлагая качество всё лучше, а цену всё ниже. Так ведь Адам Смит рассказывает, да?


А в реальности почему-то качество тех же продуктов питания в РФ всё ниже и ниже, а цена всё выше и выше. Конкуренция на рынке продуктов питания у нас тоже отсутствует, по-твоему?

Вот смотри, в твоём примере в Японии человек может купить у дилеров европейское авто, американское авто или местное японское авто, так?

Может. Только европейское или американское имеет не то чтобы очень конкурентную цену, т.к. на него устанавливаются довольно высокие ввозные пошлины. Все страны защищают свой внутренний рынок. Европа ввела на китайские электроавто персональные повышенные пошлины (от 17 до 39% дополнительно к стандартной ставке). США вообще ввели на любые китайские авто пошлину 100%. Куда подевались все эти хвалёные конкурентные западные рынки?

И, как ты сам написал, местная компания предложила конкурентные цены на продукт отличного качества, поэтому у неё очередь - на 3 года вперёд.

Так она сейчас не в состоянии удовлетворить спрос. А цену сильно поднять не может, т.к. получит по башке от регулятора. Это только у верунов в свободный рыночек государство в западных странх не вмешивается в экономические процессы. Вмешивается, ещё как. Потому что по-другому нельзя. Вмиг всё скатится в говно.


А насчёт нынешнего российского авторынка - да, ситуация крайне специфическая. Кто бы спорил. Только не нужно думать, что заоблачные цены на нём связаны с отсутствием конкуренции. Это нужно уже быть совсем слабоумным. Даже если к нам вернутся западные компании - цены ниже уже не станут.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества