Ответ на пост «Русские - они такие»1

Серия Накипело

Может и написано на не серьёзных щах, но учитывая что многие примерно так и рассуждают, воспользуюсь минуткой для разъяснения.


Русские - народ созидателей

смогли сделать множество открытий и создать много чего полезного

А остальные народы лишь разрушители да мракобесы.

Может дело не в народе? Не в крови? И даже не размере черепа?

Может есть и плохие русские, или они не русские автоматически? А может "плохость" или 'хорошесть" возникает не от принадлежности к народу?

Мне, кстати, скидку в магазине сделают если я заявлю, что я русский? Может кредит спишут? Ну типа мы ж русские, одной крови.


Именно поэтому соседние народы в своё время это поняли и присоединились к нам,

А те, что отсоединились? Они злобесами были запутаны?


Русские - это миролюбивый, добрый, отзывчивый и великий народ.

Остальные народы, надо понимать, это воинственные, злые, безразличные и мелочные. Да?


ЧТО КОМУ НАДО В ПАНАМКУ НАПИХАТЬ НЕ СМОЖЕМ

Интересно, кому? Точно ли тем напихивают?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Плохо у вас с логикой. Вот этот камень в море - мокрый. И это не значит что в море обязательно есть сухой камень. Это только означает что конкретно этот камень мокрый. Небо голубое независимо от того существуют ли другие небеса и если существуют бывают ли они другого цвета.
Я теперь понимаю почему до вас столько лет не доходит. Сложно вам...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Сочувствую.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У моей жены карие глаза. Значит у всех остальных не карие.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно понимаю, что логику не преподают, но ознакомиться то с ней можно?

Если у вашей жены, карие глаза, значит есть те, у кого не карие. Сравнение происходит на фоне.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Следуя вашей логике невозможно быть хорошим человеком среди хороших людей :) полнейший бред :)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, сравнение происходит на фоне чего либо. Если все люди хорошие - значит должны быть плохие, а раз их нет, значит все люди - нормальные.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хороший и добрый человек, трудолюбивый.

Из этого утверждения следует, что все остальные тупые, злые, ленивые люди?

Вы бы себе посочувствовали лучше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ведь в курсе, что сравнение происходит на фоне?

Вы хороший человек, по сравнению с кем-то плохим. Добрый по сравнению с кем-то злым. Трудолюбивый по сравнению с кем-то ленивым.

Если вы такое заявляете, значит вы автоматически указываете на своё отличие от окружающих.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Если утвеждение, что русские являются созидателями, для вас не создаёт противоречия, что остальные не являются. Ведь для русских эта благодетель выведена в особенности, то вам стоит ознакомиться с учебником логики"

Учебник логики говорит о том, что без противопоставления (а его у автора нет) Все сказанное Вами насчет "выведения в особенности" всего лишь натягивание совы на глобус. По определению, все народы созидающие. Просто созидающие по-разному. Разрушительными могут быть только взгляды и действия ограниченных групп людей, но никак не народов.

Так что Ваши "измышления" - действительно ложь.

Именно такие измышления привели к тому, что вполне созидающие термины "демократ и либерал" стали синонимами безудержного вранья и человеконенавистничества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сочувствую.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ниже полно комментов . там Вам всё разъяснили . только повторяться лишний раз .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо вы не сильно владеете умением объясняться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

бред

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обоснуйте.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В авторе (ТС) скрыт большой демократ и либерал.

Додумать за другого, приписать слова, которые оппонент не говорил (по сути извратить начальный тезис).

Русские - народ созидателей

смогли сделать множество открытий и создать много чего полезного

А остальные народы лишь разрушители да мракобесы. - Оппонент на это даже не намекал.

Может дело не в народе? Не в крови? И даже не размере черепа? - Это попытка притянуть расовую теорию Гитлера (Оппонент тоже об этом не сказал ни слова)

Может есть и плохие русские, или они не русские автоматически? А может "плохость" или 'хорошесть" возникает не от принадлежности к народу? - Ну и как вишенка на торте лжи ТС - риторические вопросы, которые без подготовки (предыдущих вопросов и намеков) выглядят откровенным передергиванием. Поскольку тоже являются измышлением ТС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если утвеждение, что русские являются созидателями, для вас не создаёт противоречия, что остальные не являются. Ведь для русских эта благодетель выведена в особенности, то вам стоит ознакомиться с учебником логики.


Или вы из тех людей что говорит одну и ту же характеристику про каждого, вместо указания её как обыденной для всех?


Теперь по сущности.


демократ и либерал.

Ах, какие страшные ругательства.


Это попытка притянуть расовую теорию Гитлера (Оппонент тоже об этом не сказал ни слова)

Да, ни разу, всего лишь заявил об особенности одного народа.


на торте лжи

Измышления, точка зрения и вопросы теперь являются ложью. Вы там бредите?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотри. Почему когда я поехал во Вьетнам там был французский концлагерь для вьетнамцев , а вот допустим в Грузии я не увидел советского концлагеря для грузин. Значит не "все страны одинаковые" ?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если спросить некоторых грузин, и учитывая нынешнюю политику скоро они будут ещё больше рассказывать, то они вполне скажут про то как из них все соки выкачивали в СССР.


Я кстати не утверждал, что все страны одинаковые.

1
Нажми на кнопку
Автор поста оценил этот комментарий

И где тут что то разъяснено? Никидать риторических вопросов - это разъяснение? Разъяснение чего - личного несогласия?

Что ты хотел сказать? Почему ты не хочешь просто озвучить свою точку зрения, без перекладывания на читателя потребности ответить на твои вопросы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вопросы риторические, значит точка зрения должна быть понятна.

А если нет, может я жду разъяснения?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Что я щас прочитал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Текст.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества