Ответ на пост «Проживание, проезд и питание в Японии»⁠⁠1

Вообще, мне, конечно, не стоило так подробно возражать человеку, который знаком с российским образованием по купленным заочным корочкам, а с западным не знаком вовсе. Вот что вы про себя писали:

Я получил ВО - на заочке закончил ВУЗ по специальности, единственный у кого оно было из всех моих ближайших родственников. Прошло еще 5 лет. У меня уже трое детей. Я переехал жить в Европу. Я работаю в одной из крупнейших компаний из списка Fortune 500.

МГ входит в сотку лучших вузов, но он там болтается на позиция 80-90. И он один в сотке. а так стандарты обучения  в России реально низкие, это факт.  С наших аспирантов-гуманитариев западная профессура просто в шоке.

Нет, я пытался обсуждать образование с человеком, которому бельгийские вузы понравились больше российских. Но вдруг понял, что этот человек не учился ни в тех, ни в других, а выдает свои фантазии за действительность.

Вот и стало понятно, почему он предлагает выбирать университет, ориентируясь на стоимость съема жилья за квадратный метр.

у вас 6 спальный дом на 235 метров стоит 1350 евро. Или 1200 фунтов. В Англии 6 спальный дом будет стоить примерно 2000-2200 фунтов. Я еще давно подметил, что в Бельгии реально дешево. Сам хотел переезжать именно в Бельгию, но с работой не повезло. Если так разобраться, у вас дома дешевле, чем в Москве. А инфраструктура  в пригороде брюсселя вполне себе приличная. И ваши эти эли... Только налоги конские. а так не страна, а сказка.

Шанхайский рейтинг не смотрит на качество преподавания, там оценивается лишь ценность исследований проведенных университетом и количество нобелевских лауреатов.

Какая удачная выжимка. Только на самом деле по вашей ссылке написано:

The differences between each ranking stem from the fact each one is judging universities against different criteria. For instance, the Shanghai ranking doesn’t consider an institution’s reputation among academics or employers, preferring instead to rank universities by considering the level of academic research they produce and the number of Nobel Prizes won by their staff. Although THE and QS both aim to take research quality into account, neither does so at the expense of considering a university’s reputation in some form.

То есть Шанхайский рейтинг оценивает не только названное вами, просто придаёт этому больший вес, чем другие рейтинги. В ущерб чему? Репутации.

Открываем рейтинг THE как раз по репутации.

Опаньки, МГУ на 38 месте, а Левен в шестом десятке.

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankin...

Так всегда бывает, если пытаться притянуть заранее непроверенные цифры к политическим убеждениям.

Вы бредите или врёте.

В Шанхайском рейтинге МГУ уступает Левену две позиции: 87 у МГУ, 85 у Левена.

http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html

В рейтинге QS результаты похожие: 80 у Левена и 84 у МГУ. Гент в сотню не вошел.

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-un...

Есть, правда, рейтинг "Таймс", по которому МГУ действительно сильно уступает Левену. Но там и Гент в сотню не входит, там, по понятным причинам, почти весь топ занимают вузы США, там даже всякие шараги типа Риверсайда обгоняют и МГУ, и Гент.

Есть брать отдельные специальности, например физику, то Левен МГУ в подметки не годится. Левен в четвертой сотне рейтинга, МГУ в группе 51-75.

http://www.shanghairanking.com/Shanghairanking-Subject-Ranki...

спрос на жилье небольшой.

Люди в университеты поступают не для того, чтобы снимать жилье подешевле и побольше. А то можно за те же деньги снять трехкомнатную в Москве и учиться в МГУ, в рейтингах как раз по соседству с Левеном, только россиянину можно бесплатно. Или хаять МИТ или Оксфорд за то, что там жилье тесное и дорогое.

А к чему эти сравнения? Звучит, как-будто, нафига тебе однушка в Москве, когда можно в Мухосранске за те же деньги снять целый дом.
Да, но не нужен Мухосранск со своим домом.
Ну как же? Это же целый дом!