30

Ответ на пост «Проверка автошкол»1

Отвечаю ТС специально отдельным постом, так как очередной наезд на начинающих водителей без каких-либо доказательств.
И сразу закину свои, в обратную сторону.

1)В 2024 году в России наименьшее число ДТП пришлось на водителей с минимальным стажем вождения. Такие данные получили в ходе исследования Госавтоинспекции.

Автомобилисты со стажем вождения до двух лет стали участниками 8 тыс. аварий в 2024 году. Наибольшая доля ДТП произошла с участием гораздо более опытных водителей. В 16,7 тыс. случаев в аварии попадали автомобилисты, имеющие стаж свыше 30 лет.

Кроме прочего, автошколы сами по себе не виноваты, что их учеников поставили в условия, когда им нужно не учится ездить по дорогам и понимать разные ситуации, а учится отплясывать калинку-малинку перед его величеством инспектором на экзамене. И что лучший бонус к сдаче экзамена (кроме взятки) это откат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по маршруту сдачи, забивая на реальное вождение.

Собственно на этом ответ мог бы и закончится, но... Оседлаю любимую лошадку придирок к экзамену в ГИБДД, пожалуй в очередной раз.А вот тут многие ответы на вопросы, дабы не повторятся в комментах, если что Страх и ненависть в ГИБДД или проблемы новых сроков сдачи практического экзамена на права

ПРОБЛЕМЫ на дорогах создают не ученики и не новички, их как раз создают водители с опытом, а государство введением новых правил сдачи вообще похоже решило, что новички на дорогах в принципе не нужны.

А водители со стажем абсолютно по мудацки этому потакают и считают, что усложнение экзаменов на вождение не приведет к краху самой системы сдачи и получения прав(и соответственно повышения количества езды без этих самых прав). Едет автомобилист-дед-пердед со стажем в 15 лет вождения и такой "Уууух сраные ученики вокруг ездить номально не умеют, знаки соблюдают, поворотники включают, скоростной режим соблюдают и воообще тошнотики. То ли дело я, дед-пердед, за бутылку коньяка виртуозно сдавший вождение с первого раза в далеких двухтысячных"

ДТП и Аварии

10.8K поста13.5K подписчиков

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во всём с вами согласен. Но прочитал основной пост и хочу сказать, что автошколы проверять нужно
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так а при чем там вообще автошколы? Они права не выдают. Они обучают вождению. Это как обвинять школу за то, что человек после спился и стал бомжом.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они берут деньги за обучение, нельзя получить права без прохождения автошколы, критерий достойного обучения - сдача экзамена с первого раза. Если очень многие не сдают даже после 2-3раза, то проблема в автошколе. Потому что деньги были уплачены, а обучения не предоставлено
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикиньте, многие платят деньги за обучение в институте, прогуливают пары, бухают все курсы, а потом почему-то не сдают экзамены и их отчисляют. Наверное институт плохой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Глупый пример. Крайне редко люди работают по своей специальности на которую учились, а за это обучение всегда платит кто-то другой.
С автошколой все наоборот, люди платят сами, для того чтобы иметь права и ездить. Плюс во многих странах этому обучают в школе и по факту все всё умеют и знают
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас сдать с первого раза можно только за взятку элитную (именно элитную, потому что за обычную взятку сдача идет на 2-3 попытку)/знакомство сильное или в статистическую погрешность.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите, сами по себе автошколы действительно есть совсем днищные. Там часов накатки если половину крутят - уже хорошо. Машины убитые в щщи, там ручка будет болтаться как соломинка в коктейле, а автомат будет всё время сломан.
И обучение вождению соответственно в таких условиях не самое лучшее.

Бонусом - инструктора "за бутылку". Корку инструктора получить как нефиг делать, но днищные автошколы еще и платят копейки, что выливается в то, что многие ученики получают отвратное качество обучения. (об этом сами почитайте, тут распинаться на пост отдельный надо)

А вишенка на торте это то, что после реформ сдачи экзамена Обучение вождению превратилось в Обучение сдачи экзамена, а экзамен вообще никак с реальной ситуацией на дороге не связан. И учеников вынужденно учат чему-то, что на вождение не особо похоже.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И все еще не понимаю как это связано с возможностью управления ТС на дорогах общего пользования. Обучили плохо - не сдал на права. Как плохая автошкола может влиять на то, что человек плохо водит, имея ВУ? Каким образом его вообще допускают до управления ТС? Возможно, просто возможно, стоит присмотреться к тем, кто права выдает и экзамен принимает?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что значит не понимаете? Автошколы не выдают допуск к экзамену в паре-тройке случаев, если человек эпилептик припадочный или всегда херячит через 2 сплошную на красный, дрифтуя. Иначе - допуск выдают.
P.S При желании за 5 к вы вообще можете получить все галки в карточке вождения и ни разу на вождение не прийти. А потом за иную сумму проехать 100 метров прямо на "экзамене" и получить заветную корочку. Вот оно как-то так и работает. Тут тандем автошкол и инспекторов.

p.s.s если вы преподаватель и вас задевает то, что "нападают" на учителей, то на на них не нападают, а говорят о проблемах всей системы в принципе.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я не преподаватель. Просто в свое время сдавал когда - это было писец как сложно. И какая разница, что если даже дали допуск к экзамену. Его сдает в любом случае ученик. И если его реально плохо учили - каким хреном он может сдать экзамен? Вообще допуск к экзамену автошколы придумали только чтобы хвастать статистикой. А так они бы все вообще без заморочек допускали. Вопрос в том, что на этапе сдачи где-то что-то не так. Это как обвинять обычную школу, что после 9 класса ученик не поступил в институт

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А когда вы сдавали? Это достаточно важный нюанс.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 2007 году

"потом за иную сумму проехать 100 метров прямо на "экзамене" и получить заветную корочку."

Так может проблема вот тут и проверять не школу нужно, а того, кто экзамен принимает?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не советую сравнивать 2007 по всей тематике "Экзамен ГИБДД" и сейчас. Иначе получите неверное понимание. Сейчас вообще ВСЁ иначе в сдаче. Считайте, что те, кто сложно сдавали в те годы - нахаляву сдали. В сравнении с сейчас.


Смотрите.Проблематика автошкол в том,что в очень многих автошколах инструктора сами по себе плохие. Они получили корки (которые вот вы или я можете получить) и подрабатывают там. Кто-то потому что предпенсионная ЗП плохая, кто-то на совмещенке. Да большинство на совмещенке. Они самым банальным образом не умеют УЧИТЬ. Уж не ученика проблема, что человек который должен его учить - этого не умеет. На это накладываются убитые машины с жженым сцеплением и т.д На экзаменах такие периодически отваливаются. Это ли проблема ученика или всё же автошколы?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плять, да при чем тут обучение, если права дает ГИБДД? Окей, человека плохо обучили - дальше то что? Каким образом при плохом обучении он получает право управления ТС? Я у Вас про одно спрашиваю, а вы все бред про кто угодно может. Так школа не отвечает за коррупцию в ГИБДД. Может стоит оттуда начать?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так автошкола даже при плохом обучении даёт допуск на экзамен. Она же не будет подставлять себя тем, что НЕ будет давать допуск на экзамен? Тогда они автоматически расписываются в том, что они плохо учат.

Проблематика всех этих допусков из автошкол - они практически всегда будут проставлены.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в общем и целом - если безотносительно реформ экзаменов - автошколы однозначно нужно проверять. Потому что куча из них халявит, косячит и т.д (внутреннюю кухню знаю, потому что занимались несколькими автошколами как объектом ремонта и апгрейда по контракту, много чего увидели. Отсюда и все посты мои по этому поводу,так как увидел ужасную ситуацию, в которую попадают новички-водители)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества