Ответ на пост «Про стакан»⁠⁠3

Обожаю раскрывать логические манипуляции и ошибки. Чувак на картинке всерьёз доказывает, что считать стакан наполовину полным - идиотизм, поскольку есть "опыт прошлого".

С логической точки зрения - оба утверждения верны. Стакан наполовину полон (в нём есть вода) и стакан наполовину пуст (в него можно налить еще полстакана). И лишь мы решаем, какую эмоциональную окраску этому придать. А истинное утверждение будет такое: стакан наполовину заполнен водой, а наполовину - воздухом. Следствие из него - у нас есть полстакана воды.

С другой стороны - любое утверждение из двух изначальных - позитивное. Ведь, если тебе нужно налить куда-то воды - ты можешь воспользоваться свободной половиной стакана и налить туда. А, если тебе нужна вода, то в твоем распоряжении всё ещё половина стакана воды и это всегда лучше, чем вообще ничего.

Этот пример иллюстрирует, как одни люди используют имеющиеся в их распоряжении средства (стакан наполовину полон), а другие - при наличии средств - оправдывают свое бездействие их недостатком (стакан наполовину пуст).

Не ищите оправданий, друзья, а ищите средства для достижения своих целей и ваш стакан будет всегда полон )