Ответ на пост «Патриотизм»⁠⁠19

"Независимо от завоеваний, мы относились к аборигенам как к равным, интегрировали их, привлекали к власти и постоянно повышали уровень жизни".
Да-да. И меня триггернуло именно это. Ладно, когда тупо в лизуны заделываются, но писать откровенную ложь, передергивать факты - это верх имперского цинизма.
Во-первых, само использования термина "абориген", в применении к коренным народам оскорбительно, "абориген" имеет исторически негативный оттенок колониализма. Но, фиг и с этим.

Тут речь идет о том, что бОльшая часть современной России -суть, "покоренные" земли. Оставим спорные европейские территории в стороне. Обратим наши взоры на Восток. Думаю, что якуты, коряки, камчадалы, чукчи и эскимосы не очень разделяют Ваш оптимизм по поводу равенства и братства. Точно также, не совсем вписываются в концепцию интеграции вопросы: Почему в XIX веке горцы Чечни и Дагестана объявили России джихад? Можно ли переселение черкесов после Кавказской войны считать геноцидом?
И это, повторю, если не заостряться на вопросах взаимоотношений условных "русских" с соседями, которых постоянно "интегрировали" и "повышали им уровень жизни": финнов, поляков, украинцев, латышей, литовцев, эстонцев, а, в годы советской власти, и остальных "братских народов".
Короч. Высер - он и есть высер. Бездарный и тупой. Лживый и провакационный.