Ответ на пост «Парад решений»2
В комментах много разных вариантов, но единственно верный - максимум три, минимум один.
Один - это халява, три - расчет.
Это решение было найдено коллективным мозговым штурмом 18 третьекурсников на паре по высшей математике по курсу "Теория вероятностей".
Я, собственно, к чему. Препод по вышке (помню до сих пор как зовут, палить не буду) как человек была женщиной активной.
- Так, полистали методички? Вот это изучать и будем!
Глянув, мы приуныли: матрицы, таблицы....
- А теперь отложили эту макулатуру в сторону и начнем занятия!
Примерно две пары мы изучали теорию. Потом началось:
- Дано: трое играют в преферанс. Вопрос: какова вероятность, что в прикупе будет два туза?
- Дано: четверо играют в тысячу. Вопрос: какова вероятность, что в прикупе будут король и дама одной масти (хваля)?
- Дано: двое играют в кости. Вопрос: какова вероятность, что при броске на обоих кубиках выпадет 6? А у второго следом?
Ну и вышеизложенная задача там же.
Разрешался "мозговой штурм", там с наскока за 15 - 20 минут бралась почти любая задача. А Нина Антоновна сидела и тихо улыбалась в усы , глядя на студентов, которые галдели, хуже чем на физкультуре. Пропусков этих пар не было. По итогу всем автоматом "зачет".
Товарищи, почему минимум необходимо одно взвешивание? Если уж так случится, что одна из двух выбранных монет фальшивая (легче или тяжелее), то потом необходимо будет проверить, та ли эта монета вторым взвешиванием