Ответ на пост «Ответ на пост "Психолог вам поможет"»⁠⁠1

"...Или сказ о психомразях, портящих нормальных жён"
Интересная история)
Проглядывает в ней некий второй слой.
Для начала, нам рисуют образ благополучной семьи, где жена якобы была всем довольна и радовалась жизни. Но потом она ВНЕЗАПНО попадает под влияние "психобл*дины", начинает вести себя неадекватно и мужу приходится это решительно пресечь.
Однако вызывают сомнения некоторые моменты.

Легко ли довольного всем, благополучного человека убедить, что у него всё на самом деле плохо, что его отношения на самом деле ужасны и т.д.? По моему опыту - нет, это непросто.

Обратим внимание на поведение мужа - на изменение поведения жены сразу мысли про любовника, про какой-то психический дефект (не видим упоминаний о попытках поговорить с женой, чтобы выяснить причины изменений), затем сразу началась слежка. При обнаружении, что жена ходит к психологу - сразу агрессия (много агрессии), оскорбления, ультиматумы (опять-таки не видим упоминаний о попытках поговорить с женой, почему она решила ходить к психологу). Автор подчеркивает, что действовал решительно, радикально и без сомнений, из-за этого сомнительна часть, где описывается то, что якобы говорил психолог девушке - про "требовать звезду с неба" и "держать в ежовых рукавицах" - не совсем понятно, когда автор от жены об этом узнал, неужели прямо там, на лестничной площадке, приперев жену к стенке агрессией и оскорблениями? Стала бы она с ним откровенничать о таких деталях в подобных условиях? Больше похоже на стереотипы из интернета. Выглядит так, будто автор просто додумал, о чем могли бы общаться психолог и его жена. (Но не суть)
Косвенно это подтверждается характером оскорблений в адрес психолога в тексте - "психолохиня", "психовыхухоль", "мразина", "ублюдина", "психобл*дина", "бомжиха", "пососалка трассовая"  - довольно разрозненный букет, из которого складывается ощущение, что автора больше всего раздражает скорее сам факт, что речь идёт о психологе и то, что этот психолог - женщина. В целом видим довольно сильный акцент в агрессии именно на женщинах. Досталось даже подруге жены, которая провинилась только тем, что посоветовала жене обратиться к психологу.

Итого видим, что в семье не велось никакого нормального диалога, один супруг скрывал походы к психологу - другой неделями его выслеживал и после вскрытия "ужасной правды" сразу стал фонтанировать агрессией, оскорблениями, поставил жесткие ультиматумы. Нам преподносится совершенно однозначная версия - жена тупая и внушаемая, обращение к психологу было абсолютно безосновательно, всё, что ей сказал психолог - априори бред и ложь. Однако сам же автор говорит о шести благополучных годах брака (и 9 годах знакомства). Неужели он за это время не заметил "тупости и внушаемости на грани идиотизма" жены? Или замечал, но это его устраивало? Ещё и "лохушкой" её считал.

Интересен момент, когда автор принял решение перечеркнуть все 6 лет брака за то, что он назвал "предательством". А ведь это произошло ещё даже ДО того, как его обвинили в абьюзе (до того, как жена вернулась домой после скандала). К этому моменту "страшное преступление" жены заключалось только в "нелепых претензиях, скандалах и истериках" и в самом факте обращения к психологу. И за одно это автор жестко, однозначно и непримиримо решил вышвырнуть жену из своей жизни, отметая любые её попытки примириться. Напоминаю - автор считал, что все шесть лет имел благополучный брак, с "любимой и любящей" женой. И никакие другие попытки решения проблемы кроме предельно жесткого ультиматума даже не предпринимались (+Автор принял решение о разрыве даже не дождавшись того, выполнит ли жена ультиматум) Адекватна ли реакция? Решайте сами)

Итого, что мы имеем со стороны мужа?
- Крайне радикальную жесткую реакцию на то, что жена посмела обратиться к психологу.
- Большой накал агрессии, акцентированной на женщинах, которая появилась настолько легко и стремительно, что не остается никаких сомнений - эта агрессия давно уже в авторе была, как плотно сжатая пружина, только и ждущая повода, чтобы высвободится.
- Автор описывает брак как благополучный, супругу (до её "страшного преступления") описывает счастливой, любимой и любящей, однако это очень контрастирует с тем, насколько стремительно и без сомнений он этот брак решил разорвать, даже не попытавшись его спасти.
- Поведение жены выставляется абсолютно глупым и внушаемым (всё у неё было, она была счастлива, но на ровном месте, абсолютно без причин, она решила всё это разрушить), что поднимает вопрос "как автор мог этого не замечать 9 лет? или замечал, но внушаемая наивная "лохушка" была чем-то удобна? А если же она такой не была, то значит и к психологу пошла неспроста - была веская причина.

Исходя из поведения мужа, напрашивается очень типичный психологический портрет: Уязвимый, недоверчивый мужчина, предвзятый к женщинам, затаивший на них обиду, готовый агрессией встречать МАЛЕЙШИЕ признаки недобросовестности супруги, стоящий на низком старте, чтобы защищаться, демонстративно идя на крайние меры, оставаясь равнодушным к любым мольбам вроде бы ещё секунду назад "любимой" жены.
Жена изменилась в поведении? - Либо любовник, либо "беды с башкой".
Жена ходит к психологу? - причины не интересны, это уже само по себе жестокое предательство, за которое нельзя прощать.
В эту же копилку мнительность - готовность выслеживать и преследовать человека из-за подозрений, ставить ультиматумы и наказывать, видеть во всех "шлюх" и "мразей" (на "шлюхах" и "бл*дях" у автора особый пунктик).

Задайтесь вопросами - мог бы быть "счастливым и благополучным" брак с таким человеком? Видим ли мы хоть какие-то признаки любви и внимания к жене за пределами подозрений в измене? Видим ли, что этот брак вообще функционировал как надо?
Сложно ли представить, что жена в таком браке действительно сталкивалась с травмирующим её обращение мужа, имела основания быть несчастной и имела веские причины обратиться за помощью?

Заметьте, я не говорю, что психолог была компетентной и давала правильные рекомендации. Я указываю на то, что в данной истории это и не важно, т.к. проблема явно БЫЛА, и поведение мужа отлично её проиллюстрировало.

Как вам кажется - много ли ещё популярных историй про "жена на ровном месте охренела и стала неадекватной из-за этих ваших психолухов, пришлось её пристрелить бросить" содержат такую же интересную подноготную?)