Ответ на пост «Откуда берутся "стандарты"»⁠⁠10

Автор в общем-то и не говорила что она согласна на всё если зп больше 200. Это минимум после которого можно будет посмотреть чо ты там ещё умеешь.

В эту статистику не входят только доходы не облагаемые налогом, т.е. полученные приступным путём и иные формы. (Это Росстат на основе данных налоговой) при чём тут алименты, вообще загадка.

Между кем и кем определиться? Я взял плюс минус проверенные источники. По зарплате их не много ибо там полтора калеки статистику формируют.

Ну так нужно же головой думать а не жопой. 0.5 от всего населения России. И женщин и мужчин. Если автор не лезбуха то опять же делим на половину, половина от этого числа женьщины и по определение мужчины не подходят. Цифры примерные и наоборот завышены распределение доходов по возрасту и полу не равномерное, о чём я и написал. Но даже при таких грубых допущениях в большую сторону колличество мужчин мизерное. Проще реально в лотерею выиграть.

С этим никто и не спорил. Просто видишь ли в чём штука, чтобы выиграть в лотерею тоже нужен всего один билет, вот только найти его проблематично.

Да, я то исключаю этих граждан из выборки, ибо считаю что наша героиня им не подходит. Ну да ладно. Закрываем тему.

Блджадь. Удалил свою простыню (горюшко горе прям). Ладно, коротко по сути. Данные приведены в процентах от общего населения страны источниками, у меня нет исходных цифр. Если у тебя есть, давай, будем считать. В противном случае будет гадание на кофейной гуще, может больше, может меньше, во сколько раз меньше или больше тоже большая загадка. Понятно что старики и дети не зарабатывают и что мужчины больше получают чем женщины (совокупно а соответственно больший процент мужчин имеют зп выше 200к (к слову вахтовики редко получают большее 400 к в месяц и межвахта при таких зарплатах не оплачивается поэтому средняя зп в месяц у них будет ниже 200, но это уже специфика отдельно взятых профессий)) но мы не можем сказать точно на сколько. В этом вся проблема. Поэтому и исходим из того что есть. По поводу процентов: уже расписал, если считаешь по другому и приходишь к другим результатам опятьже велкам свои расчёты в студию. Рассуждения на тему там сво, зарплаты такие-то, это всё в пользу бедных, точные данные, ещё не скоро нам рассекретят и дадут и опять-же только догадки, тем более непонятно как считать вот эти вот деньги за подписание контракта и гробовые тоже в среднюю зп учитывают или нет?

Уточню вопрос, ткуда информация что в окружении девушки люди подходящие по ЗП свободны. Даже если допускаем что они там действительно тусуют.

Личный опыт не показатель. Я же тебе указал на то что у меня например все знакомые с нужным доходом женаты. А ты продолжаешь настаивать на том что твой случай более релевантен. Что тебя заставляет отрицать личный опыт другого человека?

Откуда инфа что не 100%?

И сколько среди них женатых будет?

Почему опрос хуйня я тебе объяснил. Анализ данных от ФНС гораздо более объективная информация ( к слову и по твоему исследованию и по данным на которые я ссылаюсь работал ниу вшэ, у Форбса получились цифры побольше чем у ниу вшэ, ну и вроде как высшая школа экономики с ними согласилась поэтому я и привожу их, я чот хз к чему ты доебался до форбса)

Самозанятые и ипшники тоже получают доход облагаемый налогом и он учитывается в статистике, даже дивиденды будут учитываться и проценты со вкладов. Всё по справке 3-ндфл.

В принципе то думаю обсуждение можно закрывать. Причину разногласий мы нашли. Ты считаешь что девушке есть из чего выбирать я считаю иначе. Какашками покидались. План на вечер выполнен. Каждый останется при своих.

По контрактникам тоже можем постараться если есть желание. Не думаю что есть смысл правда. Мой поинт в том что непонятно сколько там 20-30-40-50ти летних. Ну тип кого больше меньше. Может там молодёжь а может старики. Может большинство 30-40 а может нет. Поди узнай.

Окей продолжаем разговор.

По первой ссылке это данные на основании опроса, что само по себе ну такое себе. Тут вон давеча на пикабу выложили опрос по доходам и получается так что тут вообще одни миллионеры сидят. Анекдот про вилларибо и виллабаджо надеюсь не нужно напоминать. И опять же, это средний доход среди самых богатых (ну т.е. Сечин, вкатун вайтишник и какой-нибудь Ваховский в одной группе находятся). По их же данным получился медианный доход 180 т.е. половина получает меньше этой суммы, уже отметаем, согласно критерию. Получается что в 5% сидят наши искомые женихи. Но стоит учесть что 180 таки не дотягивает до 200 а значить какой-то процент не будет соответствовать критерию, тут я буду настаивать что ищем мы от 200 ибо девушка получает больше (исходно 200+бонусы) и ищет партнёра с доходом не ниже своего, буквально цитата "- да, зарплата должна быть не ниже моей. были случаи, когда мы не могли поехать вместе на какой-то отдых, потому что я предлагала оплатить, но «я мужик и за меня платить нельзя», а так как зарплата ниже, мы много в чём себе отказывали.". Также не забываем что мужчинам с более высокими доходами она также будет не интересна, тут уже допущение но предположим от 300. Судя по графику который приведён в статье, искомый диапазон 200-300 составляет чуть больше 5 процентов от числа опрошенных. Т.е. опять выходим на те же самые 0.5-0.8% от населения.

По поводу возрастных рамок тут можем покрутить и расширить диапазон пусть даже до 25-40 лет. Получим 16кк мужчин и в районе 40000-64000 потенциальных кандидатов. Но тогда предлагаю учесть количество замужних, а это 58% процентов согласно переписи населения (среди группы 30-40лет там вообще 70, но среди группы 20-30лет меньше поэтому возьмём общий процент как показатель в принципе общую картину должно нам дать). Получим 16800-26800. Что таки чутка побольше но учитываем что это на всю нашу необъятную и только по критерию зарплаты.

По поводу равного распределения уже писал это допущение, осознанное, т.к. не ведётся статистика по зарплатам в разрезе возраста и пола. И тут про любые цифры можно сказать что ты с ними не согласен и будешь отчасти прав, никак это не проверить (твоих данных это кстати тоже касается).

По свошникам тема мутная т.к. во первых непонятно кто там сидит по возрасту, какой процент и т.д. поэтому давай скажем так. Наш пул с учётом корректировки по возрасту 20-40 тысяч плюс неопределённое количество контрактников.

P.s. даже если просто взять топ 5% по зарплате получим пул в 400000 мужчин. но это охота за принцем, ибо встаёт вопрос зачем какому-нибудь директору газпрома рандомный дезигнер.

Из окружения автора? Все знакомые которых я знаю с достатком как в посте или выше женаты. Да и сама автор пишет что мужичок перевёлся есть какие-то псины сутулые но они недостойны розы. А значит нет в её окружении подходящих.

Просто по приколу, ибо это забавно. Изначальный пост же тоже зачем-то был написан, не так ли? А так просто обмен мнениями, ну и срачи в интернетах это мой любимый вид специальной олимпиады.

Давай ещё раз для детей с задержками развития на подобии тебя и твоего друга.

я пишу (и тут очень внимательно читай то что написано, попробуй это сделать глазами а не жопой)

"По данным Росстата и Форбса колличество россиян получающих от 200 (больше не берём т.к. мужикам с такими зарплатами вы будете не интересны априори ввиду скудного набора качеств и большого возраста, да и будем честны они там уже все женаты или потрахивают молодух) примерно 0.5% от всего населения"

0.5% от общего населения России. Где ты там увидел про мужиков? У тебя проблемы с восприятием или с головой? От общего, всего, в целом, и детей и стариков и женщин, понимаешь? Такие данные приводят форбс, ниу вшэ и росстат. Едем дальше.

Мужчин у нас по факту меньше половины, но на эти 3.5% как бы насрать они там сильно не повлияют на расчёты. Поэтому берём половину населения. Получается что 0.5% населения страны получают в районе 200к (вилка даётся 200-300к ). Чтобы получить примерное количество лиц мужского пола получающих больше 200к в рф. берём 0.5% населения и делим на 2. Половину будут получать женщины половину мужчины (опять же от общего населения, от всех 143,8кк человек старики и дети включены, увы более точных данных с распределением доходов по полу и возрасту у нас нет, если есть, велкам их запостить, будет интересно пересчитать более точно). Получается что 0.25% населения это мужчины получающие больше 200к. Логично? Далее.

У нас есть критерий в оригинальном посте по возрасту 35-40 лет. Супер. Нам меньше геморроя считать т.к. есть данные по половозрастной пирамиде РФ в искомом возрасте у нас примерно 6000000 мужчин. Данные росстатат. Это просто количество мужчин в нужном нам возрасте, без привязки к каким либо другим факторам, отбор только по полу и возрасту. Записали, и идём далее.

Теперь мы знаем что 0.5% населения получают нужную нам зарплату. Что половина из них мужчины. Здесь делаем допущение что доходы распределяются равномерно, это допущение, подчёркиваю красным. На самом деле мужчины за 40 скорее всего получают больше но, это мы подтвердить или опровергнуть никак не можем т.к. у меня по крайней мере, нет статистики по распределению доходов по полу и возрасту. Поэтому и допускаем что доход среди всех мужчин распределён равномерно. Итого имеем: нужная нам группа по возрасту и полу составляет 6000000 человек из них 0.25% получают нужную зарплату. Дальше перемножив одно на второе получим нужный ответ.

Я хз куда уж проще, вам нарисовать может. Могу логическими кругами проиллюстрировать.

Отползай уже ничтожество. Разговаривать с тобой бессмысленно, ввиду твоего низкого интеллекта и отсутствия даже зачатков логического мышления.

Двойка тебе. Иди подумай и посчитай ещё раз. 0.5 от общего числа населения. Мужчин половина получаем 0.25% мужчин России получают больше 200. Нужной нам возрастной группы мужчин 6кк. Имея эти вводные иди и посчитай на калькуляторе как оно должно быть. И не забудь уроки сделать.