Ответ на пост «Опять питбайкер не доехал»9
В общем, есть постановление пленума верховного суда о том, что ТС двигающееся в нарушение ПДД не имеет права преимущественного проезда, соответственно, питбайк не должен двигаться по ДОП, на мотоцикле должен быть всегда включен ближний свет, а на заднем колесе езда приравнивается к опасному вождению. Максимум что получит-- возмещение вреда здоровью, так как автомобиль -- средство повышенной опасности. Но, если юрист докажет, и суд примет доводы о том, что автомобилист своим действием или бездействием не мог изменить ситуацию, то, может быть, и эту ответственность снимут. На водителя питбайк а, или его законных представителей, будет заведено дело от страховой, скорее всего. В принципе, с точки зрения буквы закона должно быть так. А как будет, хрен знает. В России живём.
Нужно не выдергивать отдельные словосочетания из документа, а хотя бы читать абзац целиком:
ВС писал не про любое нарушение ПДД, а только про движение по недопустимой траектории. И даже привел примеры таких недопустимых траекторий.