1712

Ответ на пост «Образование в США»7

Изначальный пост, чтобы было понятно, о чём речь.

Для ЛЛ: в первые годы пара выплачивала только проценты, практически не гася основной долг.

Для не совсем ленивых, видео с пояснениями на английском будет в конце поста, но для понимания достаточно одной только этой таблицы:

Из имеющихся данных можно вычислить процентную ставку: 8,69% годовых (ничего необычного, ставка ФРС в 2000 - 2001 годах была где-то между 4 и 6%). Соответственно, за первый месяц из платежа в $500 на погашение процентов (interest) ушло $487,99, а на погашение основной части долга (principal) - только $12,01. В следующем месяце оставшийся долг (balance) составлял $69987,99, на проценты ушло 487,90, на погашение долга - $12,10. И т.д.

Таким образом, за первый год было выплачено 6 тысяч долларов, но основное тело долга уменьшилось всего на 150 долларов. Остальное - проценты.

При этом основное тело долга хоть и медленно, но всё-таки уменьшается, и через 44 года и 8 месяцев долг будет погашен. При изначальном долге 70 тысяч общая сумма выплат составит 268 тысяч долларов.

Кошмар? Ещё какой! Но вот что получается, если платить не минимально возможные $500, а немного больше:

Наибольший эффект достигается при увеличении ежемесячного платежа всего на 100 долларов, $600 вместо $500. Казалось бы, всего сто долларов, но в этом случае в первый год на погашение основной части ушло бы не 150, а примерно 1350 долларов, т.е. он гасился бы более, чем в десять раз быстрее. Далее разница в скорости уменьшается, но в итоге весь долг был бы выплачен за 20 лет вместо 44, а выплаты по нему составили бы 144 тысячи вместо 268.

Ну и ответ на вопрос "почему же студенческие долги не должны быть аннулированы". Да потому что эти ребята хотят, чтобы кто-то другой заплатил за то, что они не учили математику в школе. Хотя тут и учить особо не надо, в сети полным-полно калькуляторов, позволяющих рассчитать весь процесс погашения. И даже если в далёком двухтысячном году их ещё не было (а они таки были), и даже если в далёком двухтысячном году вы не могли себе позволить платить на сто долларов больше, то спустя пять - десять - пятнадцать лет такая возможность у вас гарантировано была. Студенческие займы в США зарегулированы по самое немогу, погашать их досрочно не то, что не запрещено, наоборот, всячески рекомендуется.

Но нет, это сложно. Гораздо проще требовать, чтобы за твои долги заплатил кто-то другой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий
Ми-ми-ми от фразы - плохо учили математику. И погашение досрочно - рекомендуется.
я так понимаю - вы из мира, где покупка однушки на вториричке - вопрос получения зарплаты. А вилла в похер где - пол года отложим, и купим.
раскрыть ветку (17)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, если для вас 100 долларов в месяц - это вилла, то вы в очень хреновом месте живёте.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не в хреновом, а в охуенном.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Херовом. Ибо если пара соток стоит $100 то это пиздец место
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тебе надо не 100; платить, а 600$. И да даже для меня в РФ заплатить 100; не проблема, а заплатить 500; и сверху накинуть ещё 100, это совершенно другой разговор. Так, что комментатор выше прав. Вы правда из мира где покупка квартиры это дело пары зарплат походу.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если для вас после уплаты 44.000 - накинуть сверху ещё 5000 это большая проблема, то вам не стоит брать кредит с платежом в 44.000, ну.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да проблема. Ну и не 5000 а 8500. Но казалось бы вы сказали умную мысль.

то вам не стоит брать кредит с платежом в 44.000, ну.

Но только кажется. И вот 2 причины.
1)Так, как это кредит за учёбу. Часто его берут студенты которые планируя работать по специальности, хотят начать свою трудовую карьеру.
2)Получить образование, это действительно разумный шаг, даже в кредит. И возможно ничего дешевле просто нет(я не был в США, я не знаю).

так, что вы сказали конечно умную вещь при покупке айфона к примеру. Или ремонта в квартире, но не для конкретного случая.

18
Автор поста оценил этот комментарий
А как это связанно? Банальная финансовая грамотность и возможность купить виллу? Из поста понятно, что достаточно хоть немного гасить досрочно, чтобы легче было вылезти из кредита, который сам же и взял. Речь о кредитах, а не о покупках за нал. Гасить сверху 10-20 процентов от платежа вполне реально
раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Во вселенной пони и единорогов если только. Я сам попал в эту ловушку. Пока жилье строилось, я легко и припеваючи гасил досрочно, потом оно построилось моя финансовая грамотность пошла по бороде потому что ремонт+мебель+техника как оказалось во времени очень плохо растягиваются. Прикладываем к этому закон мерфи и получаем букет из сломанных машин/зубов/порванной одежды. Как известно колдовать в не хогвартса запрещено и заклинание "мама дай денег" применять нельзя. Посему сколько успел сбить процентов в первые 2 года столько и осталось. однако я уменьшал срок, и уменьшил его на 10 лет (из 20) что с моей ставкой (6,1%) сделали переплату +- смешной. С другой стороны в связи с последними событиями не мне жаловаться на ипотеку.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А нужно было уменьшать ежемесячный платёж, а не срок... Переплата несколько выше, но больше гибкость

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А где взять эти "несколько" на переплату, блять?
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть деньги на переплату - значит взяли где-то. Просто переплатой уменьшать срок нерационально. А если нет денег на переплату - платить и не ныть. М?

3
Автор поста оценил этот комментарий

А если немного подумать, блядь?

Особенно, если речь идет про кредит по 6% годовых?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Райан Гослинг и «как работают кредиты» часть 1
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так а причем тут пони то? Ты же как раз и сделал все что нужно было, когда была возможность ты уменьшил срок почти в 2 раза. Что не так то?) О какой ловушке речь?))
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Закон мерфи. Пока все было хорошо все шло хорошо. Как только появилась маленькая возможность что все накроется медным тазом так и произошло. Мне повезло что у меня была фора в пару лет, у некоторых тако форы не выходит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так всеж хорошо! Скинул кусок ипотеки, сейчас у тебя уже нормальная пропорция основного долга и процентов, плати себе да плати.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества