Ответ на пост «О "культурной диете" СССР и "изобилии контента" сегодня»⁠⁠5

TL;DR: эффект выжившего + при Сталине хер стоял

Очередной "дед" втирает, что у советского пломбира качество было ого-го и просит предъявить современный аналог превосходящий по качеству. Но для начала надо понять, а что считать качеством? Игру актеров? Современные актеры играют не хуже советских. По технике, операторской работе, звуку, монтажу - современное кино объективно лучше в разы. Сценарии? Так и сейчас сценарии есть отвал башки просто. И социальная драма с подтекстом и вообще все что хочешь.

Объективно современный российский кинематограф лучше советского. А вот субъективно уже все не так однозначно. И это даже видно в подборке фильмов, которые привел автор. Половина из них откровенно скучные и унылые фильмы. В свое время они бесспорно были хитами, но сейчас такое смотреть никто не будет. Как ту же Гостью из будущего. Старики считают, что эти фильмы "впитались в культурный код нации", а по факту зумеры уже не понимают цитат оттуда. Более того им эти фильмы чужды.

Это ни хорошо и не плохо. Просто у каждого поколения есть своя легенда.

Рассмотрим все же примеры. Возьмем фантастику 80 и 20-х (Гостья из будущего это же фантастика). В 80-е было снято всего 2 (ДВА!) фантастических сериала: Гостья из будущего и

Люди и дельфины (впервые слышу, но наверняка хидден гем). В 20-е таких набралось аж 85. Среди них Вампиры средней полосы, Король и шут, Пищеблок, Кибердеревня, Карамора и прости Господи, Последний богатырь.

Как говорится sapienti sat.

Кроме того защитники пломбира почти всегда скромно умалчивают про отсутствие конкуренции с западом, сравнивая исключительно российское и советское кино. Если бы у советского зрителя был выбор что смотреть, еще неизвестно многие ли из хитов стали бы таковыми.