11

Ответ на пост «Немного о ковиде от медика»1

Закидывайте меня тухлой морковкой. Гоните меня, насмехайтесь надо мной. Но то, что написано про статистику считаю неверным. Хотя многие именно такой или похожей точки зрения придерживаются. Попробую объяснить почему мое мнение иное.


А все просто. Придерживаюсь принципа «после» не значит «вследствие». А именно, если человек умер, когда болел Covid-19, это еще не означает, что прямой причиной его смерти стал именно Covid-19. Например, тот же случай с оторвавшимся тромбом (я не медик и если суждения в корне неверны, как писал в начале, кидайте в меня помидоры). Скорее всего тромб уже имел место быть, еще до заболевания ковидом. Болезнь просто создала условия, чтобы этот тромб оторвался прямо сейчас. Тромб в любом случае оторвался бы, просто болезнь ускорила этот процесс, серьезно ослабив организм. И это касается не только тромбов, но и других проблем со здоровьем, которые уже есть. При ковиде создаются условия усугубления уже имеющихся болячек, с риском откинуть коньки. Но ведь это не смерть напрямую от Covid-19, именно поэтому в статистику попадает, условно говоря, та болячка, которая прикончила несчастного первой.

Попробую провести аналогию, надеюсь удачную. Допустим человек напился и сел за руль, влетел в дерево, разбился на смерть. Можно ли говорить, что причина смерти - выпитый алкоголь? Нет. Причиной смерти будут значиться несовместимые с жизнью травмы, полученные при дтп. Не сядь человек за руль - он был бы жив. Алкогольное опьянение лишь создало условия, при которых человек сел за руль и не справился с управлением, хотя это не отменяет некоторую вероятность отравиться алкоголем и дать дуба. Так же и с ковидом - если нет хронических заболеваний, тромбов и прочих неприятностей со здоровьем, скорее всего переживете, хотя шанс залить легкие и больше не вдохнуть вполне себе остаются.


С точки зрения статистики правильно указывать именно ту причину, которая стала прямой причиной смерти пациента. Иначе (рассуждаю как дилетант) появится статистическая проблема, где внезапно падает смертность от инфарктов, инсультов и прочих гангрен и всю статистику займет Covid-19. А раз статистику ведут, значит она важна и правила ведения этой статистики наверняка вполне понятны и разумны. Думаю что специалисты как раз будут видеть статистический рост смертности от инфарктов, инсультов и прочих гангрен как раз во время пандемии и закономерность будет ясна и понятна. Не думаю, что тут есть заговор и от нас что-то тщательно скрывают. Да и как тут скрыть тысячи и тысячи смертей, все так или иначе всплывет, нет смысла укрывать. Статистика и так чудовищна.


Я не хочу сказать, что болезнь не так опасна, она жутко опасна! Прививайтесь, носите маски, соблюдайте ограничения.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот это поворот!

Автор вроде всё правильно излагал, и вдруг - хуяк!

"Маски всем надеть, всем прививаться, ковид = смерть!

А ведь плюсанул поначалу...=(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да любая широко распространенная болезнь с относительно высокой летальностью опасна. Примеров исторических масса. Да и в моем окружении есть и жёстко болевшие и умершие. Этого более чем достаточно, чтобы воспринимать болезнь серьезно, стараться не заболеть и других предостеречь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

На счёт "относительно высокой летальности" можно поподробнее? У меня практически все знакомые-родственники переболели "широко распространённой". Летальных нет, относительно тяжело (кислород) - одна (диабет, тахикардия, лишний вес...).

Относительно чего летальность-то считать? Относительно рака, инфаркта-инсульта?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну летальность и без нас специалисты посчитали, а судить просто по личному окружению и невилировать на всех вокруг как-то неверно. У меня так же практически все переболели, 8 из них лежали на ИВЛ, 3 человека не выдержали, 2 из них действительно в возрасте с букетом заболеваний, а один 35 лет, вполне здоровой мужик.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Онкобольные с таким подходом вообще никогда в статистику не попадут (умирают они от органной недостаточности, кровотечений и сепсиса/интоксикации). В случае с ковидом можно вообще всем писать: "от дыхательной недостаточности".

Есть в медицине понятие: в результате развития осложнений. И статистически ковид нельзя отделять от этого понятия, прикрываясь тем, что "тромб и так бы оторвался". Неизвестно еще, может, этот тромб образовался в результате нарушения свертываемости крови из-за ковида. Есть, кстати, интересные данные по тромбозам не только на фоне собственно ковида, но и после вакцинации: https://www.rbc.ru/society/20/03/2021/605545389a79472a04e529....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В таком ключе не думал об этом, спасибо

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне кажется, статистика в нашей стране не решает вопросы учета и анализа, а решает вопросы в угоду власти или административного блока отечественной медицины. Власть врет снизу доверху, в таких условиях статистика - инструмент администрации. увы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это так же может быть серьезной ошибкой. Да, государство гнилое и лжет, но это не значит, что статистика ложная. Однако это недоверие вполне логично. Если государство врет в большинстве случаев, значит вероятно и тут вешают лапшу на уши. Это как недоверие людей к вакцине. Чтобы вакцинировать население используют тот же лживый инструмент гнилой пропаганды. С людими не ведут работу медики, не просвещают, не объяснаяют ничего, а просто устами Кисилевых-Соловьевых говорят о том, что кто не привит - тот баран. Теми же устами нам вещали про пенсионную реформу, хвалили Муссолини, призывали ставить памятники Колчаку, рассказывали о прорывах и росте экономики. Вот и результат на лицо. Люди не будут верить, даже если им будут говорить правду.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества