Ответ на пост «Налог на бездетность»⁠⁠3

Справедливости не бывает в принципе. И, в первую очередь, по причине нежелания человеков добровольно ограничивать свои потребности. Снаружи это никак не сделать. Совсем. Всегда найдутся лазейки.

Поэтому нужен экономически значимый коллектив, у которого будет самостоятельно установлен предел потребления. Ну, без привязки к географии, например: квартира из расчета по комнате на каждого члена семьи, пусть 9 метров. Горячая вода, но без джакузи. Хорошие стеклопакеты, но без говорящих электроштор. Футболка - качественная, которая не расползется во все стороны. Но за надпись на ней модными буквами она не стоит на 500% дороже. И носим мы ее не неделю, а пару лет. и обувь так же. И нам не нужен шкаф для туфель, потому что нам не нужно 300 пар туфель. По одному ё-телефону каждому и два ё-мобиля на семью (микролитражка и семиместный универсал). Все. Каждый САМ сознательно и по своей инициативе отказывается от покупки автомобиля "престижной" марки, от покупки гаджета, пока работает прежний (привет, сервис ремонта с его рабочими местами и экологичностью)).

Поженились - взяли двушку в кредит. Заметим, никто не покупает три квартиры в сдачу или чтоб припрятать лишние деньги! Поэтому квартиру реально купить - рынок не перегрет. Родили - молодца, перебираемся в квартиру попросторнее и получаем от государства базовый детский набор - еда, ползунки, фрукты, коляска, кроватка, погремушка. Все, нам не нужно мерятся в нельзяграмм у кого коляска круче. (а "бездетная" квартира реализуется новой паре. Кстати, нам не жалко расставаться со старой квартирой - свои теплые личные воспоминания легко перевозятся, а ремонт, керамогранит и обойки нам куда менее дороги, если мы не пролили ведра нервов выбирая, чтоб как в том журнале, но никакувсех).

Развелись? ну елки... Ладно, бывает - без потерь "бездетная" квартира меняется на две "холостых" однухи. Развелись с дитями? Разъехались пропорционально. А! Вот тут у нас точка конфликта! Алименты! Не-а. Мы отказались от гонки достижений, в том числе, меряния детьми. Все дети учатся в одинаковых классах, где им выдают одинаковые учебники и одинаковые тетради с ручками и карандашами. Но нельзя же без сравнения, да? Мотивация пропадет. Зашибись! Роза-Лусия у нас рисует птичек (в бесплатной художественной школе, ее показывают по телевизору), Ярослав поет громче всех - его, наверное, возьмут в хор и он поедет с концертами (за государственный счет). Джонни с трех лет знает, куда совать паяльник - его ждут в бесплатном образовательном центре. Что из этого? Верно, алиментная нагрузка в этом раскладе сильно снижается, сокращаются конфликты, бывшим супругам проще сотрудничать, а не выяснять, у кого пальто белее и кто сильнее в шоколаде.

Но беда экспериментов в том, что нет внутреннего ограничения. Что у сыночки человека, имеющего доступ к распределению общественного имущества, есть потребность не в микролитражке, а в 300-сильном шарабане с музыкой, а подавить эту потребность он не может. Кто-то хочет юбочку в горошек, и чтоб горошков было непременно больше, чем у других. Другому - бутерброд с икрой. И ладно бы скушать - да на здоровье, только не болей! Так нет, чтоб с ним сфотографироваться с пяти ракурсов.

И пока мы с этим не разгребем, справедливости не получится.