Ответ на пост «Когда рухнет доллар? Эксперты, вы где?»⁠⁠3

А это точно 1961 года агитка? Просто в этом же году была проведена денежная реформа со скрытой девальвацией рубля (рубль стал "слабее" в том числе к доллару).

ЫХЫХЫ.

Именно такой звук я только что издал, когда прочитал данную агитку.

и к евро, на минуточку)

Важна динамика, а не циферка.

Почитал комментарии и понял что все искренне считают, что доллар растет только к рублю. Блин)))

Мне при Андропове и Черненко прекрасно жилось. В садик отведут (зимой - на санках отвезут, вообще кайф), там накормят, напоят, спать уложат, на горшок посадят, жопу подотрут. Не жизнь, а сказка, чистый коммунизм. При Горбачёве стало труднее - я в школу пошёл. Тварь пятнистая, ненавижу, сука, верни мне мой садик, блять:))))

Лень. Когда это все говоришь на куче занятий, потом это еще раз писать на пикабе, при этом еще и с хуями в панамку - ну такое ) Студенты-то не напихают, а местные - легко ))

Да и скромничаю, наверное. Те я в количествах видел реальных узких специалистов в своих вопросах. Настоящего экономиста легко отличить - он может говорить на свою тему специальным языком минут 15 и ты поймешь в его речи только предлоги )) И вот когда знаешь таких людей - придти на пикабу и начать что-то рассказывать? Ну это как своей маме, проведшей за плитой всю жизнь начать с умным видом втирать как варить сосиски )

Я около нее препод в вузе при минфине РФ )

Те я не совсем экономист, я скорее многостаночник, могу и в историю, и в политоту, и в социологию, и чутка в философию. И еще в историю всего названого. Отсюда я периодически могу с умным видом в узком вопросе вещать какую-то хрень и поебень. Но положительным баффом является то, что у меня интегрируется все из разных наук в голове, когда узкий специалист видит это все только своим специфическим взглядом )

Те в принципе иметь нормальных богатых союзников с четко прописанными механизмами союзного взаимодействия - это гутт.

Если у нас перегрета экономика, то вместо инфляции хрен знает сколько десятков процентов и учетной ставки за 20% выкинуть излишки в акции ручного международного банка - тоже гутт.

Но наши союзники - мутные типЫ и папуасы, а наш ручной банк - вообще не наш банк. И деньги мы в него вкинули, когда в России стоял СТОН «где взять инвестиции?». Так вот они, мы их вышвырнули в доллары непонятной конторы. И ОФЗ США купили. Кстати покупаем их до сих пор. От такая перемога. Сейчас, правда, это имеет смысл.

Ну вот-вот. Те Россия учредила НБР как один из говорильщиков БРИКС, вбросила в него реальные деньги, а как до дела дошло, так Ваша новость.

Те нас опять кинули и опять за наши деньги, с мясом изъятые из нашей экономики опять будут играть в свои игры. При этом не Россия, а другие.

Ну и к концу эпохи доллара:

Новый банк развития не планирует в ближайшее время создавать общую для стран БРИКС валюту, заявил в июле 2023 г вице-президент и главный финансовый директор банка.

https://www.tadviser.ru/index.php/Компания:NDB_(Новый_банк_развития)

А он вот прям работает? Или это какая-то непонятная лавочка с уставным капиталом 100 млрд долларов. И это не условные, а реальные доллары. И финансирует он в долларах. И ценные бумаги у него в долларах. Это к разговору, как БРИКС скоро от долларов откажется )

Посмотрите деятельность НБР. Там же не делается ни хрена. Только один ЕБРР (европейский реконструкции и развития) только в 2004 году России навалил больше миллиарда евро на экономические программы. За первые 2 десятилетия он в Россию инвестировал больше 10 млрд евро, при этом, как я помню, солидно больше 10 млрд, мне искать точную циферь лень. Сколько НБР с 2015 инвестировал в Россию? Мне кажется, там и 1 миллиарда долларов не наберется. И это все цифры без учета инфляции.

Собственно, вопрос - а нам этот НБР на хрена? В чем профит России в этом мутном проекте? И это при том, что для работы НБР России надо было сначала в него вложиться (у нас доля его акций), при этом в долларе, при этом омертвить на продолжительное время, необходимое доя запуска деятельности НБР этот капитал. Ну те те деньги, что были впихнуты в долю акций НБР потратить в России на инфраструктуру, поддержку национального бизнеса, здравоохранение, образование и тд и тп, при этом сразу, а не омертвеляя их на нулевой и первый цикл в долларах НБР, никак было нельзя?

Зато теперь через НБР помогаем папуасам беречь экологию. От счастья-то. Особо в Челябинске каком-нибудь.

А в начале 90х "крепкий" рубль на "надёжных" вкладах превратился в набор цифр. Дедушка мне положил на сберкнижку приличную сумму, которая обесценилась мгновенно. Как и весь труд человека, заработавшего эти деньги (дед в 80 лет ещё работал).

А тысячи долларов так бы и остались тысячами долларов

Согласен. СССР был далеко не идеален. Конечно сейчас лучше жизнь по всем параметрам, кто бы что не говорил. Даже сейчас.

Слушайте, ну я понимаю что такое Евросоюз, ОСЕАН, НАФТА. Я даже понимаю, что такое ОПЕК. Те за этими буквами стоит целая система юридических, политических и экономических соглашений. Те мы говорим «ЕС», а на самом деле выпадает список из примерно 50 соглашений, каждое из которых участникам дает права и накладывает обязанности, при этом системные и взаимовыгодные. Не нравятся права и тяготят обязанности - велкам ту брексит.

Что такое БРИКС я не понимаю. Вот мы с Вами это произносим ииии…

И ничего. Там набор деклараций, веер встреч и международные игры БРИКС. Все. Те это такие 5 букв «за все хорошее, против всего плохого». За этими буквами нет ничего, кроме пустопорожней популистской болтовни политиков. Спокойно общаться можно, вон, на пикабе. Хуев за панамку могут насовать, ну и в БРИКС, я думаю, тоже без проблем. Достойные медиаторы будут, если прописаны и подписаны некие юридические документы. Быть медиатором просто так в сложной ситуации не хочет никто, именно когда это необходимо.

Страны типа Британии, Франции, США создали сначала Венскую международную систему, потом Парижскую, потом Берлинскую, потом Версальско-Вашингтонскую с тонной протоколов, потом лигу наций, потом Союзников, потом ООН, НАТО, ЕС и еще мильон подпунктов этого всего. Никто из БРИКС за исключением России не создал ни-ху-я. Вот вообще ничего. Ноль. Зеро.

Россия, кстати, поучаствовала вообще во всем вышеназванном, местами в первую скрипку. И вот рассказы, что где-то сидят плохие янки и англо-саксы возможны только в мире, где содержание юридических, политических, экономических, технологических и тд процессов не интересны. И вот мы с папуасами, простите, объединимся и создадим какой-то новый тип общения. Ну Британия-Франция объединились со своими колониями, отпустили их (не сказать, что совсем добровольно, конечно) и чего? Невиданный расцвет счастья и справедливости? Другой тип общения? Или все то же, только с миллионом новых проблем?

Мы сейчас по советски, без договоров, обязательств, прописанных инструкций будем дружбанить с другими папуасами и наступит счастье? Ога. Мы уже дружбанили с Китаем разок, при товарище Сталине. Фундамент современного Китая создан нами. При этом даром. Само здание на этом фундаменте построил западный капитал, но фундамент наш. И чего? Мао посрался с Хрущевым, холодная война, миллионная группировка ВС СССР на дальнем Востоке и нарывы типа Даманского. «Можем повторить»? Я бы не хотел.

Дружбанить с Ираном? Так тоже пробовали. И деньги вваливать, и жд строить, и казачью бригаду для охраны шаха размещать еще при императорах. Нас кинули, деньги и ресурсы отобрали, бригаду солидной частью ассимилировали, а в большой игре затащила Британия.

Дружбанить с Северной Кореей? Страной, которая периодически по фану куда-то херачит какой-то хренью, которую сама называет ядерным оружием? Так она настолько токсична, что даже совершенно вменяемые нейтральные партнеры задумаются надо вообще с Россией после этого дела иметь или нет.

И вот в эти игры мы уже играли. Многократно. И при империи (ну там хоть все тупые были, не в России, а в мире и рационально вести дела не умели), и при Союзе (ну там хоть сумасшедшая идеологическая доктрина была, что мы сейчас буржуев додавим изнутри и извне и в мире похожем на рай наконец заживем). Теперь при России снова начали играть. Не экономику строить, социальные проблемы решать, торговлю и отношения налаживать, укреплять институты и инвестиционный климат, совершенствовать политические элиты и процессы. Нет, опять какие-то мутные союзы без выгоды и обязательств, опять разговоры про историческую миссию и каких-то отсталых, которым срочно надо помочь.

А бог, он «на стороне больших батальонов» (с. Бонапарт).

ну у нас традиционно имеют в виду курс доллара и на него дрочат. оу, доллар по сто, мы все умрем. доллар по сто и нефтяные доходы с бюджет увеличатся! - а вот так мало кто думает

чувак в красном подозрительно на никиту сергеевича похож лицом

В-общем, сейчас пропаганда работает теми же методами. Но в эпоху интернета это странно выглядит. Собственно, поэтому интернет пытаются замедлить. В идеале, вообще отключить