Ответ на пост «Ключевая стоматологическая операция»⁠⁠

Внесу свои коррективы как стоматолог:
1) инфекция в каналах,внезапно,образуется (остается) не из-за плохого пломбирования,а из-за плохой антисептической обработки (промывания). Видел огромное количество полупустых каналов (как на первом фото) без кист,и,наоборот,красивую "морковку" как на последнем фото с огромной кистой у корня.

Кстати,на первом фото 70%,что киста сформировалась из-за сломанного инструмента в одном из каналов (а,значит,невозможность промыть его адекватно антисептиком),а плохой промывки в другом. Плюс,огромная пломба без коронки,к которой мы ещё вернёмся.
2) Советовать пациенту самому проверить обтурацию по снимку -это ВРЕДНЫЙ совет. Пациент может отличить обтурацию до физиологической верхушки от обтурации до рентгенологической? Некоторые врачи этому до сих пор не научились,что говорить про пациентов.
Может отличить обломок инструмента (как на первом фото) от обтурации?
Вот если врач после лечения каналов САМ не делает снимок-это огромный тревожный звонок.
3) Мало кто знает,но,идеально промыв канал,запломбировав его как по учебнику,и поставив огромную (а в таких зубах чаще всего такие бывают) пломбу,мы в перспективе можем получить.....кисту! Да-да. Почему? Потому что есть такое понятие,как ИРОПЗ,коронарный герметизм и С-фактор. Что приводит к необходимости в 80-90% случаев покрывать зуб после пульпита коронкой. Да,в 80-90%. Во многих иностранных учебниках, лечение каналов в зубе уже идёт как показание к покрытию коронкой.

Подытожив, хочу сказать:
1) У возникновения осложнений после удаления нерва куча причин,и далеко не первое место занимают плохо запломбированные каналы.
2) Врач сам должен делать снимок после лечения или направлять вас туда,где сделают.
3) Коронки после лечения каналов-не развод на бабло,а зачастую -необходимое благо.