649

Ответ на пост «Капитализм»4

Будучи моложе считал что коммунизм это такая классная штука, которую нужно просто принять и люди будут жить счастливо и в достатке, не принимают его потому что есть некие злые люди и если их как нибудь "убедить" отказаться от капитализма то наступит всемирное счастье
сейчас мне кажется что все не так просто, социализм как и коммунизм будут работать только в том обществе где преобладает достаточно образованное население, которое руководствуется принципами добра и созидания, хотите это приблизить? развивайтесь, старайтесь развивать других и будьте добрее

Ответ на пост «Капитализм»

Правила сообщества

Запрещена любая антисоветчина и прочая русофобия.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

> социализм как и коммунизм будут работать только в том обществе где преобладает достаточно образованное население, которое руководствуется принципами добра и созидания, хотите это приблизить?

Всё гораздо проще - они будут работать только в тех условиях, когда у отдельных людей нет возможности смотреть на тех кто живёт при капитализма и думать "хочу себе такой же автомобиль и телевизор".

Вопрос о возможности построения социализма  в одной отдельно взятой стране он не просто балабольством был, а одним из основных.

раскрыть ветку (26)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Производственные мощности и автоматизация технологий в один прекрасный момент перешагнет необходимое для обслуживания всей системы общее количество людей и тогда останется 2 выхода - киберпанк с нищим большинством либо социалка и путь к равному обществу.

раскрыть ветку (21)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Производственные мощности в некоторых сферах уже давно перешагнули. Уже сто лет назад выращиваемой еды хватило бы для прокорма всех жителей планеты, а сегодня её хватает с избытком. Ну и читаем "Гроздья гнева", где максимально наглядно показано, что если нельзя еду продать, то её надо уничтожить, чтобы рынок не навернулся. Или строительство жилья. Если правильно помню, число пустых домов в США уже больше, чем число бездомных, хотя может я и ошибаюсь, но числа там точно сопоставимые.
То есть у нас есть нищие и голодные люди, есть еда и жильё, но вот свести их вместе никак нельзя, потому что система навернётся, лучше сносить дома и уничтожать еду. И вот после этого нас (коммунистов) обвиняют в жестокости и догматизме. Эта система, которая просто сжирает людей для того, чтобы продолжать существовать, и никто даже не скрывает, что по другому не будет никогда, а судя по тенденциям будет только хуже.
Но социализм это плохо, даже и пытаться не стоит.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или социалка на уровне не сдохнуть с голоду и путь к неравному обществу. Проблема в равного общества в том что оно очень уязвимо к паразитам. А кто эти паразиты и к чему присосались не столь важно. Будь то мигрант на пособие, профессиональный безработный, многодетная цыганская семья размножающаяся ради льгот и пособий, чиновник среднего звена перекладывающий бумажки ради бумажек или нашедший тёплое местечко военного библиатекаря мечтающий досидеть там до пенсии.

Если давать этим людям такой же уровень жизни как и тем кто готов делать то что ценится в обществе их будет становиться все больше. Потому что хочешь сей а хочешь куй, все равно общество стремится к равному.

Уровень жизни и дохода всегда штука относительная, и то что рядовой сегодняшний обыватель имеет благодаря прогрессу благ намного больше чем его деды пол века назад не значит для него ричего пока он видит что сосед купил новую тоёту камри пока он ездит на гранте, а у местного гаишника вообще золотой унитаз. Хорошо жить это не просто иметь список благ, а что бы у большинства вокруг этих благ небыло. Тогда сразу понятно кто живёт хорошо а кто плохо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот Швеция строит не социализм, но вполне себе близко. Прогрессивная шкала налогообложения, бесплатное образование и медицина. Со своими, конечно, нюансами, но близко.И при этом строят уникальные бизнесы, Икея, HM, Lego. Интересная страна..
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь минутка баальностей

> И при этом строят уникальные бизнесы, Икея, HM, Lego. Интересная страна..

ЕВВЧДКН , то:
- Икея зарегистрирована в Голландии
- Лего зарегистрировано в Дании

Я не говорю о том, что они сбежали от шведских налогов, но совершенно точно нельзя говорить "смотрите какие налоги в Швеции, но они там вот какие бизнесы развивают".

0
Автор поста оценил этот комментарий

> Прогрессивная шкала налогообложения

"Прогрессивная шкала налогообложения" в принципе противоречит "обществу равенства".

Либо РАВЕНСТВО либо РАЗНЫЕ налоги.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прогрессивная шкала уравнивает, чем больше зарабатываешь, больше налогов, меньше остается. Не уравнивает, а сглаживает социальное неравенство
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества