Ответ на пост «Как Финляндия выиграла войну против СССР?»5

Ровно наоборот- Финляндия не выполнила ключевого условия СССР.

В декабре 1939 совок откопал где то финских коммунистов, и сказал: мы не признаем правительство Финляндии в Хельсинки. Правительство Финляндии сейчас находится в Москве. Переговоры с теми кто в Хельсинки мы вести не будем. Мы подождём пока наши войска освободят Хельсинки от узурпаторов.

Дальше Британия в феврале 1940 отправила письмо в ссср: если не кончите воевать с финнами к 1 апреля, то вами займёмся уже лично мы.

Усатый хрыч в Кремле понял куда ветер дует, его очко начало играть в жим-жим и тот заднюю сдал: черт с вами, мы передумали. Признаем правительство в Хельсинки, подпишем мир с ними, главное до 1 апреля управиться, иначе нам писец придёт

Лига Политики

34K постов17.5K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылка на это уговор есть? Или опять влажные хохляцкие фантазии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Новости читайте самой же рф. Там об этом говорилось

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там нет цели свержения правительства
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда что означает фраза- Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ


Согласно этой фразе вова не считает правительство в киеве правительством и цель войны- свергнуть его.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы немного врёте. Точнее много. Ну хоть сами смотрите видео которое скидываете.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что не так с видео?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не пичкали бы украинских терористов западным оружием - глядишь наркофюрер не начал геноцид своего населения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а кто то до войны их пичкал?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. их нет. Не удивлен.)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будет список, будет ответ

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Раз так считаешь, то тем более. Легко по Википедии найдешь и приведёшь ссылки но не на Википедию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А на что же?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты "бил кулаком в грудь" что эти документы есть, ты и доказывай. Твои проблемы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз в Википедии написано, значит где то есть

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
На именно эти документы. Где все и написано.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А любой узел в интернете не возьми какой, вы напишите ответ: жто фальшивка


Вы сперва сами перечислите список узлов где фальшивых документов не бывает. После я там буду искать

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прямое, жёлудь сам найдешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого найти?

5
Автор поста оценил этот комментарий
А как же тогда отошли? Если горючего не было. Или все танки побросали?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уговор был: Россия заправляет танки, украина не добивает их дронами и дает свалить обратно

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нам-то не гони (с)

Википедия - это самый плохой способ изучать историю. Там половина пиздеж. Читай/смотри настоящих историков

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящих это кто? В учебнике при совке никогда историки бы не смогли написать что хачик обосрался. Ибо совок всем втирал что якобы это победа

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что после того, как Риббентроп попал в плен к американцам, он состряпал эти секретные протоколы и подписал их.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И чего они сейчас представлены всем желающим?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сходи в архив и посмотрите, если письмо не засекречено.

Нет уж, сами сходите.

Совок буквально все секретил. До 1990 года тот не признавал соглашение с Гитлером о разделе Европы, якобы этого соглашения не существовало

И это, скорее всего, так и было. Секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа фальшивка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем же фальшивка? Они сейчас рассекречены лол.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете, что такое пруф?

По вашему "три неназванных источника рассказали журналу... " - это пруф?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну для этого нужно лично пригласить того министра США кто доклад делал, чтоб он голосом подтвердил

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно... С пруфами беда? Бывает...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал, там нет такого

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

значит купите очки коли не можете увидеть информацию

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так про три дня будет пруф?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да вышел был- читайте

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздишь только ты. Пруфы будут? Или только "где то читал"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да конечно

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно вам.

Целая индустрия на этом построена. Картины подделывают, вместе с подписями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Только никто не спорит с тем что соглашение было кроме вас

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты малолетний глупый ребенок, который ничего не знает, но пытается говорить на взрослые темы. Школу сначала закончи, знаний наберись, в потом умничай со взрослыми дядями. Ферштейн?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давно закончил. Мне не надо знать- я читать сейчас умею. Даже при полном незнании о ходе русско- финской войны отлично понятно что написано в Википедии

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно их аналитике три дня при ведении сражений как США, т.е. ковровыми бомбардировками. Но Россия беспокоится об украинцах больше чем в Киеве.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. Россия наехала на те же грабли что Роммель в 1941м. Танки забурились далеко вглубь территории врага и превратились в неподвижные ДОТы без топлива. Служба снабжения осталась где то там позади.

У танка т72 дальность 295 км на полном баке. Вот и приехали

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сфальсифицирована. Трудно подпись подделать, что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да трудно, почти невозможно

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Факт есть факт, что Великобритания предоставила броневики Saxon, середины прошлого века. Это лучшее, что у них было )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну отлично, этот лучше чем ничего

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, потому что американский экземпляр изначально был представлен всем желающим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И откуда на нем подпись Скрябина?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А на официальные документы пруфы будут? )))

Это обычный пиздёж. Факты говорят об обратном: СССР добился всех целей, о которых говорил. Великобритания могла напугать разве что Финляндию )))


Классический миф: "заморский барин только бровь нахмурил, как туземцы сразу же на колени упали, голосят: "не губи нас, батюшка!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сходи в архив и посмотрите, если письмо не засекречено.


Совок буквально все секретил. До 1990 года тот не признавал соглашение с Гитлером о разделе Европы, якобы этого соглашения не существовало

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Поискать подтверждение Вашему утверждению? Вам не кажется, что это неправильно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я нашел подтверждение в Википедии. Вы хотите иное- вы и ищите, раз вам этого мало

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ссылки на документы будут? Или они секретные, но все о их содержимом знают, но они секретные.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И как мне эти ссылки искать?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, было несколько десятков парадных экземпляров. Плюс какие-то на харьковском заводе от ржавчины очистили. И всё. Сколько там Челленджеров всего поставили? Десять? Двадцать? А остальные где? А остальные, очевидно, годятся только на металлолом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну факт есть факт

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть аналитики сша обосрались? Или обосрались те аналитики сша которые цели РФ, вместо РФ придумали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, аналитики любят обсираться. В этой войне аналитики сша облажались. В войне 1940 аналитики самой Франции

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты, может быть, и против войны, но от здравого смысла тебя отделяет чуть больше, чем всё. У меня давно на тебя пометка стоит.
Тебе тут выше накидали в панамку уже, осваивай.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что за панамка? я в панаме никогда не был

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Здравый смысл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну наоборот-здравый смысл быть против войны и захвата страны. Нужно быть утырком чтоб хотеть войны

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня с вами речь шла о "Ну как цель войны сейчас озвучена Вовиком. Свергнуть правительство.
Раз цель не выполнена, то и победы нет" не более того.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вовик это в своем видео говорит

7
Автор поста оценил этот комментарий
В какой Википедии? У вас Википедия на Ютубе находится? Кажется я потерял интерес к этому диалогу. Всего хорошего
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь у нас о чем шла? О том что Сталин не признавал правительство Финляндии. Якобы оно сбежало. А в марте 1940 вернулось и усатый хрыч это правительство признал


По вашему в марте 1940 был Ютуб?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Смешные вы украинские холопы, верите в белого английского господина как господа бога.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ко мне какое отношение имеет?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это Украина держит. Не Франция с Британией.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С помощью оружия что вы перечислили, якобы оно ржавое и плохое

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот идиота из себя делать у тебя отлично получается:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в любом случае - война не имеет смысла, не приносит пользы

8
Автор поста оценил этот комментарий
к сожалению, теперь нет инструментов тебя тут забанить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? Что же я нарушил?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Текст есть. Если президент что-то говорит, то его цитирует куча СМИ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поищите в интернете. Сложно вам?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Некликабельная ссылка на Ютуб? Текст заявления президента РФ есть во всех СМИ. Можно нормальную ссылку?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скопируйте ссылку, уберите пробелы и нажмите enter

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы будут, что Сталин отказался признавать правительство в Хельсинки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
С телефона это конечно удобно, но пожалуй подожду ссылку на СМИ и почитаю текст
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А там нет текста. Там Вовик смотрит в камеру и свои телеги загоняет

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они слабые и коррумпированные. Танки у них ржавые и армия недоукомплектованная.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И че? Это армией оно держат оборону уже 3 года. Скоро 4й будет

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

О, поперло. Покажешь такое сообщение от официальных представителей, или опять "читал"? Впрочем, пятачок, с тобой и так всё понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что он не выебывался и ты пишешь глупость.
В конце феврале 1940 года после прорыва линии Маннергейма ничего не мешало советской армии захватить Финляндию. Абсолютно ничего. Можешь почитать того же Маннергейма. Хотели бы - захватили. И поставили свое правительство или присоединили к СССР.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что выёбывался не надо мне пиздеть

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пруф на эту цель?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же.https:// youtu. be/iPvB_TcItgQ?si=wj086nHjNFYpEMpO

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

если властительница морей такая грозная, зачем финики приняли все эти условия усатого тирана?

Меня другое удивляет. Если Великобритании достаточно письма, чтобы прекратить боевые действия, то почему они его раньше не прислали?

14 декабря СССР исключили из Лиги Наций. 1 декабря Финляндия обратилась к Великобритании за помощью. Но письмо написали только в феврале.


При этом именно финны прислали свою делегацию в СССР 7 марта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично, почему Франция и Британия жевали сопли годы? Почему не поставляли Украине истребили и танки с февраля 2022?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он не передумал. Какие были условия в начале войны, такими они и остались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что передумал

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это нашим Темнейшим озвучена, а вашим вовиком границы 91 года.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если бы ботексный Вовик хотел границу 1991 он бы Крым вернул

9
Автор поста оценил этот комментарий
Хрю хрю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гав гав

7
Автор поста оценил этот комментарий

А это кто тебе сказал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сами сша и сказали внезапно. Согласно их аналитике киев захватят за этот срок. Потому до войны оружие поставлять не было смысла

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше Вы расскажите что мешало советизировать Финляндию в 1944 году, после Выборгской операции, если очень хотелось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как что? Тоже письмо из 1940. Наверняка черлись намекнул усатому что наш ультиматум в силе.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Озвучена вовиком цель "границы 91 года, вернуть Крым и Донбасс", но твоего вовика на хуй уже даже союзники послали.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Озвучена цель: денацификация и демилитаризация. Чистите ушки лучше чтоб не позориться

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что цель была отодвинуть границу. Фины согласились. Заключили мир.
Никто Финляндию захватывать не собирался.
Можешь почитать финские источники про те события - финская армия была на грани полного разгрома. Поэтому фины и пошли на переговоры.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чего усатый хрыч тогда выёбывался в декабре, но забыл про свои же выебоны в марте?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
буду краток - здесь таких не любят. Себя ты уже проявил. Шолб ты отседова.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А меня и не надо любить. Я имею право отстаивать свою позицию против позици зэт гнид

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Франция могла победить без привлечения бритов, однако проиграла с их привлечением аж за сколько? 40 дней если память не изменяет. Аналитика уровня пальцем в жопу. Остальной бред читать смысла нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такая аналитика сейчас про рашку. Якобы киев захватить сможет за 72-96 часов

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких ссылок, пруфов и прочей доказательной базы прикладывать ты, конечно же, не стал. Мы же тут джентльмены и верим друг другу на слово.
Очередное охуенно авторитетное мнение пиздобольство от пользователя с номером вместо имени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с номером вместо имени?

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

То есть подтверждения тезису о победе финнов нет, но очень хочется. Это как "Украина победила, потому, что сохранила независимость", ясно-понятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как цель войны сейчас озвучена Вовиком. Свергнуть правительство.

Раз цель не выполнена, то и победы нет

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

И территории уступили ну и в принципе всё условия ультиматума СССР выполнили. Молодцы финны - пример для Украины

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Территорию уступили, но потом ее вернули обратно, правда не на долго, в 1944м пришлось ещё один кусок отдать на севере.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Полный бред. Такого не было ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему хачик из кремля передумал? Что ж ты фраер сдал назад..

Расскажите ка нам причины такого нелогичного поведения

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам выдумал, что это ключевое условие, или есть официальные документы, программные заявления партии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я о том читал.


Не забывайте- в тот момент франция была цела и невредима. Никто тогда и подумать не мог что она капитулирует. По оценкам аналитиков тех лет, мощь только Франции была выше чем у Германии. Франция вообще без привлечения Британии способна была Германию победить.


Британия могла заняться только войной с СССР.


В кремле это отлично понимали.


Из официальных документов, точно есть британский план о бомбардировке нефти в баку из Ирака, чтоб совок лишить топлива.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Дальше Британия в феврале 1940 отправила письмо

если властительница морей такая грозная, зачем финики приняли все эти условия усатого тирана? а не как полагается восточноевропейским унтерменьшам продолжили воевать до последнего человека в надежде что заграница им поможет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С целью сохранить жизнь людям. Это в совке люди лишь ресурсы, которыми можно бросаться без лимита. В Финляндии тогда меньше 3 млн всего было население. И к тому моменту 40 тысяч уже пристрелили. Это значительно больше чем для ссср потери 126 тысяч при населении 186 млн

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества