Ответ на пост «Из чего состоят банковские приложения»⁠⁠11

Вопрос на понимание самой необходимости этих приложений.

Раньше были браузеры у пользователей и сайты у производителей. Потом появились телефоны, смартфоны и мобильные версии сайтой (для облегчения загрузки, сам дизайн вертикальный, а не горизонтальный как на ПК). Но логика всё та же: один браузер который может заходить на все сайты.

Но потом кому-то этой простоты показалось мало и оно придумали сделать «приложения», которые созданы только для конкретного сайта. Т.е. для каждого сайта своё приложение! В итоге куча «недобраузеров» которые «сыроваты» (глючят), конфликтуют между собой за аппаратные ресурсы (память оперативная, постоянная, питание), и непонятно что ещё отсылают в облако.

Притом что всё так же есть сам сайт, его мобильные версии и т.д. ...

Т.е. «проблема из ничего», «пятое колесо в телеге».

И мне непонятно, все дружно с ума посходили, или что?

Например люди разучились пользоваться браузерами (мобильными и ПК)? Или они считают что лучше иметь 5~10~105 приложений вместо одного браузера? А потом жаловаться на «мусор» который сожрал всю память и батарею.

Сами производители/заказчики этих програмуль не понимают что у них образуется «зоопарк программ» для связи с клиентами которые надо поддерживать? А это минимум +1 штатная единица для «саппорта», т.е. расходы. Или тут принцип нулевой безработицы + самозанятости и саморазвлечения? Или они с помощью приложений вытягивают некую инфу о клиенте которую нельзя узнать через сайт?

В чём логика?