раскрыть ветку (46)
На видео конец сентября 90 года, а форма 40х годов с пилотками. Может быть вам форма ни о чём не говорит, а солдат в форме каждый день и от её удобства и практичности зависит очень многое.
У американцев через 3 месяца начнётся "Буря в пустыне". Стоит сравнить форму противоборствующих стран и немного поубавить пыл о величии и могуществе.)
Заряжай минусомёты!
У американцев через 3 месяца начнётся "Буря в пустыне". Стоит сравнить форму противоборствующих стран и немного поубавить пыл о величии и могуществе.)
Заряжай минусомёты!
раскрыть ветку (40)
В 96м весной получил галифе с пилоткой (призывался в 95 в декабре). Где-то даже фотка есть в карауле.
Никакого неудобства небыло. А по факту в СССР изготовили столько формы, что надо было еë снашивать.))
И ещё, недалеко от моего дома есть озеро Инженерное, потому что рядом с ним было военное инженерное училище. И учили в нём офицеров инженерных войск. Сейчас там институт пограничный.
Одно дело - величие и могущество. Другое дело - грабить половину мира.
СССР - страна с относительно небольшим населением, опирающаяся в основном на свои силы, плюс вынужденная содержать Варшавский блок и всяких африканских друзей. По любым меркам - страна наша всегда была откровенно бедная.
В той же армии до сих пор не смогли закрыть вопрос с нормальной обувью - ибо это очень дорого.
СССР - страна с относительно небольшим населением, опирающаяся в основном на свои силы, плюс вынужденная содержать Варшавский блок и всяких африканских друзей. По любым меркам - страна наша всегда была откровенно бедная.
В той же армии до сих пор не смогли закрыть вопрос с нормальной обувью - ибо это очень дорого.
раскрыть ветку (18)
Так это СССР содержал блок, который весь в нищете ебаной это потому что СССР не было такое плохое и никого не грабило что ли? А запад я так понимаю грабит все и вся уже тысячу лет?
А чего бедная? Каких ресурсов из Африки не хватало, чтобы быть богатой? Японии почему то ресурсов хватало.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Вот и я о том же. Что не мешало ее населению, сравнимому по размерам с российским быть благополучным.
раскрыть ветку (7)
Япония легла под США и начала отсасывать у них смачно, США благосклонно разрешало поставлять машинки и т.п. т.е. открыло для них огромный рынок+трудолюбие самих японцев+запрет на вооруженные силы. Не будь рынка сбыта у япошек, не какое их трудолюбие бы не спасло.
раскрыть ветку (6)
О, как надо оказывается описывать взаимовыгодное сотрудничество успешных стран: кто-то у кого то отсасывает. Не то что страны, чьи жители гордо стоят на коленях и жуют траву во славу прихотей своего суверенного автократа.
раскрыть ветку (5)
Вон Ирак без автократии жует траву. А Саудовская страна и с автократией охуенно живется. А взаимовыгодное сотрудничество оно до поры до времени.
раскрыть ветку (4)
Охуенно живет или все таки смачно отсасывает сша благосклонно разрешающим поставлять нефть?
раскрыть ветку (3)
Да и Япония не особенно далеко ушла от вашей любимой автократии:
Япония — унитарное демократическое национальное государство, парламентская конституционная монархия. Основной закон — Конституция 1947 года, которая предусматривает верховенство права, коллегиальность управления, незыблемость и неприкосновенность прав человека, соблюдение принципов пацифизма. Носителем государственного суверенитета является японский народ. Власть делится на три ветви — законодательную , исполнительную и судебную. Первая представлена двухпалатным парламентом, вторая — Кабинетом министров и органами исполнительной власти на местах, третья — Верховным и региональными судами. Муниципалитеты разных уровней имеют широкие права самоуправления. Высшим органом власти является Парламент. Формальный глава государства — Император Японии: фактический — премьер-министр, руководитель Кабинета министров. Вопреки демократическим декларациям, ярчайшей чертой политической системы является клановость, уходящая своими корнями в феодальное прошлое Японии
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну возьмись, изучи. Причины объективны. Все материалы доступны.
Хотя можешь конечно воспользоваться удобной расовой гипотезой, столь любимой нашими либералами, согласно которой некоторые народы неполноценны.
Хотя можешь конечно воспользоваться удобной расовой гипотезой, столь любимой нашими либералами, согласно которой некоторые народы неполноценны.
раскрыть ветку (4)
А ты чего не изучил прежде чем писать нелепые оправдания бедности? Надо же, советский союз содержит Польшу - в результате все беднеют, США содержат Польшу - и сша и польша богатеют. Может это модель экономики такая хреновая, при которой все страны беднеют и не могут воспользоваться своими ресурсами?
раскрыть ветку (3)
1989 год - безработица в Польше 1%. Доля промышленности в экономике с 1950 года выросла в 20 раз. Ежегодный прирост ВВП - где то 3-4%
Начало 2000 х - официальная безработица временами достигает 14%, ежегодный прирост ВВП от 1 до 4 %, увеличение промпроизводства относительно советского периода носит скорее символический характер. Единственное, что страна стабильно наращивает - долги и безвозвратные кредиты от ЕС.
Как похорошела Польша при Клинтоне!!
Начало 2000 х - официальная безработица временами достигает 14%, ежегодный прирост ВВП от 1 до 4 %, увеличение промпроизводства относительно советского периода носит скорее символический характер. Единственное, что страна стабильно наращивает - долги и безвозвратные кредиты от ЕС.
Как похорошела Польша при Клинтоне!!
раскрыть ветку (2)
То то же в 46-47 годах нашу страну чуть голодом не изморили. Отбирали каждое животное со двора и отправляли в РСФСР.
раскрыть ветку (1)
Похоже как минимум одно жывотное все-таки не поймали.
Поведай - из какой же ты страны мой прямоходящий друг?
Поведай - из какой же ты страны мой прямоходящий друг?
ещё комментарии
Вы про американцев у которых пол страны в руины не превратили несколько десятилетий назад? Развитие который обусловленно неэквивалентным обменом с другими странами?
ещё комментарии
Можете рассказать, что такое эквивалентный обмен, и как именно он связан с развитием? С цифрами.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не думаю, что понтонеру требуется куча прибамбасов , разгрузок, бронежилетов. Так же как и связистам, оружейникам и пр. На переднем крае во время войны находится лишь малая часть войск.
раскрыть ветку (8)
Ну да, понтонёру не надо, связистам, танкистам (они в танке, их не видно), водителям только верх, ног всё равно не видно, пехотинец вообще долго не живёт нафига на него тратитьсяи тд и тп. А кому надо в итоге? Вроде как сверхдержавой звались, а своих солдат, защитников выборочно одевали получается?
раскрыть ветку (7)
В данном случае работа требует интенсивности в движениях. Лучше хб ничего еще не придумали для лета. Что на них должно быть надето по вашему мнению?
раскрыть ветку (4)
Спрошу так. Вы ту форму хотябы надевали раз? Думаю вряд-ли. Она может быть из суперматериала, но она настолько неудобная, что хоть голым бегай.
раскрыть ветку (2)
Вы говорите так уверенно, как будто сами в ней отслужили два года в страшных мучениях. Иначе чем объяснить желание сорвать ее и бегать голым?
Я в ней служил. На даче полно всяких синтетик -полусинтетик, не буду их хаять. Но в хб гораздо удобнее . Удобство, вообще понятие относительное. Киркорову в перьях удобнее.
ещё комментарии
Какой бы не была богатой страна, просто разбрасывать деньги мало кто себе позволяет: https://lenta.ru/news/2022/01/09/norvegia/
С силовыми ведомствами в чем проблема? В том что они потребляют ресурсы. Поэтому экономисты во всяких институтах считают на чем можно экономить.
Выборочно не одевали. Одевали так, как предполагали (делали прогнозы, писали доктрины и т.п) головы в ГШ.
В какой то момент решили, что войн с большим количеством л\с не будет. Пример операция в Сирии- все обуты, экипированы.
Почему так решили стратеги - дело их умов и замыслов.
И экономили не только мы, судя по поставкам в украину от стран нато+, не так уж и у них много запасов сверх штата= пролежит на складах в запасе, потом списывай ее со временем= деньги
Ну постоянно показывают, как америкосы вооружения в самолет пихают. Вот почти такая же. Все наверное от рода войск зависит.
раскрыть ветку (5)
Они ещё эти вооружения в самолёт не руками пихают кстати, у них куча спецтехники в отличие от наших.
раскрыть ветку (4)
Ну я тогда америкосам не завидую если им для загрузки ракеты нужна техника а наш аэродромный техник голыми руками подвешивает. Коли техники у нас в тылу такие то я боюсь представить наш спецназ и вдв.
раскрыть ветку (2)
Техника позволяет ускорить процесс. Там где у нас один самолётовылет у них три... КПД самолёта повышается.
раскрыть ветку (1)
СПЕЦТЕХНИКА прямо видна. А так все что можно закинуть руками будут закидывать руками все что слишком тяжелое будет возится на телеге для подвоза и подъема боеприпасов.
YouTube●5:43
Падажжи-падажжи...
Я щас попытаюсь уловить причинно-следственную связь в твоём безусловно логическом высере.
Так, форма с пилотками, а у американцев "буря в пустыне". Так, форма с пилотками - буря в пустыне. Пока всё логично. Хуита
Это рабочее обмундирование для инженерных войск. Это не спецназ и не десант. В такой форме нормально.
Да... если бы не японская видеокамера, ты бы сейчас не увидел бы, насколько она у вас мощная была.
Да, сила. Причем, это 90й год! Предпоследний год...
Эти люди ещё могли спасти СССР, ресурса бы хватило, если бы у руля армии стояли бы руководители с железной волей - просто двинуть на Москву полки, и все эти Беловежские соглашения просто и Ельцины бы просто не существовали.
раскрыть ветку (1)
Видеохостинг на Пикабу
40.2K поста25.3K подписчик
Правила сообщества
Посты в формате видео.
Мы не говорим, мы показываем!)