Ответ на пост «Двадцатилетние девушки любят сорокалетних мужиков»⁠⁠55

Прямо фем-негативом завоняло. Сильная и независимая на связи.

Если отбросить в посте негатив, то он окажется абсолютно пустым.

Нормальным людям ясно что как мужчины так и женщины хоть в 20, хоть в 40 лет могут быть разными. Можно и в 20 лет быть немытым, вонючим, в прокуренных вещах и с засаленными волосами, с запахом застарелого пота и мочи. Тупым и агрессивным.

И в 40+ мужчина (как и женщина) могут быть спортивными, подтянутыми, в чистой стильной одежде, с модной прической и с запахом дорогого парфюма. Харизматичными, с умением общаться, чувством юмора и умом, уверенностью в себе.

Мужчина со всем вышеперечисленным и в 45+ имеет много шансов заинтересовать молодую девочку. Другое дело - зачем ему, состоявшемуся и уверенному в себе, 20-летняя соска с чрезмерно раздутым эго и ЧСВ? Что она может ему дать кроме писечки и милой мордашки, если мозгов как у бабочки? Нужен ли ему этот головняк? Чаще всего - нет, либо такой союз будет лишь сиюминутным проявлением страсти.

Но об этой стороне отношений мы конечно из поста автора не узнаем, тк в ее предствлении мужчина в 40+ это скуф в самом худшем его проялении - обрюзгшее, вонючее, тупое и похотливое животное. Единственная цель которого - это домогаться и изводить бедную девочку!

Может поэтому и не подходили к вам стильные и умные мужчины, что не видели в вас ничего, что могло бы его заинтересовать?А лишь скуфы убогие. Тк подобное притягивает подобное?

Любой умной женщине понятно, что жизнь не делится на черное и белое и всё может быть очень индивидуально и подобный высер она бы не написала.

А тут мы имеем дело с тупой пиздой с раздутым ЧСВ и стереотипным двухцветным мышлением.

Извиняюсь если обидел. Всем адекватным дамам - респект и уважуха, к вам это не относится.