Ответ на пост «Домашнее облако»⁠⁠1

Поверил бы, если бы не проверял сам лично отказоустойчивость такой системы как у автора поста.

До решения перейти на Xpenology что только не делал, ради подтверждения ваших слов. Убирал физически диск из массива якобы он сдох, и потом при восстановлении менял его на совершенно другой.

Менял загрузочную флэшку на другую с другой версией загрузчика.

Менял железо на другое, правда на процессоре Intel же.

Все документированные возможности по отказоустойчивости подтвердились.

И что главное, без плясок с бубном, все возвращалось в исходное состояние.

Сейчас уже около года стоят бушные диски и не собираются подыхать.

Ну по поводу оси у синолоджи могу сказать что в целом там все ок, но только когда она на оригинальном устройстве. Обновления выходят своевременно и пользоваться такой коробкой вполне безопасно. На моей памяти невосстановимых железок было не больше 10 (в плане данных). К сожалению большинство домашних пользователей суют не пару новых дисков, а набор «на тебе боже что нам не гоже», игнорируя все рекомендации производителя.

По поводу «падают при первом бэд блоке на диске» смело опровергну - линуксовый mdadm отлично отрабатывает и отбрасывает плохой диск. А вот если пользователь начинает восстановление на поврежденный диск - то тут хорошего не жди