Ответ на пост «Что за дела yandexmarket ?»⁠⁠11

Дискриминация - это нарушение прав. Никто же не говорит, что скидки пенсионерам или студентам - это дискриминация по отношению к людям, не относящимся к этим группам.
В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий.

Я отношусь проще, как обычный потребитель голосую рублем: мне выгодно и удобно - пользуюсь, не выгодно и не удобно - не пользуюсь.

Так я и не писал, что он не использует эту информацию. Использует, конечно. Просто системе абсолютно не важно, с какого именно устройства в данный момент вы смотрите этот товар - она и так знает всё о вас: все устройства, с которых вы заходите, историю поиска, пол, возраст, номер телефона, ФИО, платежеспособность, геолокацию, домашний адрес, рабочий адрес, в каких местах бываете чаще всего, какие фильмы смотрите, какую музыку слушаете, что на почту приходит, какие сайты посещаете, когда и где вы заграницей были, куда на такси ездите, что в интернете покупаете, и много, много поведенческих данных. Сотня сервисов яндекса, с которыми мы ежедневно контактируем, собирает о нас информацию - это огромные массивы данных. У них будет довольно подробный портрет каждого пользователя, они о нас знают лучше, чем любые государственные структуры. Странно надеяться, что система настолько слабая, что её можно обмануть, авторизовавшись с дешёвого телефона.

PS. Про такси... опять же это разные аккаунты на разных устройствах.

ГК РФ Статья 426. Публичный договор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
17......Категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор, например правилами программы лояльности.
Правила пользования маркетплейсом читали?

Переиграть интернет-конгломерат? Хм... как и зачем? Чтобы получить низкую цену? Судя по скриншотам из родительской темы нет корреляции между скидкой и моделью устройства. Мой анализ так же не подтверждает зависимость. (проверял одинаковые аккаунты на разных устройствах - цена одна) В изначальной теме люди ухватились за модель телефона, но суть не в модели телефона, а в аккаунте, который был авторизован на устройстве. Я могу предположить, что скидка больше всего зависит от типа аккаунта. На новом аккаунте без истории покупок и поиска показывает около 2к, на старом аккаунте без покупок 1,3к.

наипать и заработать.

Аргументируйте, в чём заключается обман. Заработать? А чем ещё должна заниматься коммерческая компания? Прибыль предприятия является главной целью предпринимательской деятельности.

Вот бы скидку от РЕАЛЬНОЙ цены делали людям, а не от вымышленной в100500 мильонов рублей

Предоставьте определения реальной цены.

и вот по счастливой случайности, я на всех онлайн маркетах такой счастливчик что получаю скидку до 1300-1500 ?

Я вас удивлю, но при расчёте с продавцами маркетплейс использует как раз цену в 3к.
Вы можете заплатить 1 300 руб. за стаканы, а продавец получит 3 089 руб. Механизм такой, что 1300 руб. магазин получает рублями, а остаток маркетплейс начисляет бонусами, которые потом списываются со счёта продавца за услуги площадки по этому и другим заказам. Я даже скрин приложу в доказательство из личного кабинета.

Товар стоит 50600 ₽. Покупатель заплатил 34 605 ₽. Маркет за предоставленную покупателю скидку нам компенсировал 15 995 ₽ баллами. Из этих баллов потом вычитается стоимость услуг маркетплейса. Скидку маркетплейс делает за свой счёт. И таки да, иногда яндекс маркет докидывает своих денег сверху в таких акциях. Подчеркну, что иногда (когда скидка оказалась выше стоимости услуг площадки), не всегда. С повышением комиссий маркетплейсов такие ситуации происходят всё реже, но на старте это было постоянно. Клиент оплатит 35к, а мы получаем на счёт 40к. 5к рублей это вложения яндекса в лояльность и завоевание аудитории. В озоне та же ситуация, клиент покупает по озон карте с хорошей скидкой, а сумму мы получаем ту, что без скидки. Вот по этой причине он был долгое время в убытках. А сейчас когда рынок завоёван маркетплейсами настало время "доить" продавцов.

Это набор из 6 шт.

Неконтролируемая монополия, безусловно, вредна для потребителя, но вы связываете демпинг с монополизацией как неизбежное следствие, а это не всегда так. Монополии гораздо чаще возникают из-за государственного вмешательства, но мы же не говорим о том, что нужно полностью отказаться от любых видов контроля бизнеса. Важен баланс

Со сбермегамаркетом отличный пример. Как только они перестали давать по 40% бонусами спасибо, заказы от покупателей перестали поступать. Сейчас у нас 1-2 заказа в месяц и то, потому что люди отоваривают ранее полученные бонусы, без них там не покупают. Без регуляций и навязывания со стороны государства нельзя заставить людей пользоваться неудобным и некачественным сервисом. Хоть миллиарды закидывай в топку демпинга, как только они закончатся люди уйдут.

3.21. Яндекс Маркет вправе проводить стимулирующие мероприятия на Сервисе, о которых Пользователь ознакамливается посредством соответствующих правил стимулирующего мероприятия, и/или посредством визуального изменения цены соответствующего Товара на Сервисе.

Выдержка из правил пользования.

да, #comment_359084283

Есть два ключевых показателя эффективности компании - прибыль и рентабельность. Вы обходите, а миллионы других людей покупают. Если издержки взаимодействия с площадкой (моральные, временные, финансовые) превышают пользу люди уходят. Если для миллионов польза превышает издержки - они остаются.

Целью любой предпринимательской деятельности является извлечение прибыли. С подключением!

НО! Добавлю, что это касается только скидок, которые делает площадка за свой счёт.
В личном кабинете продавец может указать старая цена 9999 руб, новая цена 2000 руб. Механизм там совершенно другой. Это не скидка за счёт маркетплейса, а маркетинговая уловка. Вы, как покупатель, не сможете узнать какой механизм работает в данный момент при расчётах площадки с продавцом. Это знает лишь маркетплейс, продавец и люди, которые хорошо разбираются во внутренней кухне. Иными словами система очень запутанная и постоянно усложняется.

Вот как тут сразу три цены:
79 990 руб. - это "маркетинговая уловка";
29 426 руб. - это та сумма, которая задействуется в расчетах площадки с продавцом и указывается в налоговой отчетности;
26 591 руб. - это то, что платит покупатель маркетплейсу.

Интересно. Но, я думаю, виртуальная банковская карта в этой схеме излишняя мера. Цена же фиксируется после добавления товара в корзину, а там уже какой картой оплата будет производится не имеет значения.

Это другой товар.

Это другой пример. Там же написано - риелторы. В США нет единого специализированного антимонопольного органа, подобного российской ФАС. Этим занимается Министерство Юстиции США и Федеральная Торговая Комиссия. Больший больший акцент на защите конкуренции как процесса и благосостоянии потребителей (низкие цены, инновации, выбор). Система ФАС имеет более широкий мандат, включая контроль за госзакупками, регулирование естественных монополий, борьбу с картелями и административные барьеры для бизнеса, установленные государственными органами. У ФАС есть широкие административные полномочия: выдавать предписания, налагать штрафы, признавать действия недобросовестной конкуренцией в административном порядке. DOJ и FTC таких прямых административных штрафов за все антимонопольные нарушения выносить не могут.

P.S. Amazon забирает под 40%.

Цель маркетплейса, как и любой компании захватить как можно большую часть рынка, эти механики (искусственное занижение комиссий на старте, агрессивный маркетинг, субсидирование покупателей, эксклюзивные условия для продавцов) - всё это инструменты захвата доли рынка.
Разницы между комиссиями для продавцов нет, они практически одинаковы, что на Озоне, что на ВБ, что на ЯМ, что на Мегамаркете. Достаточно одному игроку поднять комиссию - остальные автоматически делают тоже самое. Это естественная реакция на рыночные условия. Рынок воспринимает это как новую норму.
Весь этот путь я прошёл на практике, от комиссии в 2%, до комиссии в 30%. Совсем недавно озон поднял комиссию по нашей категории на 6%, а ЯМ в ответ поднял на 8%, мегамаркет тоже не остался в стороне. Повышая ставку они лишь пытаются нащупать грань между прибыльностью и оттоком продавцов. Если повышение комиссии на 5% приводит к оттоку 10% продавцов, но оставшиеся 90% генерируют на 8% больше выручки из-за роста цен - чистая прибыль растёт. Компании имеют право на экономическую ренту, если она не обеспечена госпривилегиями.

Рынок справедлив, если стороны действуют добровольно без принуждения. Я действую добровольно, никто меня не заставляет там продавать. Я лишь обычный продавец, если меня устраивают правила площадки, то я продаю, если не устраивают, то я ищу покупателей самостоятельно. Преимущества масштаба (например, 56 млн пользователей Озон) - это естественный результат эффективности, а не нарушение. Государству не нужно вмешиваться. Завышение тарифов выше равновесного уровня всегда наказуемо либо уходом продавцов, либо появлением конкурентов
Если площадка завысит тарифы относительно равновесной цены на рынке, то продавцы уйдут к конкурентам. Отток продавцов-> сокращение ассортимента -> потеря покупателей -> падение прибыли. Если завысят все, произойдёт тоже самое - отток продавцов, мелкий бизнес уходит в соцсети, Telegram, собственные сайты. Меньше продавцов -> меньше товаров -> меньше покупателей -> меньше транзакций. Итог: падение прибыли.

Как только потери продавцов превысят порог рентабельности, система рухнет. Сами площадки без продавцов никогда не смогут самостоятельно обеспечить такой объем рынка, банально не хватит денег, но есть и другие причины. Вывод такой, что продавцам нужны маркетплейсы, а маркетплейсам продавцы.
Да, мы мелкий бизнес можем возмущаться падением рентабельности, но именно так и работает рыночная саморегуляция. Если бы государство "защищало" нас от конкуренции (например, фиксировало комиссии), это заморозило бы неэффективность, цены для покупателей росли бы, а качество падало. Снижение прибыли четкий сигнал: "Ищи новые пути!"

Могу ещё написать про недавний закон. Федеральная антимонопольная служба обязала маркетплейсы предоставить продавцам возможность самостоятельно решать, участвовать ли в акциях. Но нужен ли он был? Раньше и так можно было отказаться от участия в автоматической акции нажав кнопку. Уведомление о добавлении в акцию приходит в личный кабинет, просто берёшь и удаляешь товары, если не хочешь участвовать. Сейчас стало "удобнее", появилась отдельная кнопка "запретить автодобавление в акции". Но если ты её нажмёшь, то твои товары понижаются в выдаче. Иными словами бизнес нашёл выход, он всегда его находит, рынок жмут в одном месте, он обретает новую форму и появляется в другом. Когда в США запретили комиссии риелторам больше 6%, они ввели плату за оформление документов. Когда ЕС ограничил роуминг, операторы подняли абонплаты.
Рынок уже решил проблему до закона. Ручной выход из акций был неидеален, но позволял точечно управлять участием без санкций. Теперь же появилась "скрытая дискриминация, а площадки потерю контроля над акциями компенсировали ростом комиссий на продвижение и размещение. Или вы думаете, что это просто совпадение, а дата обсуждения закона совершенно случайно совпала с повышением комиссий для всех продавцов? Нет, это прямое следствие попыток влиять на рынок.
Классика государственного вмешательства. Хотели "защитить" продавцов, но повысили издержки маркетплейсов, которые они размазали на продавцов. Раньше "платили" невнимательные, которые забывали отключать акции, а теперь все.

Лучшее, что может сделать государство для бизнеса - не мешать ему находить решения.

Ни одного продавца не может устраивать даже отсутствие информации по какой цене продается его товар

Цена по которой покупает покупатель не равняется цене, которую продавец указывает в личном кабинете (для него она является гарантированной), разницу между этими ценами компенсирует маркетплейс.
Вот пример. Моя цена 60 939, покупатель оплатил по озон карте со скидкой и заплатил 47 682. Далее маркетплейс вычитает из 60 939 свою комиссию и остаток от этой суммы поступает на счёт. Конкретно в этом заказе Озон доплатил нам 181 рубль сверх той цены, что ему перечислил покупатель.
Про монополии не буду углубляться в тему, скажу лишь, что настоящие, устойчивые и вредные монополии возникают преимущественно благодаря государству, а не свободному рынку. Монополии на свободном рынке редкие и недолговечные.
Я придерживаюсь точки зрения Чикагской школы экономики:

АМЗ может быть оправдано только в крайне редких случаях слияний, создающих реальную угрозу монополии, и только на основе анализа "разумности", доказывающего вред для потребителей, а не просто для конкурентов. Фокус - на картельных сговорах и явных злоупотреблениях, а не на размере компании.

Озадачился и нашёл. Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012. Но оно касается недостатков товара или услуги и вреда, а не антимонопольных нарушений.
Поэтому вывод по-прежнему тот же: бремя доказывания факта нарушения антимонопольного законодательства будет лежать на истце. Если ты в иске укажешь, что нарушается антимонопольное законодательство и поэтому понесен ущер, то ты же и должен будешь должен это доказать, доказать факт нарушения антимонопольного законодательства. А без решения ФАС сделать ты этого не сможешь.

Ссылку

Пристегнуть к исковому ЗоЗПП как нехуй делать.

Это в юрисдикции ФАС. Думай.

Надо объяснять разницу между вб/озоном/ям и авито?

Авито это гибрид доски объявлений и маркетплейса. Маркетплейсы в классическом понимании работают по системам: FBS, FBM, DBS на платёжной инфраструктуре площадки, из этого следуют почти равные комиссии по каждой модели. Авито работает по моделям DBS и CAP, но преимущественно по модели CAP (доска объявлений) без приёма платежей со стороны покупателя. Продажи по модели CAP идут за наличные, без комиссии со стороны сервиса за продажу, и как правило деньги идут так же мимо налоговой. Выводы сделаете сами.

Нет, но для обвинения нужны основания, нельзя всё что угодно голословно утверждать. В общем, пишите жалобу в роспотребнадзор, фас и куда там ещё, они рассмотрят её и если есть основания для проверки проведут её.

Скидка постоянного покупателя предоставляемая маркетплейсами - однозначно демпиноговая мера направленная на устранение конкурентов как среди онлайн так и офлайн торговли

Это лишь ваше субъективное мнение. Скидка это всего лишь инструмент.

В первую очередь эта мера бьет по продавцам изначально находящимся в более уязвимом положении относительно маркетплейса

А кто им обещал, что будет легко? Я сам выступаю в роли продавца и торгую на маркетплейсах, мне могут не нравятся некоторые их решения, но я не хозяин, не владелец и правила там не устанавливаю.

Если я согласен с условиями - продаю, не согласен - сам ищу источники сбыта продукции. Всё просто.

И мне не надо чтобы государство лезло меня "защищать", мы сами разберёмся со свлим бизнесом. Что это за предприниматели такие, которые чуть трудности и за помощью к государству бегут? Грош им цена, рынок таких недостаточно эффективных должен уничтожить.

И какое отношение персональная скидка имеет к защите конкуренции? Предлагаете запретить магазинам делать скидки? Или запретить только самых крупных из них? Или персонально яндексу запретить? На каком основании? И зачем? Давайте людям на солнце запретим загорать, это же рак кожи можно получить. А рак кожи опасен, надо защитить людей!

Главное условие, что такая практика сможет закрепиться, только если будет удобна покупателю. У бизнеса нет механизмов, чтобы навязать её потребителям. Пока все подобные эксперименты заканчивались неудачей, тк возникало сильное сопротивление со стороны покупателей подобной практике. Зачем идти в магазин с динамической непонятной ценой, если рядом стоит магазин с обычными ценами?
Допустим одним из вариантов удобного и выгодного для всех сторон решения будет автоматическое снижение цен на продукты с истекающим сроком годности. Система анализирует продукты и когда срок подходит автоматически выводит новую цену на табло.
Конечно, и сейчас есть подобное в магазинах, но новые цены печатаются на принтерах вручную и наклеиваются сотрудниками на товар.

Динамическое ценообразование позволяет более гибко регулировать на изменяющиеся внешние факторы, что в конечном итоге выгодно всем сторонам. Вспомните ситуацию с ковидом. Как быстро закончились средства защиты в аптеках, а всё потому что бизнес не смог адекватно среагировать на повышенный спрос. Чиновники попытались вмешаться в рыночные процессы, законодательно запретили повышать отпускные цены на маски. И к чему это привело? Полки опустели за часы. Рынок всегда найдёт выход и в этом случае он его нашёл. Это привело к теневому решению: роль на себя взяли перекупщики, создали параллельный рынок, где те, кто действительно нуждался, могли купить товар.

кто-то напишет про отсутствие конкуренции и свободного рынка в экономике. Увы, пока только первое)

Я, наоборот, сначала думал написать почему динамическое и персональное ценообразование делает систему более гибкой и демократизует выгоду для потребителя, но не стал включать его в этот пост, потому что вряд ли широкая публика сможет разделить эти аргументы.

Маркетплейс за свой счет делает хорошую скидку на товар для повышения лояльности аудитории, но люди поняли это совершенно иначе: "Раз мне не дали максимальную скидку, а кому-то дали, значит меня наебали". Впрочем, предсказуемо, именно с этими особенностями психики человека работает поведенческая экономика.

В момент совершения заказа вы видите цену, а то, как она формируется объяснять вам никто не обязан. Хотите покупайте, не хотите не покупайте. Продавец вправе самостоятельно устанавливать цену на товары, в ГК РФ прямо это прописано.

Не надо подменять динамику изменения цены во времени ее изменением для категории покупателей.

В посте доступным языком написано, чем динамическое ценообразование отличается от персонального ценообразования. Ни то, ни другое законом не запрещено.

Конкуренты из других стран намного дальше ушли, наши компании их только догоняют.

Вы смешиваете два разных понятия Яндекс ID и почтовый ящик. Регистрация в Яндекс ID осуществляется по номеру телефона. В рамках одного аккаунта Яндекс ID у вас может быть до 10 почтовых ящиков.
Технически вы можете зарегистрировать несколько аккаунтов Яндекс ID на одно физическое лицо. Но ответственность за последствия (блокировка, отмена заказа и тд.) лежит полностью на вас, в правилах есть следующие пункты:

3.16. Пользователь обязан указать достоверные данные о себе и получателе Заказа при оформлении Заказа на Сервисе. Указание Пользователем недостоверных, некорректных, несуществующих номера телефона, адреса электронной почты, ФИО Пользователя и/или получателя заказа, а также других недостоверных сведений приравнивается Продавцом к уклонению Пользователя от получения Заказа (Товара) и является основанием для отмены Заказа в соответствии с п. 7.1. настоящих Правил.

Им не нужно нигде и ничего доказывать, алгоритм выявит нарушения и аккаунт заблокируют без объяснения причин. Хоть в правилах это и прописано, но маркетплейсы к этому довольно снисходительно относятся, блокируют или вводят ограничения, только если покупатель злоупотребляет программами лояльности или, скажем, манипулирует с возвратами.

С моей стороны доказательства дискриминации на лицо.

Интересно же узнать, какие? Какие у вас есть доказательства, что цена различается именно по признаку пола, а не по иным критериям?

То, что в магазинах ценники меняются реже это лишь техническая особенность. Исторически бумажные ценники менялись раз в 1-2 недели из-за логистики и трудозатрат. Офлайн-ритейл теряет прибыль из-за статичных цен.
Электронные ценники уже внедряются в сетевом ритейле. Они позволяют менять цены мгновенно через облачную систему управления. В Китае или Amazon Go цены меняются в реальном времени на основе спроса, остатков и данных онлайн-конкурентов. Технические барьеры стремительно исчезают. Такие передовые гиганты, как Walmart тестируют ИИ-алгоритмы для цен на основе погоды, локального спроса и соцсетей. В супермаркетах Франции и Германии ESL-ценники автоматически снижают цены на продукты с истекающим сроком годности.
X5 Group (Пятёрочка, Перекрёсток, Чижик) открыто заявляет о планах внедрить динамическое ценообразование. Это не вопрос "если", это вопрос "когда" - это наше будущее.

Речь идет о том, что на безpoдном аккаунте цены ниже. И скидка по яндекспею эту разницу не покрывает. Вы читать не умеете?

Ниже за счёт того, что новый аккаунт подходит под условия программы лояльности, а старый нет. Так же как и когда мобильной связью вы пользуетесь. Оператор может проводить акции, чтобы мотивировать новых клиентов заключить договор на услуги связи, для них цена может быть ниже, чем для текущих клиентов.

Но для разных твоих ипостасей они разные, притом что банковский счет, с которого ты платишь, один.

И? Аккаунты разные, значит категории покупателей разные, а платить вы можете хоть всей семьёй в 10 человек с одной карты во всех магазинах, это уже роли не играет.

Например, когда семья с ребенком идёт в кино, детский билет часто стоит дешевле, чем взрослый, а оплачивается всё с одной карты или наличными.

P.S. Почитайте правила пользования площадкой. Это вы регистрируя несколько аккаунтов на одного человека нарушаете правила пользования.

Оформить Заказ на Торговой площадке могут только зарегистрированные Покупатели, при этом Покупатель вправе зарегистрироваться на сайте только 1(один) раз, т.е. может иметь только один Личный кабинет.

Это из правил пользования WB, на других маркетплейсах правила аналогичные.

Это стандартный маркетинговый инструмент для информирования о скидке. То, о чём вы пишете называется "Якорная цена" - это психологический прием.
Такая практика сама по себе не является юридическим обманом. Она рассчитана на эмоциональную реакцию и может заставить купить импульсивно, без сравнения цен у других продавцов.

Цель - демонстрация выгоды, а не констатация рыночной стоимости: Продавец не утверждает, что "X руб."(зачёркнутая цена) - это текущая рыночная цена у всех конкурентов. Он утверждает, что в его магазине цена была снижена с Х до Y. Покупатель сравнивает текущую цену продавца с его предыдущей ценой, а не с абстрактной "рыночной".

Разница в цене в зависимости от способа оплаты не является мошенничеством с юридической и экономической точек зрения. Мошенничество - хищение денег или имущества, приобретение права на имущество при помощи обмана или злоупотребления доверием.
Ключевое - отсутствие обмана.
1) Маркетплейсы открыто заявляют о программах лояльности. Существование "Озон карты", "ВБ карты", "Яндекс карты" и их преимуществ (включая скидки при оплате ими) - это публичная информация, активно продвигаемая самими площадками. Покупатель знает о возможности получить более низкую цену при использовании их карты.
2) Цена не скрывается. Покупатель видит обе цены:
Более высокую цену при оплате обычной картой/наличными.

Более низкую цену (или размер скидки) при оплате картой маркетплейса.
3) Нет сокрытия условий. Условия получения скидки (наличие и использование конкретной карты) четко прописаны. Покупатель делает осознанный выбор: оплатить дороже обычным способом или получить скидку, воспользовавшись картой маркетплейса.
Вывод:

Разница в цене в зависимости от способа оплаты не является мошенничеством, потому что:
Отсутствует обман: Условия скидки открыто объявлены.
Есть экономическое обоснование: Скидка финансируется за счет снижения издержек маркетплейса на обработку платежа.
Это публичная программа лояльности: Доступна всем на одинаковых условиях.

Мы лишь можем наблюдать, как идёт борьба за рынок между четырьмя основными игроками. Здоровая конкуренция - это основа эффективной рыночной экономики. Но я голосую рублём за Озон, покупаю на других площадках только если на Озоне нет аналога или цена существенно ниже.

Разве Yandex предоставляет на изучение алгоритм принятия решения? Он ведь коммерческая тайна.

Он и не должен. Вы так же продавая любой товар, например на барахолке, можете устанавливать любые цены и делать любые скидки по критериям, которые посчитаете весомыми. Но, открыто указывать дискриминационные нельзя.

Получается, мы не можем проверить критерии и просто верим компании («джентельмены друг друга не обманывают»)

Презумпция невиновности один из основополагающих принципов судебного процесса. Это вы, если утверждаете, что нарушается закон должны это доказать.

Вы можете сделать гораздо более действенное - проголосовать рублём.

Согласен, даже иногда более низкая цена на ВБ не оправдывает низкий уровень сервиса этой площадки. Имеет смысл заказывать, только если цена значительно различается или товар эксклюзивно представлен только там.

Стоит товар определенную цену она и есть

Какую? Цену на товар определяет продавец. Справедливая цена - это цена продукта, которая является желаемой и приемлемой для обеих сторон, участвующих в сделке купли-продажи. Товар покупают? Покупают. Значит цена равновесная, справедливая. Вопросы?

подорожание только потому, что товар пользуется спросом это барыжничество.

Баланс спроса и предложения является одним из основных экономических законов. При увеличении спроса на товар, его цена растет.

Ваша позиция звучит так: "Я хочу потому что потому", но законы объективны и работают независимо от вашего желания. Вы можете хотеть, чтобы предметы не падали вниз, но закон всемирного тяготения, объясняет почему стакан падает со стола на пол, а не на потолок.

Почему вы против того, чтобы покупатель получал индивидуальную скидку, если он подходит по условиям её получения? Допустим, конкретно для вас скидка 35%, а для нового покупателя, или покупателя, который давно не заказывал площадка может сделать скидку 50%, чтобы мотивировать его к покупке. Площадка возвращает клиента, покупатель получает товар с хорошей скидкой. Все довольны.

конечно можно, если условные стаканы стоят 1000 рублей, то хотелось бы увидеть эту цену

Поясните, пожалуйста, что значит стоят 1000 рублей и хотелось бы увидеть эту цену? Как вы определили, что товар стоит 1000 руб.? Цену устанавливает продавец, а не покупатель.
Цена указана в карточке товара. Конкретно, в примере из поста четырем различным категориям покупателей показывается индивидуальное предложение на один и тот же товар: 1383 руб., 1453 руб., 1880 руб. и 2076 руб. Если вы имеете ввиду цену без индивидуальной скидки, то она равняется 3089 руб.

Все аккаунты довольно старые, на аккаунте с минимальной ценой последняя покупка была 8 месяцев назад. Аккаунт, где цена - 1880 руб., был без единой покупки. Следовательно, площадка хочет вернуть клиента обратно и даёт такую скидку.

Я понимаю, что для вас это кажется чем-то неизвестным, магическим, но это просто экономика.

Я лишь пояснил информацию. Интерпретация и выводы - личное дело каждого. Лично я ничего предосудительного в индивидуальных скидках не вижу.

Имеете ввиду цену без скидки? Так на площадке указана такая цена, конкретно в этом примере начальная цена - 3089 руб. Но это не обязательно, они сразу могут выводить любую цену, без каких либо пояснений.

Раньше так было на этапе тестирования, теперь он автоматически всем продавцам подключен, кроме самозанятых.

Поздно. Яндекс уже знает вас лучше, чем вы сами себя знаете.

А вы доказать сможете, что конкретный продавец на площадке продаёт фальсифицированные товары?

Ждите звонка от руководства площадки - будут уговаривать вернуться. Но сразу не соглашайтесь, поторгуйтесь. Удастся выбить индивидуальные условия - вообще красота!