Ответ на пост «Братья китайцы, как же так, а?»
Попытку подбиться по итогам, на скользком поле отсутствия фактажа, предпринимает и Блумберг. Список достижений, "о чём договорились".
1. Восстановят военное общение на высшем уровне.
За перемогу выдают согласие Пекина на то, что когда назначат нового мин.обороны, то он имеет право встречаться с коллегой из США, а также включат линию оперативной связи. Первое хз когда, второе так вообще - по этой линии обычно Китай звонит, когда США шастают над Южно-Китайским морем, например. То есть перемога тут не очень понятна - ну США опять придётся отчитываться "что ваши дроны тут делают у нас" Китаю.
2. Рабочая группа по наркотикам.
Здесь даже получше чем у Рейтера, никакого "США приказали Китаю прекратить травить американцев наркотой". Пишут верно - страны договорились укреплять сотрудничество по борьбе с наркотиками, координировать политику и действия правоохранительных органов в сфере этих преступлений. Это во-первых не сейчас прям сразу, а только создадут, во-вторых про обе стороны - из США в КНР наркоту неплохо так везут-то. И граждане США в Китае за это сидят.
3. Начало проработки создания комиссии по диалогу по искусственному интеллекту.
Просто мегаперемога. На первом заседании комиссии китайская сторона скажет "снимайте ограничения на поставку AI-чипов в Китай", американская скажет "не-а", далее клинч.
4. Увеличение числа авиаперевозок.
Вообще ни о чём - идёт постковидное восстановление, рейсы из/в Китай растут по всем направлениям, какой-то победы США в росте числа авиамаршрутов точно не изыскать.
5. Расширение обменов - студенческих, молодёжных, и так далее.
Ага, и потом всех побывавших в Китае и сказавших "мне понравилось" клеймить коммуняками.
Затакт текста душепроникающий – типа-мы-непредвзятые: у каждой из сторон, мол, проблемы. Правда у Си якобы экономический кризис, а у Байдена– лишь преддверие выборов, но вы поймите, раз мы аж пишем что и там и там проблемы, то дальше нам можно верить. Да-да, ага.
В общем уныло:
