В комментариях к изначальному посту ссылаются на постанову и/или фотошоп.
Что на это говорят поисковики:
1) Менее шакальное качество фото, и статейка.
Пруфлинк: https://apostrophe.ua/news/society/2022-03-04/foto-dnya-ukra...
2) А вот это уже вызывает улыбку.
Пруфлинк: https://ua.news/ru/foto-dlya-predotvrashheniya-vtorzheniya-v...
Без выводов - выводы делайте сами.
Так был же видос, где куча гражданских переходили по этому же мосту. Фото конечно постановочное, но техника так и осталась возле Ирпеня. Так что не зря взорвали. В чем проблема?
@moderator восстановите пост - в посте есть пруфлинки и скриншоты подтверждающие приведенную информацию о подрыве ВСУ мостов в г.Ирпень.
И что? Тут дело в том, что РФ обстреляло мирняк, который эвакуироваться пытался и они спрятались под разрушеным мостом. Никакого утверждения, что РФ взорвали мост.
@moderator, искажение фактов
@moderator никакого искажения фактов нет потому-что нет никакой аналитики - констатация информации. В посте присутствуют ссылки на источники информации, подтверждающие самоподрыв ВСУ данного моста. А вот оратор выше напротив вбрасывает, т.к. не приводит доказательств обстрела мирных граждан.
@moderator восстановите пост - в посте есть пруфлинки и скриншоты подтверждающие приведенную информацию о подрыве ВСУ мостов в г.Ирпень.
Я тебе привёл в чём искажение. В новостях нет утверждения, что РФ взорвало мост или ещё что. Просто констатация, что из-под разрушеного моста выносят ребёнка. Твои же домыслы в посте утверждают, что констатация есть.
В посте нет домыслов. То, что вы себе надумали - сугубо ваши мысли и домыслы. А вот иныормация, что ВС РФ обстреляли мирных жителей при эвакуации - вброс требующий внимания @moderator
