Ответ на пост «Аналогии просматриваются»⁠⁠13

Именно. Особенно важно помнить вклад тех же США в становление, развитие и поддержку третьего Рейха.

У вас как то все однобоко получается.

Историю надо учить по учебникам, а не по агитационным плакатам. Но понятно, что чтобы оценить и осмыслить "помощь" "союзников" на разных этапах ВОВ, нужно приложить мозг. А чтобы тыкать пальцем в агит-плакат и горлопанить на Пикабе, мозгов не нужно совсем.

Надо не только помнить, но и отличать пропаганду от реальности, даже если это пропаганда из прошлого. Эти плакаты все настроены на то, чтобы вселить в людей надежду что победа достижима, что советские люди не одни борются с Гитлером, то есть это инструменты поддержки морали и мотивации армии СССР и это было супер важно тогда.

С точки зрения предыдущего ТС, только при высадке в Нормандии США всерьёз включились в войну против Гитлера, до этого поддержка была экономической. Это его мнение.

С точки зрения масштаба вся операция Оверлорд вместе с высадкой в Нормандии с трудом попадает в ТОП-10 крупнейших операций ВМВ. Она запоздала на год и проходила в гораздо более мягких условиях для союзников, чем основные операции СССР - меньше сопротивления, меньше плотность противника и т.п. Да, она всё ещё была важна и полезна, но по её воздействию на восточный фронт её можно сравнить с партизанским движением, а не с интенсивными боевыми действиями красной армии. Это моё мнение.

При этом операция Оверлорд затмила всё что союзники сделали до 43-го года включительно, если смотреть на то как они преподносят историю у себя.

Он никогда не говорил. Также как Путин не говорит, что Трамп лучше, чем Бидон. Об этом будут говорить госсми