Ответ на пост «А что если?...»⁠⁠1

Всё переводится на безнал. Контроль доходов-расходов.
Расходы больше - готовь очко.
Вон, уже запустили тему с контролем доходов-расходов для получения субсидий. Но это для холопов только. Уважаемым людям мы верим на слово, правда ведь?

Ну я бы прям без доказательств. Есть подозрения? (деньги тачки дом и все на з/п?) Иди пиши докладную или устрой ему истерику - либо честная жизнь либо сдам. Ну а если молчали (жена и другая родня (если не докажут, что жили далеко и ничего не знали)), то всех под суд и конфискацию ВСЕГО. Жестко? Да. Ну тогда либо контролируй родственника чиновника или сразу иди и пиши про свои веские подозрения. Как то так. С доработками конечно, но процесс был бы эффективен. Ну а дальше, спрашивать с органов. Сигнал был? Доходы расходы отработали? Нет? Ну на соседнюю скамью тогда

Я таки напомню что при всем замечательном строе главный герой свалил оттуда роняя тапки. Что немного окисляет вашу мысль об идеале.

- Пожалуй, - сказал Мелит. - Но, на мой взгляд... - он внезапно умолк, бросился к стене и схватил винтовку. - Вот он!

Гудмэн выглянул в окно. Мимо здания шел человек, внешне ничем не отличающийся от других прохожих. Он услышал приглушенный щелчок и увидел, как человек покачнулся и рухнул на мостовую.

Мелит застрелил его из винтовки с глушителем.

- Зачем вы это сделали? - выдавил из себя изумленный Гудмэн.

- Потенциальный убийца, - ответил Мелит.

- Что?

- Конечно, у нас нет открытой преступности, но все остаются людьми, поэтому мы должны считаться с потенциальной возможностью.

...

- А если вы убьете невинного?

- Мы не можем убить невинного. Это исключено.

- Почему исключено?

- Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником.

Всё тот-же Таранай.

Ну почему? Есть еще вариант боротьбы. В случае обнаружения коррупции, страдают все родственники. Видели? Знали? Не донесли? В тюрьму с конфискацией

Просто всё. Отменяем деньги и всё.

Собственно, вывод из поста какой:

Рассматриваемое явление не устранено ни в прошлом, ни в настоящем и маловероятно, что будет устранено в будущем. По сему нет смысла пытаться повлиять на неизбежное, надо влиять на своё отношение к нему.

Ваш пост звучит так, что "вот там хорошо и вот так надо". На практике есть нюансы.

Нюансы на Транае в том, что хотя любой гражданин может попытаться пройти в приёмную, чтобы подорвать представителя власти, любой представитель власти может застрелить идущего в приёмного гражданина как потенциального убийцу. И это даже логично, т.к. в приёмную есть ходят для подрыва правительства.

Об этом Мелит говорит по тексту дальше. Почти в открытую.

Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...

В билете на планете Транай, во время брака муж хранил жену в стасисе, чтобы не старела слишком быстро. Традиция такая. Жён из стасиса доставали на время важных событий. ГГ пытался с этим бороться, но как оказалось, его жену эта ситуация устраивала, она обиделась и попыталась уйти к другому. Вот только развода на Транай не было, и большинство проблем транайцы решали огнестрелом. Поэтому её любовник просто попытался гг убить, после чего гг удрал.

А ещё там налоги собирали грабежом.

- Да-да, - сказал Гудмэн. Ему уже начал надоедать этот однообразный припев. - Как может не существовать преступности на Транае, если меня ограбили?

- Так это понятно. На Транае ограбление не считается преступлением.

- Ограбление - всегда преступление!

- А какого цвета у него была маска?

Гудмэн подумал.

- Черная. Черная шелковая.

Бармен кивнул.

- Значит, этот человек был государственным сборщиком налогов.

Ну а про отстрел прохожих вам написали уже.

- А кто сказал, что справедливо? - заорал, в свою очередь, Мелит. - Какое отношение справедливость имеет к Утопии?

Вы б хоть смотрели, что цитируете.