Ответ Mefodii в «Каренин»⁠⁠6

UPD:

В общем залезла я посмотреть, что с постом и поняла, что открыт портал в клоаку инфернальную)

Комменты делятся на несколько типов:

1.  Анна –шлюха

Это вопрос обсуждения личности и мотивов поступков –это вкусовщина и субъективщина, поэтому я в комментариях сначала отвечала, что свое мнение выразила не про героев, а про положение женщин.

2.  Толстой написал книгу, чтобы бабы посмотрели, что бывает с изменщицами

Ну, конечно, писателю с мировым признанием делать-то больше нечего, как писать унылую писанину про облико морале, тогда-то никто об этом не догадался.

3.  Разница в возрасте не 30, а 20 лет

Странно нестись писать комментарий, не прочитав до конца пост, где я сама же опровергла эту информацию.

4. Была дискуссия на тему причем тут образ Анны и положение женщин и как это могло повлиять на общемировою тенденцию в плане прогресса получения прав женщинами.

Я пыталась донести и еще раз напишу, что основной показатель ее история, ее образ, а не моральный облик, для большего понимания приведу историческую справку:
1875–1877 - Годы публикации романа.
В 1889 году Эммелин Панкхёрст вместе с группой единомышленников основала Лигу за избирательные права женщин
Первыми избирательное право получили жительницы Питкэрна в 1838 году, в Российской империи — 15 апреля 1917 года.
Логично, что женщина, имеющая право работать, получать образование, иметь частную собственность, быть управленцем и в первую очередь быть равным гражданином как и мужчина таких проблем не получила бы, как, например, сейчас это не актуально, но , к сожалению, не по всеместно.

5.  Спасибо всем адекватным, которые поделились своим мнением.

Это Пикабу, а не литературная беседка, забыть об этом и было моей ошибкой.

По итогу меня кем только не назвали) и шлюхой и феминисткой и чертом в ступе) Пикабу классический) Я не вижу смысла вступать в диалоги с людьми, уровень развития которых стремится к нулю.

Наткнулась на интересную статью с описанием мнений критиков произведения разных временных периодов. И самое интересное, что чем ближе к нам, то все больше смещается фокус на моральную личину героини, что местным обсуждением и подтверждается.
«Анна Каренина» в оценке русских критиков 1870-х гг. Большая российская энциклопедия:
https://bigenc.ru/c/anna-karenina-v-otsenke-russkikh-kritikov-1870-kh-gg-4313a3?ysclid=miifuumjfp334940693

Если поверхностно пробежаться, то вот темы, которые затронул Лев Николаичев в этом романе:

1.  Семья и брак

2.  Любовь и её природа.

3.  Нравственный закон и ответственность.

4.  Общественные нормы и лицемерие света.

5.  Поиск смысла жизни. Через образ Левина автор затрагивает философские вопросы:

·  о предназначении человека;

·  о вере и религии;

·  о связи с народом и природой;

·  о ценности простого труда.

6.  Социально‑исторический контекст. Роман отражает перемены в российском обществе второй половины XIX века:

·  последствия крестьянской реформы;

·  развитие железных дорог как символ новой эпохи;

·  изменения в судебной системе и армии;

·  рост индивидуализма в противовес традиционным ценностям.

7.  Психологизм и внутренний конфликт. Толстой детально исследует:

·  душевные метания Анны, её чувство вины и одиночество;

·  сомнения Левина в поисках истины;

·  противоречивость человеческих мотивов и поступков.

8.  Роль женщины в обществе. На примере Анны показано:

·  ограниченность женских возможностей в патриархальном мире;

·  конфликт между личным счастьем и общественным долгом;

·  цена, которую платит женщина за нарушение социальных норм.

9.  Тема смерти и судьбы.

10. Символические образы

11. Противопоставление городского и сельского укладов.

И из всего этого многообразия мы концентрируемся только на личности Анны и Каренина? Ну серьезно? Это веяние последних лет все упрощать и низводить к писечкам.

Соответственно мне хотелось уйти от темы обсуждения Анны и Каренина как личностей и их поступков, хотелось осветить одну из проблем, упомянутых выше.Однако, исходя из большинства комментариев, это все не важно, главный вопрос блядь каренина или нет, мне это обсуждать не интересно)
Всем бобра и давайте больше читать.

Пы.Сы. Я обещала одной из комментаторов историю про маркиза де Сада, так как к теме это не относится, то пишу отдельно: Про Маркиза де Сада и полученный жизненный урок морали)