12 постов-ответов
Откуда ты это взял такое? То есть, можно в приговоре написать «ну хз, может и не ты, но посиди пока и скажи спасибо, что не расстреляли»
раскрыть ветку (1)
Оттуда, что вариативность наказания (срок заключения, например), позволяют судье выбирать наказание. Обвинитель и защита предоставляют аргументы, основываясь на которых (упрощённо) подсудимого можно признать абсолютно виновным (максимальное наказание), невиновным (отсутствие наказания) и доказанно виновным (наказание в пределах статьи).
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Нет такого в правовом государстве. Одни принимают закон, другие его исполняют. Судья констатирует полноту доказательств, соответствие деяния преступлению и предписанное законом наказание. Кто приказывает?
раскрыть ветку (1)
Оправдать должен если вина не доказана. А в случае объективных доказательств, но отсутствии полной убеждённости, что это не мог быть другой человек, может избрать иную меру наказания.
показать ответы
Кнопку всё равно кто-то должен нажать. Ну или засунуть приговоренного в комнату, где его убьёт автоматика.
раскрыть ветку (1)
Как и сторонники смертной казни )
Если их попросить скидываться на жизнь палачей, то палачи долго не проживут.
раскрыть ветку (1)
Претензия к сторонникам смертной казни не в том, что это шибко жестоко, а в том, что убить могут невиновного.
раскрыть ветку (1)
У нас обычно это приговор выносится только по очень серьёзным основаниям. И в случае сомнений судья может выбрать иную меру.
показать ответы