52

Ответ astrobeglec в «ДТП Мытищи»6

ПДД РФ, ст. 13 Проезд перекрестков, п. 13.4. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо".

На встречке питбайк был или не питбайк это вот вообще не важно - за это несёт ответственность владелец двух колёс. Без суда тут вряд ли обойдётся. Владельцу регика остаётся уповать на результаты экспертизы и хорошо бы заказать независимую с надеждой, что эксперт не только даст заключение, что у водителя не было возможности избежать столкновения, но и в суде отстоит своё заключение. Тогда у владельца регика будет шанс избежать уголовки, если владелец двух колёс получил тяжкие телесные (а по повреждениям а/м это более чем вероятно) или вообще отойдёт в край автобанов без пробок, светофоров и ПДД.

Плохой Шофёр

18.8K постов12.7K подписчика

Правила сообщества

Не переходим на личности.

Без мата, его сокращений и заменителей.

Максимум доброжелательности друг к другу.

Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.

Никакой токсичности.

Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.

№ 5470465199

Автор поста оценил этот комментарий

пффф! Даже если у тебя стопы работать не будут и в тебя въедут - виноват будешь ты. Хотя тебя догнали.

А тут:
- На питбайке
- В темноте
- Без света
- На заднем колесе
- Без прав на управление ТС на дорогах общего пользования.
- Судя по отсвету на знаке - на красный свет.

Полная хуета - у регика не было ни одного шанса предотвратить ДТП. В целом оно возникло из-за злостных нарушений сразу всех правил ПДД хрустом. Так что любой суд вынесет адекватное решение.

Хруст в целом в данном ДТП был пешеходом, так как его ТС не предназначено для движения на дорогах общего пользования. А значит не мог ехать по встречной полосе: это по сути быстро бегущий пешеход, который прет по проезжей части на свет светофора, который относится не к пешеходам даже.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого и нужна экспертиза - затвердить, что у водителя не было возможности избежать наезда на "быстробегущего пешехода".

А вот на адекватность суда лучше не рассчитывать - если бы она была в любом суде, то не нужен был бы ни апелляционный, ни Верховный суд.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
А питбайк разве является транспортным средством?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пешеход тоже не является транспортным средством, однако и его давить нельзя и нужно пропускать.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

По той же логике чёрная колючая проволка на уровне шеи мотоциклиста является исключительно проблемой мотоциклиста. Сам виноват что ночью не разглядел.


Долбоёбы...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если он сам её натянул и забыл где, то да - долбоёб сам виноват.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Уже даны ответы. Первые 2 абзаца кто что должен (не должен) ответил Верховный суд.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только если есть пострадавшие это может не особо помочь, ответственность за управление источником повышенной опасности ВС, вроде как, еще не отменил.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

суд конечно будет, и начнется борьба жабы с гадюкой.
с одной стороны регик должен всем уступить
с другой стороны, запрещается эксплуатация ТС без световых приборов в ночное время, этораз
питбайк вообще не может ездить по дорогам общего пользования это два.

и самое интересное, есть пленум вс, в кратце "кто нарушает то т не прав"
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/

Так что придется пободаться и шансов у регика не мало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне, почти всё будет зависеть от состояния здоровья малолетнего долбоёба на двухколёсной хрени.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Кому уступить? На решетке видно, что питбайк несётся без света, в темной одежде. Как ему можно уступить, если его не видно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это у судьи можно будет спросить...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пешеход является участником дорожного движения.А этой пердящей херотени на дорогах общего пользования не должно быть в принципе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А этой пердящей херотени на дорогах общего пользования не должно быть в принципе.

Это ответственность владельца пердящей херотени, его всё равно нельзя давить как бы не хотелось.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и региг тут даже по закону не виноват.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С какого числа разрешено двухколёсных сбивать?)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества