Ответ Аноним в «Про настоящие, скрепные, однополые семьи»⁠⁠6

А есть другая ситуация. Разводимся с женой (в данном контексте причина не важна), мы договорились, что место жительства сына будет с отцом, со мной, т.е. (причины нашего решения тут тоже не важны). Даже пошли нотариальное соглашение по этому поводу заключили, расстаёмся относительно мирно. 80% времени с ребёнком провожу я, я в курсе, чем он болел, к педиатру и на больничный хожу я, расходы 100% на мне (кружки, садик, одежда и т.д.). Супруга, объективно, не сможет потянуть даже четверть необходимых расходов на ребёнка (факт - мы реально считали суммы). Так вот мне четвёртый раз судьи останавливают исковое и просят донести к исковому просто ебически абсурдный набор документов, типа характеристики с места работы и 2НДФЛ. Писали с юристом претензию, что не имеют право истребовать документы, актуальность которых в судебному заседанию может пропасть. Пофигу. Супруга согласна на ОМЖ (мировое ж), а судьи даже заседание не назначают. И теперь вопрос - а стали бы судьи запрашивать все эти документы, если бы исковое о разводе было со стороны супруги, и ОМЖ было бы с ней? Ответ, думаю, очевиден. И самый ебанутейший парадокс. Развести ЗАГС не может, т.к. есть несовершеннолетний ребёнок - только через суд. Суд строит препоны в назначении заседания, приложить мировое я в список документов не могу, т.к. получается, что отсутствует факт спора, а суд разрешает спорные ситуации. Фактически, суд нам нужен чисто формально, но, чувствую, ещё не один месяц буду пороги оббивать. Бесит. Так что "равноправие родителей" чисто на бумаге. Назначьте заседание, выслушайте стороны, примите решение. Нет, заведомо позиция "где это видано". Если в чём-то не прав - исправьте, если будут годные советы - буду рад выслушать.