Оценка бронирования Леопарда 2А4 против БПС на фоне Т-72Б.⁠⁠

Леопард 2 - основной боевой танк Германии, разработанный после провала совместного проекта США и ФРГ МВТ-70. Производство Леопард 2 началось с 1979 года , множество раз претерпевал модернизации и улучшения, стоит на вооружении 21-ой страны.

Леопард 2А4 интересен по довольно простой причине, по нему есть данные, и это самый распространённый вид Леопарда 2, который сейчас активно воюет на Ближнем Востоке.

Т-72 "Урал"- ОБТ СССР, разработка началась в 1967 году. Т-72  самый массовый ОБТ 2-ого послевоенного поколения, стоит на вооружении 46 стран.

Почему Т-72Б? Одногодка Леопарда 2А4, тоже активно воюет на Ближнем Востоке, и имеет шансы встречи с Леопардом.

Не так давно по сети начали гулять материалы тендера по приобретению основного боевого танка Швецией. Изучалось бронирование потенциальных кандидатов: Леопард-2 Усовершенствованный, М1А2 «Абрамс», Леклерк и российский Т-80У.

Вот информация касательно Леопарда 2А4 и его предшественников:

Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I, нам интересен левый рисунок.

Горизонталь - это курсовые углы обстрела;

Вертикаль - это значение бронестойкости против БПС;

Соотношение цветов - это соотношение площади обеспечиваемой бронестойкости при курсовых углах обстрела от -30 градусов до + 30 градусов (красный - пробил, синий - не пробил).

Вот подсчитанные результаты:

Мы видим, что значения против БПС у А4 по корпусу (к нему относятся максимальные значения на рисунке) не самые высокие, мягко говоря. А если не мягко, то на уровне советских танков 60-ых (Т-64А). До публикации данного материала, какие только цифры не заявлялись, мол там эквивалент бронирования против БПС едва ли не метр, а доказательство одно: "Чобхэм". Отмечу, кумулятивные боеприпасы он держит хорошо, особенности бронирования, но о нём ниже.

Ну что же, "Чобхэм", а именно "Берлингтон"

Разработкой нового типа комбинированного бронирования британцы занялись в конце 60-ых, в результате чего на свет появилось это:

Данный тип бронирования относится к "полуактивному" или "NERA" (non-energetic reactive armor), по русски "Отражающие листы". Обеспечивает выигрыш по массе в сравнении, как с новыми марками стальной брони, так и с комбинированной броней с применением неметаллических материалов (стеклопластик) в комбинации со сталью .

Рассмотрим на примере британского и отечественного (неожиданно, для американцев в 90-ых, это тоже стало сюрпризом) образцов.

Состав британской пластины: обедненный уран+ поликарбонат + обедненный уран .

Данные пластины и воздушные зазоры между ними формируют пакет "Специальной брони".

Фотография пакета британской разработки:

Расположение на примере М1 Абрамс:

"Берлингтон" имел одни недостаток, а именно внушительные габариты, которые необходимы для эффективной работы брони. На имеющийся танк, она не лезла, пришлось его переделывать. Информацию по теме "Берлингтон" британцы предоставили союзникам по НАТО. Данная особенность "Специальной брони" сказалась на всех танках запада. 

По другую сторону баррикад, как заметили американские специалисты, броню удалось вместить в довольно небольшой объём, не двигаясь к сараям. Ко всему прочему, они называют броню советского танка "Специальной бронёй", классифицируют как "NERA", что говорит о схожести конструкции брони. И, барабанная дробь, соответствует современным машинам НАТО.

Почитать перевод можно тут:  http://alternathistory.com/ispytano-v-ssha-bronezashchita-ba...

Состав советской пластины: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита. Данные пластины и зазоры в 22 мм между ними формируют пакет. Советские пакеты бронирования расположены в полостях отлитых в башне. Между пакетом и внутренней стенкой полости расположена 45-мм броневая плита.

Фотография полостей с изъятыми пакетами:

Сам пакет и 45 мм плита:

В сборе:

Принцип работы "Отражающих листов" показан на фото снизу, не буду особо рассусоливать, скажу, что магия с ударными волнами, и вспучиванием тыльной, или обеих пластин.

Рисунок процесса:

Рентгеновский снимок процесса(внимание на смещение кумулятивной струи):

Это уже запад (слева ДЗ c взрывчаткой между пластин, а справа с полимером, та самая "NERA"):

Как выяснилось, из-за некоторых различий выполнения "Отражающих листов", и бронирования в целом, броня танка Т-72Б оказалась более устойчива к БПС (бронебойный подкалиберный снаряд), и менее устойчива к кумулятивным снарядам, нежели броня западных машин, которые участвовали в тендере по приобретению основного боевого танка Швецией.

Как итог: расчётный эквивалент бронирования против БПС в башне у Т-72Б около 600 мм (Леопард 2А4 - 430 мм).

Стоит отметить, что на Т-72Б 1985 года, ВЛД не имел бронирования по типу "Отражающие листы", а имел наполнитель из разнесённых плит из стали повышенной твердости. Что на защите от БПС сказалось не существенно (особенно на фоне конкурентов).

Как итог: расчётный эквивалент бронирования против БПС в ВЛД Т-72Б около 570 мм - 600 мм

(Леопард 2А4 - 340 мм).

ВЛД Т-72Б 1985 года:

Источники:

http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm

https://pikabu.ru/story/sravnenie_bronirovaniya_sovetskikh_t...

https://pikabu.ru/story/zashchishchennost_sovetskikh_tankov_...

http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm

https://andrei-bt.livejournal.com/460749.html

https://tankandafvnews.com/2015/06/12/t-72b-turret-armor-exp...

https://www.flickr.com/photos/30580098@N06/2865253585/in/pho...