Опустошение...
Внимание: присутствие сцен религии, слабонервным не открывать! Мы ничего не пропагандируем и не навязываем, все несет ОБРАЗНЫЙ характер, библия просто пример.
ещё комментарии
Ух, что ж все ее так не любят...? Видимо мне повезло жить в тех краях, где нету свидетелей Иеговых, и отношение к религии обыденное и больше историческое даже...
раскрыть ветку (15)
А какое должно быть? Религия должна насаждать мировоззрение в век высоких технологий, ядерной физики и приближения к границе между людьми и техникой?
раскрыть ветку (6)
Суть не в самой вере, а в отношении к людям которое она пытается привить... (я про адекватную веру)
раскрыть ветку (4)
У религии есть возможность делить людей на три группы (кто верит, кто не верит и еретиков), что не совсем правильно, а также навязывать людям, как необходимо относиться к этим группам. Еретиков сжигать, неверующих заставлять верить, а тех кто верит благодарить с небольшими отличиями в разных конфессиях.
Однако, в первую очередь религия говорит об вере во что-то. В богов, в сущности, в чудо, в любовь или ещё что.
Но человеку для развития необходимо не слепо верить утверждениям "гром гремит - бог так захотел" или природа, или ещё кто, а необходимо понять "как гремит, из-за чего гремит, что происходит в этот момент, как это отразится на окружающем?" и т.д. Такие вопросы и ведут прогресс.
Можно затронуть тему лженауки и сказать, что они заставляют верить во что-то, что звучит как научный факт, но им не является. И тут на сцену выходит такая штука как "эксперимент", ведь практически любой закон Вселенной можно проверить "на коленке". С некоторыми оговорками, но если эксперимент могут проверить тысячи раз, с одинаковыми условиями разные люди в разных местах и разное время, то уже можно судить, что закон работает. На этих законах строятся теории поконкретнее, для каких-то определённых объектов, с различными условиями.
Что может по этому поводу сказать религия? Верьте или не верьте. А я не хочу верить, я хочу знать.
Ты говоришь о чувствах людей, о взаимопонимании. Для этого есть такие науки как психология, социология, история, биология, антропология и ещё какая-нибудь логия, изучающая какие-либо аспекты жизни.
Однако, в первую очередь религия говорит об вере во что-то. В богов, в сущности, в чудо, в любовь или ещё что.
Но человеку для развития необходимо не слепо верить утверждениям "гром гремит - бог так захотел" или природа, или ещё кто, а необходимо понять "как гремит, из-за чего гремит, что происходит в этот момент, как это отразится на окружающем?" и т.д. Такие вопросы и ведут прогресс.
Можно затронуть тему лженауки и сказать, что они заставляют верить во что-то, что звучит как научный факт, но им не является. И тут на сцену выходит такая штука как "эксперимент", ведь практически любой закон Вселенной можно проверить "на коленке". С некоторыми оговорками, но если эксперимент могут проверить тысячи раз, с одинаковыми условиями разные люди в разных местах и разное время, то уже можно судить, что закон работает. На этих законах строятся теории поконкретнее, для каких-то определённых объектов, с различными условиями.
Что может по этому поводу сказать религия? Верьте или не верьте. А я не хочу верить, я хочу знать.
Ты говоришь о чувствах людей, о взаимопонимании. Для этого есть такие науки как психология, социология, история, биология, антропология и ещё какая-нибудь логия, изучающая какие-либо аспекты жизни.
раскрыть ветку (2)
Да. особенно отношение к женщине. Что, женщина, у тебя месячные? не смей появляться в церкви/храме, раба, ты ГРЯЗНАЯ! Пшла вон отсюда, иди жрать хозяину-мужу готовить! Да перечить не смей, итак он тебя, порочную, замуж взял после одного мужчины, блудницу такую! Шикарное у вашей веры отношение к людям прививается, да.
"Ух, что ж все ее так не любят...?" Эмм, вы уж простите, но: святая инквизиция, гонения евреев за христоубийство, крестовые походы, охота на ведьм и еще множество ужасных преступлений против человечества, как то не располагают к любви.
раскрыть ветку (5)
Это вера делала или все таки люди?
У каждого свой бог всегда есть был и будет, у кого то это вера в добро, у кого то в бога, кто то верит в шершавые зеленые бумажки, кто то в плюсики в карму, все это в коей мере "боги"...
У каждого свой бог всегда есть был и будет, у кого то это вера в добро, у кого то в бога, кто то верит в шершавые зеленые бумажки, кто то в плюсики в карму, все это в коей мере "боги"...
раскрыть ветку (4)
Ошибся, у меня его нет. Это люди, которые ВЕРИЛИ, что так делать надо. И верили они не самому этому трёхбуквенному, а тому, кто "говорил от него". Поступки были глупыми = люди глупыми. И убеждения такие же, а какие у них были убеждения?
Что вы сударь несете? Речь шла о религии и почему ее не любят, а не о том что двигало людьми при совершении всего этого. Религия толкала и толкает людей на преступления во имя бога. "Красный штат" Кевина Смита, отличный пример.
А теперь не о сути спора, а о комментарии, "Это вера делала или все таки люди?", люди сжигавшие девушек на кострах, поистине верили что они ведьмы и что они совершают богоугодное дело. Крестоносцы, которые отправлялись на убийства несли свою религию и убивали несогласных и они верили, что бог сказал им это сделать, да это делали люди, но люди делали это из-за веры. Вера это просто абстракция, слово которое придумали для обозначения смысла которое оно несет, как и любое слово, сама по себе вера ни может ничего, но верующий во имя ее способен на многое.
"У каждого свой бог всегда есть был и будет, у кого то это вера в добро, у кого то в бога, кто то верит в шершавые зеленые бумажки, кто то в плюсики в карму, все это в коей мере "боги"..." не понимаю к чему вообще это было написано, это не относится к спору никак совсем, но отвечу, у меня нет бога, я ни верю ни в бородатого мужика на небе, ни в бумажки которые во множество раз могущественней чем этот бог, плюсики в карму(как я понял это про Пикабу) тоже для меня ничего не значат, "...у кого то это вера в добро..." это вообще не может быть богом, но я верю в добро, только вот в людей я не верю.
А теперь не о сути спора, а о комментарии, "Это вера делала или все таки люди?", люди сжигавшие девушек на кострах, поистине верили что они ведьмы и что они совершают богоугодное дело. Крестоносцы, которые отправлялись на убийства несли свою религию и убивали несогласных и они верили, что бог сказал им это сделать, да это делали люди, но люди делали это из-за веры. Вера это просто абстракция, слово которое придумали для обозначения смысла которое оно несет, как и любое слово, сама по себе вера ни может ничего, но верующий во имя ее способен на многое.
"У каждого свой бог всегда есть был и будет, у кого то это вера в добро, у кого то в бога, кто то верит в шершавые зеленые бумажки, кто то в плюсики в карму, все это в коей мере "боги"..." не понимаю к чему вообще это было написано, это не относится к спору никак совсем, но отвечу, у меня нет бога, я ни верю ни в бородатого мужика на небе, ни в бумажки которые во множество раз могущественней чем этот бог, плюсики в карму(как я понял это про Пикабу) тоже для меня ничего не значат, "...у кого то это вера в добро..." это вообще не может быть богом, но я верю в добро, только вот в людей я не верю.
раскрыть ветку (2)
ну вот не надо
люди это делали для своего профита и вполне конкретных ништяков
а вера - всего лишь красивый фантик
люди это делали для своего профита и вполне конкретных ништяков
а вера - всего лишь красивый фантик
раскрыть ветку (1)
Нельзя отделять религию от людей, высокостоящие делали для наживы и влияния и оправдывали себя благодаря религии, те кто стояли под ними верили в то что так хочет бог и тем самым оправдывали себя, по-моему уже за это стоит ее не любить. Даже сейчас по миру найдется ни один десяток людей кто из-за своей веры готов убить, для них это нажива, хоть и абстрактная, они зарабатывают плюсы в загробном мире, они в него верят и хотят устроиться по лучше.
ещё комментарии
сектанты иеговы вообще напрямую с христианством и не связывает никто. а вот православнутые изрядно бесят довольно большие массы народу, будь то крещеные, язычники, атеисты или прочие ищущие богов на кончике иглы шприца заправленного религией.
раскрыть ветку (1)
Это даже не религия, а проделки церкви. Из-за этой церкви я и атеист, не люблю, блин, церковь. А от Ватикана и их "правительства" у меня вообще пригорает. Такое чувство, что люди остановились в средневековье и не хотят развиваться дальше. Вообще, я вот думаю, что пока не сгонят церковь с главной инстанции, мало что изменится.
ещё комментарии