Про БП Вакуумов в 1200 это конечно влажные мечты. Пионеры в этой области американцы со своим М829А3 добились пробития около 800мм (на 2км при угле встречи 60р, при угле в 0гр - 685мм; по формуле ЛО - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=999&%3Bp=18%29. Наш же Свинец-2 примерно приближается к М829А2 - около 750мм на 2км и 60гр. Хорошо если Вакуум догонит А3. А сделать БОПС пробивающий за 1000 никто не в состоянии будет ещё лет 20
Я бы поспорил про приоритет американцев, вроде как у немцев DM53 для пушки L/55— 1000 мм (у американцев длина пушки 44 калибра), при этом снаряд длиной 745 мм. У 2А82 дульная энергия заметно больше, снаряды 900+мм, как раз примерно те же цифры и выходят.
Я встречал оба названия. Относительно 2а82а, вроде Хлопотов рассуждая о ней, сказал: "условно назовем её 2а82а", это было довольно давно. А название 2а82-1М, встречалось мне относительно недавно (только вот кто это конкретно говорил сказать не смогу). Возможно, это ошибка, а Хлопотов как раз правильное название привел.
пушка 2a42 "жестко закреплена"? ну как минимум по углу места(т.е. в вертикальной плоскости) она должна быть подвижна)) ну и по мелочи... а в целом очень хорошо все обобщил и собрал в кучку, однозначно автору зелени!))
Ну да, написал не думая, в вертикальной плоскости то, конечно должна двигаться, вот в горизонтальной - вместе с башней (действительно, есть огрехи, забыл упомянуть про отсутствие эжектора у пушки и соответствующее увеличение ресурса, еще что-то, наверное). А 2А42 у 195-го так стояла:
