Об образе Будущего для человечества на основе нового понимания нравственности
Данный текст опирается
на "нравственное чувство"
(чувство совести, морали...),
но
-- НЕ на "разум",
-- НЕ на "веру",
-- НЕ на "здравый смысл",
-- НЕ на "звериные инстинкты"
(например:
страх, любопытство и т.д.),
-- НЕ на и т.д.
В данном тексте принято, что
именно нравственность - главное
в (взрослом) человеке,
что это - то, что
делает человека человеком,
то есть, что
именно нравственность,
а не "разум-вера-и т.д."
отличает, например,
-- человека от животного,
-- взрослого - от ребёнка,
не только младенца,
но и в т.ч.
от великовозрастного дитяти
пусть даже и высокообразованного
(то есть, здесь принято, что
человек вообще без совести - это
"ребёнок" по развитию,
даже если он, например,
Нобелевский лауреат 80-ти лет).
Иными словами, здесь принимается, что
нравственность во "взрослом" человеке
сильнее, важнее, главнее,
"первичнее", то есть,
имеет более глубокие "корни",
чем всё остальное в человеке,
перечисленное выше (разум-вера-и т.д.).
Эту точку зрения
не так уж трудно и принять,
если вспомнить, что
каждый взрослый человек
может испытывать на себе силу совести,
когда поступает "не по совести",
а "разумно", например, или "по вере",
но вопреки совести:
тогда "угрызения совести"
могут даже довести его до самоубийства.
То есть, не разум-вера-и т.д.,
а именно нравственность
говорит (взрослому) человеку
как жить, что делать, о чём и как думать...
Обычно нравственность понимается по-другому.
Есть люди, например, которые
вообще не признают существования нравственности,
это - "дети" (эгоисты и эгоцентрики, полу-животные),
и самостоятельной роли в жизни человечества
они не играют,
ибо разобщены
(как звери, "каждый сам за себя"),
и потому подчиняются тем,
кто объединены в группы
(то есть,
разобщённые слабее объединённых,
как звери слабее людей).
А те, кто объединены в группы,
обычно считают, что
нравственность - это нечто вторичное,
то есть,
что
якобы нравственность - это нечто такое,
что нужно и можно объяснять исходя из
веры-разума-и т.д.
которые якобы дают некие "истины",
на которых и строится "нравственность",
и
такие люди - это
сторонники каких-то "истин"
("религиозных", "научных" и т.д.),
объединённые
в "группы-секты-цивилизации".
Такие "люди истин"
до сих пор главенствуют на планете,
или, иными словами,
нынешнее земное человечество разобщено
на "группы-секты-цивилизации"
фанатиков разнообразных "истин"
(а "истины" - всегда узко-групповые,
они никогда не бывают всеобщими).
Эти "секты-группы-цивилизации"
могут даже руководствоваться моралью,
то есть, например,
чтить заповедь-запрет "не убий"
(обычно имеется ввиду "не убий человека"),
но при этом, например,
способны объявить тех,
кто не признают их "истин",
вообще "не-людьми" или
"ненастоящими" людьми
(ненормальными, неполноценными и т.д.),
которых убивать вполне себе можно
и даже, бывает, нужно, полезно
и даже высокоморально и поощряемо,
ибо
они ("группы-секты-цивилизации")
считают только себя "настоящими людьми",
полностью достойными жить
так, как они хотят
(и без которых
человечество не должно жить).
Иными словами,
человечество из "людей истин" ("фанатиков")
по-старому понимающих нравственность,
разобщено на "сектантские" цивилизации,
-- считающие только себя "настоящим человечеством",
-- не признающие права на существование друг друга,
-- ведущие между собой непримиримую борьбу
за победу только одной из них,
-- и т.п.
То есть, обратите внимание, пож-та:
старое (устаревшее) понимание нравственности
как чего-то построенного на "истинах",
исходящих от разума-веры-и т.д.,
ведёт к непреодолимой разобщённости человечества
и к междоусобной борьбе без правил всех со всеми,
как у зверей в джунглях.
Новое понимание нравственности
не признаёт главенство "истин",
потому что считает
нравственность "выше истин",
то есть,
говорит, что, наоборот,
на основе нравственности
можно объяснить всё остальное
в человеке (разум-веру-и т.д.),
и потому
все "истины"
("религиозные", "научные" и т.д.)-
сомнительны.
Обратите внимание, пож-та:
все "истины" - не ложны,
а именно "сомнительны",
то есть,
может - истинны, может - нет,
и это - неизвестно,
и неизвестно как это узнать,
а кто заявляет, что знает "истину" -
это "дитя",
самонадеянное и легкомысленное.
Сомневаться в "истинах"
на основе сомнения в себе,
в своей способности "узреть истину",
это - вполне понятно для
взрослого ответственного человека,
умудрённого жизнью,
который часто и жестоко
ошибался даже тогда,
когда был совершенно уверен
и в себе, и в своей "истине"
(особенно много таких людей
должно быть в том поколении,
которое успело пожить в СССР
лет 20 - 30,
и
многие из которого были "коммунистами",
потом, в Перестройку, стали "демократами",
а потом перестали быть "демократами",
таким образом дважды
на протяжении своей недлинной жизни,
кардинально поменяли свои убеждения
и потому пришли к выводу, что
все "глубокие убеждения"
с претензией на "истину" - это
для детей, самонадеянных и легкомысленных,
а не для взрослых, ответственных людей).
Так что.
Если нынешние "цивилизации" "фанатиков"
по-взрослому ответственно
примут Новое понимание нравственности,
засомневавшись во всех "истинах",
хотя и не отрицая их,
то тогда
мироустройство "скептического" человечества
из "людей Нового понимания нравственности"
будет совсем другим,
будет тем, что можно, наверное, назвать
Новым образом Будущего для человечества
Ядерного-космического века.
То есть.
Если принять, что все "истины" - сомнительны,
то тогда получается, что все "цивилизации",
построенные на "истинах" ("истинных ценностях") -
-- равноправны в своей сомнительности,
-- должны жить как равноправные, скромно,
то есть, должны отказаться от претензий на то,
что они - "единственное настоящее" человечество,
и
-- должны объединиться вокруг Новой морали
в "много-цивилизационное" человечество,
подобно тому, как люди
объединяются в "много-человеческое" общество
на основе старой (устаревшей)
"одно-цивилизационной" морали.
И если старую (устаревшую)
"одно-цивилизационную" мораль
можно по сути коротко выразить как
"не убий (человека)",
то
Новая мораль - это "НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО".
Новая мораль "шире",
"масштабней", чем старая (устаревшая),
и не отменяет старую, не уничтожает её,
но ставит на ступень ниже себя.
То есть,
с этой точки зрения,
"цивилизации", не признающие
Новой морали, пусть существуют,
но только без технической способности
убить всё человечество даже нечаянно,
как обезьяна с гранатой.
И.
Основана Новая мораль "НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО"
-- НЕ на "научных доказательствах",
-- НЕ на "сверхъестественных откровениях",
-- НЕ на "здравом смысле",
-- НЕ на и т.д.,
а
на "нравственных чувствах":
чувстве, например,
-- стыда,
-- долга,
-- и т.п.
но только НЕ перед своей
одной "узко-групповой" "цивилизацией",
а перед всем "много-цивилизационным человечеством".
Да, для обладания этими нравственными чувствами
надо быть не наивным дитём с узко-групповой моралью,
а взрослым человеком с "широкой душой",
обладать широким кругозором и т.п.
Но вы прислушайтесь к себе, пож-та,
может быть, где-то "в глубине души", например,
-- вам стыдно объявлять других людей "неполноценными", как Гитлер,
и свою "цивилизацию" - самой достойной жить, без которой мир должен быть уничтожен,
типа "Германия превыше всего"?..
-- вам как-то неловко претендовать на единственно верную истину,
на единственную "нормальность", как психи с манией величия?..
-- ...
Главные вопросы:
-- может, вы чувствуете, что это - возможно, что
разобщённое на "секты фанатиков истин" человечество Ядерного века
движется к техногенному самоубийству в борьбе этих сект фанатиков,
причём самоубийству полному и окончательному,
без загробной жизни, которую обещают по-детски самоуверенные и безответственные
сектанты, претендующие на "божественную истину"?..
-- может, вы чувствуете, что
первый долг по-взрослому ответственных людей -
это предотвратить это самоубийство человечества в борьбе "фанатиков истин",
которое (самоубийство) может произойти даже непреднамеренно,
как в ситуации "обезьяна с гранатой" или "ребёнок, балующийся со спичками"?
-- вам, может, стыдно перед бесчисленными поколениями потомков,
которые могли бы родиться и не родятся из-за вас, и жаль их?
Короче говоря, вы чувствуете, что
речь идёт о самоубийстве всего человечества,
которое надо обязательно предотвратить?
Если чувствуете, то тогда присоединяйтесь к нам.
Мы предлагаем идейную основу, способную объединить
всех взрослых нравственных людей из разных "цивилизаций",
а объединённые сильнее разобщённых "цивилизаций",
как люди сильнее зверей, например,
и мы должны победить.
Мы предлагаем "взрослым"
и Новую "картину мира",
и Новые пути построения Нового человечества,
но только "взрослым",
с "детьми" разговаривать бесполезно,
то есть,
нельзя разговорами
из ребёнка сделать взрослого.
Если вы не слышите
голоса Новой (широкомасштабной) совести,
то не надо, пож-та, зря тратить слов
-- на "научные доказательства",
-- на призывы "уверовать в откровение",
-- на ссылки на свой персональный "здравый смыл",
-- и т.п.,
ибо, как говорит нам наше "нравственное чувство",
это ваше всё основано только и исключительно
на вашей по-детски самонадеянной и легкомысленной уверенности в себе,
в своей способности "узреть истину", обладать "здравым смыслом" и т.п.,
а это - по-детски неубедительно и безответственно.
Пож-та, "детки", не лезьте во взрослые дела,
касающиеся вопросов жизни и смерти человечества, хорошо?..
это - не вашего ума дело, отойдите в сторону, пож-та и не мешайте.
ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ НОВОЙ СОВЕСТИ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!