О псевдонауке в истории
Я думала, что этот некий мем относительно теорий г-на Фоменко уже давно канул в лету, но с удивлением увидела, что книжные полки от этих изданий хоть и поредели, но не до конца. Поэтому стоит все же напомнить, о чем идет речь.
Итак, мы сейчас говорим о сторонниках так называемой "Новой хронологии" всемирной истории, которая полностью опровергает традиционную. Эта концепция утверждает, что все данные, которые нами получены о прошлом, описывают период после XII в. н.э. Кое-какие данные фрагментарно есть о более ранних веках, но то, что происходило ранее X века - нам абсолютно неизвестно.
Вот как вольно академик Фоменко обращается с данными лингвистики. Автор приводит такой пример, разбирая образец миниатюры средневекового Евангелия, где изображен Иисус Христос. Так как на многих старых изображениях тех времен он назван "Царем славы", то совершенно точно это означало - "царь славян"...Слава - славяне, то бишь. Без комментариев.
Ну и как вишенка на торте, еще один пример. Вы знали, что Клеопатра, оказывается, отождествляется с князем Олегом Вещим? Почему? Да потому что их покусала змея...Совпадение? Не думаю! Но это не все, если разобрать имя Клеопатра как Клео + патра ("славная отцом") , то при обратном прочтении части клео получается оелк, а это почти Олег!:))))
Вот такого уровня мы имеем научные изыскания данной команды авторов. К счастью есть кому противостоять с мощными аргументами.
Для интересующихся - есть отличный сборник статей "История и антиистория", где с критикой выступает целый ряд ученых: историки, лингвисты, математики, физики. А так же существует разгромный анализ профессионального лингвиста Зализняка.