О бесплатной парковке⁠⁠

Нет, я попыталась отправить первые два блокиратора в прокуратуру (ну, я так решила, что туда самое верное). Форма не сработала. Трижды. Я психанула.
На днях отфоткаю и снова попытаюсь. Там же условие, чтобы машины были на месте с поднятым блокиратором.
Самое интересное, что из шести двое — вполне адекватные товарищи. Я хз... Их логика: не ну а чо из соседнего двора у нас паркуются?
ну бля. Так давайте теперь и из нашего никто не встанет!

Он видимо считал что у вас оплаченный месячный абонемент на платную парковку, а не так что вы каждый раз разово оплачиваете. И раз у вас все равно оплачено почему бы вам не поделиться местом. Другое дело что он не задумался а с какого рожна вы вообще обязаны покупать себе платную парковку. Может решил что вы ее оплачиваете потому что вам так удобнее и есть лишние деньги, а не потому что нет других вариантов.

А можно с такими машинами что-то сделать? Допустим, хозяин машины не прописан у данного дома или машина стоит на одном месте больше месяца? Есть какие-нибудь законные способы от такой машины избавиться?

В целом я с вами согласен.

Город не должен думать о проблемах тех, кто захотел купить себе авто. Купил авто - купи и место. Это хорошее правило, так то.

Но пока нужно отталкиваться от тех норм и правил, которые есть. Поэтому тут либо "по закону", либо "по понятиям". Если по закону - то не нужно ныть что кто-то тоже ставит подснежники, они на это имеют право. Если "по понятиям (по-советски)", то раз место есть, не занимай общее, если хочешь чтобы к тебе тоже по совести относились.

А то ТС не нашим не вашим. подснежники у него редиски, но сам он будет ставить где захочет. 

Чтобы не было постоянных трений надо либо в одну сторону до конца крутить, либо в другую. Места с тарификацией хорошо будут уживаться с арендованными машинами. А машины в собственности – с местами в собственности.

У нас издавна в центре фиг припаркуешься. Ну, понятное дело - много магазинов, базар, офисы.

И вот уже несколько лет подряд каждое лето живу на даче, полчаса до работы, проезжаю через центр. И вижу страшное:

Половина парковочных мест уже занята!

Мы месяц колесили по окрестным дачным местам, выбирали.

Правда, не всегда получается за полчаса доехать, в трети случаев приходится на переезде пять минут постоять, так что выезжаем в 7:20

У нас в доме например (1600 квартир) дай бог 150 парковочных мест, машин 30-40 стоят круглогодично без движения и при этом через дорогу есть хорошая парковка, там правда грунтовая дорога, но вполне себе, так вот почему бы если у тебя машина просто стоит не поставить ее как раз на ту парковку через дорогу? А люди которые каждый день эксплуатируют авто могли бы парковаться у дома, но все наоборот, эти ведра стоят гниют, но во дворе, а люди которые каждый день пользуются авто ходят до парковки метров 250.

Тут вопрос не о том кто как должен делать, а про человеческое отношение, например если у меня машина будет стоять больше 2х ночей, то ставлю ее на ту парковку за 250 метров, жалко только то что людей которые так же поступают мало...

Вы тут несколько ошибок сделали в предложении, я поправлю:

Почему мне занимать общее место, когда есть свое не по совести?

Ну ничего, вы, наверное, спешили, случайно пропустили самую важную часть, да? Вы же не сделали это специально, чтобы пожонглировать, вы же не такой человек.

А теперь отвечаю на вопрос: потому что у вас есть свое свободное место, а у соседей его нет. Да, возможно в силу жадности и глупости, а возможно в силу бедности, и не все способны это место купить/арендовать. Так или иначе, вы имеете право ставить свою машину где ставите. Но это все равно остается неуважительным отношением к тем, у кого своего места нет.  Именно поэтому я, например, на общественные не ставлю.

Если для вас такие вещи не очевидны, или у вас есть какие-то свои "хочу и иди нахуй" - ну что же, я предпочту закрыть этот диалог. Только когда кто-то скажет вам так же "хочу и иди нахуй" - не надо потом жаловаться)

А, то есть "по-совести" можно жить тогда, когда конкретно вам удобно чтобы было "по-совести"? То есть если вам негде припарковаться, о вас все владельцы "подснежников" должны подумать сделать "по-совести" и убрать свои корыта, но когда вы занимаете общее место, то тут можно жить по закону?

YouTube●0:08

Вопрос не в этом. Вопрос в том, что надо для себя определиться, как ты хочешь жить. "По-совести" или по закону. Если по закону, тогда нечего ныть, когда другие тоже живут по закону, например занимая места на всю зиму. Или когда сосед начинает громко слушать музыку в разрешённые часы. Или когда другой сосед курит у себя в квартире, отправляя дым к вам по стояку. Потому что вы ничего никому не должны, и вам тоже никто ничего не должен.

Но у нас принято и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Когда "мне" удобно, буду жить по закону, когда кому-то удобно, он по отношению ко мне е должен жить "по совести")

Я храню сознательно у подъезда вещь которой я пользуюсь. Не ежедневно, но несколько раз в неделю. Как использование вещи определяет право на ее хранение?

Сервиз не храню, но,например, у меня есть салатницы которыми я пользуюсь не каждый день. Или стеклянные чашечки в которых я делаю холодец или небольшие закуски, вроде еврейки. Или есть большое блюдо для бешбармака. Достаю в год раза три - четыре. Я пользуюсь этими вещами, хоть и редко. Но храню, да. Не в суповую тарелку же заливать холодец, а бешбармак куда? В кастрюлю и кастрюлю на стол?

"И где же я должен принимать пищу?

— В спальне!

— Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а в ванной режет кроликов. Может быть. Но я — не Айседора Дункан. Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной!" (С)

Ну вы тут написали, что все равны, но тот у кого одна машина и кто этой машиной пользуется ежедневно - они равнее, а если ты ездишь реже, чем ежедневно - паркуйся не у дома. А если в твоей семье две машины - паркуй вторую где то там.

И нет, у меня был велик и я на нем каталась. Нагло и единолично)) все круги сама на нем ездила с подружкой у которой тоже был велик.

И если я приезжаю поздно и у дома мест нет, просто ищу себе другое место. Бесят разве что таксисты, занимающие места на придомовой парковке потому, что на улице платно. Но не сильно)

А кто эту справедливость придумал? На одну квартиру типа одна машина? Или как? А если у кого то машины нет, а квартира есть? Или у меня однушка, но одна машина, а у кого то трёшка и две машины? Так справедливо? Странная справедливость.

Тоже позабавило. Автохлам и подснежники поставили в один ряд со второй машиной в семье или той, что редко используется. Согласна, авто на спущенных колёсах, на кирпичах, которые годами занимают место и непонятно где хозяин - раздражают. Автохлам - убитая классика обкоеенная кучей наклеек, заниженная, на которой летом каждую неделю добавляется вмятин тоже вроде бы не нужен. Но про вторую машину в семье? Это господин Иванов должен водить машину и возить свою вторую половину и отпрысков? А мадам Иванова может только просит супруга отвезти ее куда то в свободное время? Мы в пятидесятые что ли попали?

Или редко используемые. Нам с мужем до работы проще и быстрее добираться общественным транспортом. Муж машину берет от силы пару раз в месяц, я пару раз в неделю. Сгонять по магазинам - кучу пакетов на себе таскать не вариант. Нам тоже нельзя пользоваться парковкой у дома? Не постоянно же пользуемся машиной. ТС, кмк, заносит на поворотах.