Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ну это другое

Ну это другое Политика, Украина, Война в Ираке, Скриншот, Двойные стандарты

ТЫЦ

тыц, тыц, тыц

Лига Политики

14.4K постов13.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Коалиция означает, что вас за агрессию не закатают в бетон санкциями, а вашего оппонента не завалят оружием, чтобы отразить агрессию.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ААХАХАХААХАХАХАХАХ 🤣🤣

Если толпа, то можно. Если один - то нельзя. В рамочку.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, в чём юмор. Украинцы - единственные, у кого должен быть мандат ООН? Можно спросить что делали американцы без мандата в Сербии, русские в Афганистане и т.д. Всех должно "подрывать" или "это другое"?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Политика - дело грязное и всегда можно найти что-то подобное. Пост лишь подчеркивает тезис "нечего на плохую РФ тыкать пальцем, коль сами замешаны в нехороших делах"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Рассмотрим, пожалуй, пункт 13 резолюции СБ ООН 1441 от 08.11.2002 https://web.archive.org/web/20040626080539/https://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=S/RES/1441(2002)&Lang=R
Добавим к этому пункт 13 резолюции СБ ООН 1511 от 16.10.2003 https://docs.cntd.ru/document/901886676?marker=7DC0K7
Добавим к этому пункт 9 резолюции СБ ООН от 08.06.2004 https://web.archive.org/web/20080112003535/http://www.un.org...

И что мы видим? Что уже в октябре 2003 года СБ ООН санкционирует нахождение международных сил в Ираке (пункт 13 резолюции СБ ООН 1511 от 16.10.2003) и затем его подтверждает.
А теперь давайте спросим  Леонида Дегтярева - когда он пишет про "2003-2008 без мандата ООН", он просто не знает или, как все прикормыши, пиздит?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут 1441? Вот тут отвечал и в треде ниже

#comment_266235979.


Нахождение коалиционных сил в Ираке (в том числе украинских) было незаконным - это факт. То, что ООН в октябре задним числом санкционировала нахождение оккупационных сил - нисколько не отменяет изначально незаконного вторжения.

89
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а мандат ООН разве является лицензией на вторжение или присутствие военных?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но с оговорками, что можно войскам делать, а что нет.