Защитники ЛГБТ и антифа устроили драку в Лос-Анджелесе
Причиной послужило видео, на котором женщина возмущалась тем, что в спа мужчина обнажил гениталии при девочке. В самом спа-салоне заявили, что это запрет на дискриминацию трансгендеров и что мужики, которые считают себя женщинами, могут спокойно находиться голыми при девочках.
Это возмутило даже защитников трансгендеров, но нашлись и те, кому не понравились возмущения женщины. Завязалась драка, в которой одну женщину ранили ножом, а журналисту ударили в лицо.
Тогда что значили эти слова: «Это акция протеста, за которую нелепо осуждать, она никому не чужда. Так делают люди, которые не испытывают острую нужду в средствах».
То есть для тебя это дико и одновременно «нелепо осуждать, это никому не чуждо». Ок.
На второй тезис ответила уже. Прекрати манипулировать повторениями.
Ладно, скажу иначе. Я согласен с тем, что выбрасывать еду «из принципа» это не есть хорошо, однако в защиту сей стороны стал по двум причинам.
1. Обоими комментами ты пыталась преподнести ЛГБТ как неких зажравшихся мудаков, которые то и дело чем-то недовольны. Предыстория с ВкусВиллом и гомофобскими визгами на тему лесбийской пары, которые само собой разжигали, аккуратно опущена.
2. Подобные акции совершали и фермеры, выливая молоко на землю, и мужики, ломавшие кулпенные бритвы из-за новой рекламы Gillette
Зажравшимся мудаком он показал себя сам. Как раз в магикюре за несколько тысяч и дорогом макияже выбросив еду. Точка. Я так не делала. Он сделал. Преподнесла конкретно его. И сказала, что из-за него ситуация становится абсурдной.
Просто ещё раз. Манерный и накрашеный гей - это не мой стереотип. Это он накрасился и манерничает и этим счастлив. Он есть. Это реальность. Открой тик ток она отхлестает тебя по щщам. Стереотипом далёким от реальности называешь его ты. Потому что тебя почему-то не устраивает такой образ. Иди на лгбт парад и заяви ребятам об этом сам. Скажи им что они стереотипные и тебе лучше знать. Им. Не мне.
Давай мы сделаем так. Ты пойдёшь в инстаграм к вот этому типу. Его зовут Джефри Стар. И расскажешь ему, что он - неправильный и никак не связан с реальностью. Что он распространяет стереотипы и портит жизнь правильным и хорошим лгбт. Что он не тмеет права таким быть, потому что вызывает гомофобию. Что ты знаешь как надо. Потом и погутарим об объективной реальности.
Против одного твоего примера я приложу 10 рандомных инстаграм-профилей открытых геев – найди среди них такого же дрэг-куина, как Джеффри. А потом мы ещё раз поговорим о стереотипах
Как это тебя оправдает? Даже хуже делаешь. То есть ты реально утверждаешь, что джефри это не то. А вот ты знаешь тех, которые да. Нормальные. Думается мне пора во избежание гомофобии с твоей стороны уже заканчивать диалог.
Ты прямо отрицаешь целую часть группы и идеологии. Очевидно имея проблемы с самоидентификацией внутри неё, либо относительно неё. И продолжаешь дублировать сообщения в надежде на то, что возьмёшь измором. То ты поддерживаешь акцию, то ты нейтрален, то для тебя это дико то - всё одновременно. Для большой группы людей, активно представленной в интернете быть частью лгбт это в том числе значит одеваться и выглядеть так как они выглядят в тик токе. Это их имидж, это их жизнь и бизнес. Это их посыл миру. Есть люди для которых именно переодевание ключевой момент. Хочешь доказать обратное? Иди и докажи это сначала в самом сообществе самим этим людям. А ты пытаясь вырулить в диалоге и доказать свою правоту начал доказывать, что нет - это всё непонятные фрики, а вот я знаю, что да как. Продолжится такая глухонемая линия с твоей стороны просто закончу диалог.
Ты прямо отрицаешь целую часть группы и идеологии.
Ещё раз напоминаю, гей ≠ гламурный парень с ноготочками (или вообще дрэг куинн) Сексуальная ориентация не отражается в одежде.
И продолжаешь дублировать сообщения в надежде на то, что возьмёшь измором
Это ты продолжаешь отрицать то, что изначально выдала за аргумент против гомофобии. Ведь из-за Киркорова...
...у нас лгбт во многом часть элиты
Твои слова
То ты поддерживаешь акцию, то ты нейтрален, то для тебя это дико то - всё одновременно.
Твои попытки отрицать напрямую сказанное намнооого лицемернее моего переобувания.
быть частью лгбт это в том числе значит одеваться и выглядеть так как они выглядят в тик токе
Я правда не знаю что сказать против этого аргумента. Он попросту сшибает меня с ног.
Есть люди для которых именно переодевание ключевой момент
Их называют трансвеститами, или кроссдрессерами. И эти люди не имеют прямой связи с ЛГБТ, это, по большей части вообще фетишисты.
А ты пытаясь вырулить в диалоге и доказать свою правоту начал доказывать, что нет - это всё непонятные фрики, а вот я знаю, что да как.
Нет, нет, это ты сначала попыталась выдать стереотип о женственном гее за очевидную действительность, а я напомнил как геи выглядят обычно, в большинстве своём.
Продолжится такая глухонемая линия с твоей стороны просто закончу диалог.
Лучше сделай это сейчас, я уверен что больше не услышу ничего разумного
Попыталась выдать стереотип за очевидную действительность? Возьмём указанный пример. Тот же стар - 13.5 миллионов подписчиков. Для такого количества человек гей выглядит в том числе так. Это устраивает их. Это устраивает его. Не устраивает только тебя. Почему-то. Кто-то выглядит по-другому. Ок. Ты какое право имеешь тут утверждать кто из них стереотип, а кто действительность?
Я говорю, что геи в большинстве своём одеваются как и гетеро (даже доказательства этого очевидного факта привел), ты топишь за то что они обычно похожи на дрэгов. Не я решаю какой образ для них "нормальный", я показываю как они выглядят в большинстве своем
Часть из них хотят быть похожи и похожи на драгов. Снимают ролики про это и ходят на парады в таком виде. Эта часть неотъемлема от этой культуры. Что не так-то? Что тебя так не устраивает в этом факте?
19
DELETED
Тут такое голубое лобби.
я бы сказал просто оппозиционное. Если завтра выйдет закон запрещающий жрать говно, всё "горячее" и "лучшее" будет завалено заплюсованной копрофагией.
Ок, тогда вот ссылка на ответный пост (хотя он в комментах к посту отображается) #comment_205229755 О, чудо. Простой информационный пост не утонул в минусах геев-трансгендеров. А всего-то надо было не обзываться и посочувствовать семье геев, которым теперь приходится непросто.
Ничего не имею против геев. А эти "типа антифа" и ЛГБТ сообщества, сражающиеся против адекватности и защищающие мудаков - натуральные пидоры. Те, кто хочет жить спокойно и не мешать другим, представьте себе, живут себе спокойно и не мешают жить другим, будь то геи, натуралы, белые или чёрные "а_чё_так_можно_было.jpg".
Больше скажу, я поддерживаю движения против дискриминации невинных людей. Но нюанс в том, что у человека "сражающегося за справедливость" должны быть мозги, чтобы знать, кого защищать и когда. А, извините, у существенной части ЛГБТ-шников мозги отсутствуют, как впрочем и у существенной части населения планеты. Я понимаю, ради чего вы тут пишите и пытаетесь вести конструктив, и это, конечно, офигенно. Но к сожалению мы живём в дерьмовом мире, и как только в нем появляется что-то хорошее (вроде движений против дискриминации), обязательно найдётся группа людей, которая извратит это всё настолько, что человек принимавший создание в этой идее скажет: "Ну нахер, не этого я хотел." И таких примеров в истории много: Калашников и его автомат, Братья Райт и самолёт, учёные-физики и ядерная энергетика. И то же самое с ЛГБТ, которые сейчас уже защищают рослых мужиков, посещающих женские раздевалки, потому что "считают себя женщиной" (что не проверить), а завтра будут защищать педофилов, которые "всего лишь невинные дети, запертые в телах 50-летних мужиков".
С учетом того, что ВОЗ убрало гомосексуализм из списка психических заболеваний после того, как большое количество ее руководства пересело на задний привод - ее решения в этом вопросе несколько предвзяты.
О, ещё один. А то, что на голосовании настаивали именно противники депатологиазции, т.к. не имели никакой доказательной базы и надеясь задавить психиатров числом, в гомофобских статейках не пишут, да?
Тем более, голосование не было решающим, формулировка вообще звучала как «поддерживают ли психиатры решение профильного органа АПА, который на основании анализа имеющихся данных пришел к выводу о необходимости исключения гомосексуальности из списка расстройств».
И как сторона ангажирования голосования опровергает факт принятия научного решения по результатам голосования? И что это за имеющиеся данные по которым из болезни можно исключить только одну разновидность(тип) болезни?
У вас логика не работает. "Быть как все" и "хорошо для продолжения рода" - это два абсолютно противоположных понятия. Для выживания выгодно разнообразие.
Чтоб были чёрные, белые, рыжие и голубоглазые. Мужчины и женщины. Длинные и карлики. С большими хуями и с маленькими. С быстрым метаболизмом и с медленным. Те, кто рожает по десять детей и те, кто вместо детей всю жизнь посвещает работе. Те, кто имеет кучу денег, и те, кто числится среди беднейших. Чтобы если что-то случится - хотя бы часть имела шанс это пережить и приспособится.
Если все станут, положим, электриками - то тоже все вымрут, ибо еду выращивать и лечить некому будет. Значит ли это что быть электриком ненормально? Или, может, не стоит приводить дурацкие примеры из серии "а если все разом", и не пытаться вывести нормальность из неё, а сосредоточится на реальной ситуации?
Я про быть как все ничего не говорил. Это уже ваши личные психотравмы. Переиначили посыл прям сразу. Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. Вы мешает красное с теплым.
Сто раз уже говорил, что Я не против чужих вкусов в пределах морали. Но не нужно считать это нормальным и пропагандировать. Гей и гей. Соси молча. Нахой ты не нужен. Зачем планете всей кричать что ты гей?
С одной стороны пытаются доказать что это нормально, с другой хотят быть особенными. Парадокс..
Ещё раз для особо одаренных:
Ненормально, если все станут электриками не значит, что быть электриком ненормально.
Блять да тоже самое повторяю. Как со стенкой. Адьос.
Ну так, ВНЕЗАПНО, кричат не от хорошей жизни. Кричат не чтобы всех на планете сделать геями. Я ни разу подобного не видел. И ваши предположения здесь странны.
Кричат, чтобы заметили их проблемы.
Если, к примеру, жители города выходят на демонстрацию против того что их волнует, например, сноса сквера - вы тоже ворчите? Требуете их запретить, говорите что у вас есть право не знать о существовании сквера и они его нарушают? Надо ли принимать закон о запрете пропаганды скверофилов?
Да где Я писал, что это для того чтобы всех сделать геями?!
Вы какой то свой диалог с собой же ведете.
Какие проблемы у них??? Какие?!?!! Всем похуй уже!!! Парады эти исключительно чтобы заявить о себе. Смотрите вот я какой молодец гей. Да и без парада можно быть молодцом. Нахуя это афишировать то?????
Хватит. Вы сейчас опять на свой какой то текст отвечать станете..
> Парады эти исключительно чтобы заявить о себе. Смотрите вот я какой молодец гей. Да и без парада можно быть молодцом. Нахуя это афишировать то?????
Обьясняю, нахрена. Парады делаются не для того чтобы показать "я молодец". Парады были созданы после того, как геев убивали нахрен за то что они не такие. Целью гей-парадов является донесение одной простой мысли: геи - это тоже люди, точно такие же как все остальные, это не монстры, не отщепенцы, и не жалкая кучка маргиналов. Они не хуже остальных и достойны таких же прав.
Если вы с этой мыслью согласны - то всё, на парады вам смотреть нет смысла. А если же ещё нет - не поленитесь, сходите разок вживую посмотреть на людей, а не на то что в интернетиках про них пишут. К слову, проблемы там вполне себе чётко озвучивают.
Замени "геев" на БПАН, дрифтеров, мужиков с перфоратором в выходной, яжмамок, пацанов с пивком в трамвае, городских шашлычников, электросамокатчиков на трассе, что изменится?
Я даже отдаленно не могу понять зачем нужен гей-парад в принципе. Если можешь обьяснить, то я с удовольствием послушаю.
Просто выглядит это странно, ведь идея парадов мне видится либо как в Латинской Америке, у которых изначальная идея была - отгонять злых духов. Либо это выглядит как парад на 9 мая, у которого изначальная (и сегодняшняя, к сожалению) задача это показать "Кузькину мать" и военную мощь.
Это дань памяти Стоунволлским бунтам, первому (по крайней мере так принято считать) случаю в истории, когда представители гей-сообщества дали отпор узаконенной государством системе преследования геев. Гей-прайд (формой которого может быть не только парад) является символом победы над стигмой и дискриминацией в обществе.
Госпадя, выб хоть базуб знали свою. Весь движ начался ещё за долго до Стоунволлских бунтов.
первому (по крайней мере так принято считать)
Кто так считает?
На рубеже XIX—XX веков в Германии образовалось первое движение, проводившее мероприятия по смыслу схожие с современными акциями гей-прайда, которое возглавил Магнус Хиршфельд
Магнус Хиршфельд, находясь под влиянием работ Карла Генриха Ульрихса, основал 15 мая 1897 года «Научно-гуманитарный комитет» — первую организацию, выступавшую за права геев.
Почему на гей парады таскают коммунистические флаги и высказывают вполне себе политические лозунги, например против "капитализма"? Как это связано с правами геев?
Я конечно все понимаю, ты Фримен еще тот "фрукт", но сюда нас марксистов и коммунистов не приплетай, у всего есть свой предел, а это перебор. Если там кто то ходит с флагом схожим или таким как у коммунистов, это еще точно ничего не значит.
Там всё достаточно прозаично вышло. Промышленное производство вынесли в Китай, Индию и прочие страны, тем самым сократив количество недовольного пролетариата и местные левые отошли от идей классовой борьбы в сторону поддержки национальных и сексуальных меньшинств-угнетёнок. Интерсекциональный коммунизм или как его ещё называют культурный марксизм.
Если вам из всех утюгов будут навязчиво намекать, что нынче модно быть уточкой, не бойся быть уточкой, будь модной уточкой - вы гарантированно скоро будете как минимум нейтрально думать о возможности как-нибудь попробовать, что же это такое - быть уточкой. А как максимум, станете популярным селезнем)) Это мода навязанная, с агрессивной пропагандой. А людям с каждым годом все труднее думать самим, за них думают медиа и умная лента. Поэтому не стоит удивляться, что процент людей лгбт сообщества растёт.
Только вот растущая статистика людей нетрадиционной ориентации говорит об обратном)
Это говорит о том, что люди теперь меньше бояться быть самими собой и перестают жить так, как общество хочет, чтобы они жили, ломая свою сущность и пересиливая себя жить с человеком, которого ты не любишь, лишь бы вписаться в рамки общества
Это говорит о том, что люди теперь меньше бояться быть самими собой и перестают жить так, как общество хочет, чтобы они жили, ломая свою сущность и пересиливая себя жить с человеком, которого ты не любишь, лишь бы вписаться в рамки общества
Люди сейчас наоборот все сильнее живут так, как хочет общество (а точнее его малая, но активная часть) - технологии к этому привели.
Даже тут, на пикабу, большинство или боиться высказать непопулярную точку зрения (ведь получат минусы, а одобрение очень важно 99% населения) или под эффектом толпы Разделяют мнение большинства (ощущение "стаи/стада").
То есть раньше были информационные анклавы, где только соседи знали кто что из себя представляет, а сейчас человека затравить могут толпы ничего о нем не знавшие час назад.
Это лишь говорит о том, что вы живете в век информации, и каждый вася из глубинки, теперь тоже может пукнуть что он не такой как все. Это не интернет тупеет, это он просто стал доступнее для тупых.
Сказано это к тому, что якобы больше меньшинств стало, не их больше стало, их осталось сколько и было, просто возможность пернуть в лужу получило большое количество людей.
Ну и бтв, про геев и прочих разноволосых, желание быть частью толпы, и быть частью чего то большего, движет этими забитыми маленькими мальчиками и девочками, они хотят быть частью чего то большего, ведь по одиночке они даже своё мнение отстоять не могут. Но теперь идут не в секты, а в интернет рассказывать всем какие они не такие и искать таких же единомышленников.
Так кто же говорит хорошее про поколение людей, где наркоманами не стали лишь те, кто боялся уколов. Тут говорю о том, что не нравится мне тенденция. Гей или лесбиянка, занимайся своими делами, не навязывай. А делать например такие вещи ради хайпа(чего очень много сейчас), ну дебилизм чистой воды. Я вот все свои мысли к чему веду, вот если объединить всех этих нетакихкак все, чем они отличаются от других? Типа теперь что бы выделиться, надо быть обычным. Лол.
А пример можно? Насколько я знаю, биологическая реакция не говорит ни о чём, т.к. человек (у которого появилась эта реакция на, например, гомопару или какой-нибудь фетиш) реагирует на сексуальный контекст, а не именно на происходящее на фото/видео.
ещё комментарии
DELETED
если это нормально - значит если все будут гомо ориентации все будет нормально. но это не так: вымрем нахуй
Ебать логика. А если все гетеро будут придерживаться подхода "дал бог зайку – даст и лужайку" и плодиться как кролики то мы вымрем ещё быстрее (от банального недостатка ресурсов), разве нет? Про наличие среди ЛГБТ бисексуалов я вообще молчу, это для вас слишком сложно
Да мы тут уже все поняли, что ты в теме и разбираешься в сортах ЛГБТ, а мы фишку не сечём. Только вот нахуя мне, например, знать кто, с кем и каким образом ебётся и кем себя ощущает? И ещё вопросик: а нахуя они вообще об этом на каждом углу кричат? Это какой-то фетиш отдельный?
Видимо, это уже ваш дежурный вопрос. Однако даже после тысячного раза, смысла в нем не прибавляется. Кто вообще на каждом "вашем" углу кричит о своей ориентации?
Ну я один раз уже задавал его в комментах)) следишь за мной? И какой смысл в этом вопросе тебе непонятен? На моём углу никто, кстати , но ярые активисты лгбт, похоже, не имеют других тем в жизни. Просто раз ты специалист в этой области, в отличии от среднестатистического пикабушника, то может и про это знаешь? Я, на самом деле, действительно, не против. Взрослые люди, как хотят, так и развлекаются, но ты вот тоже, похоже, не знаешь зачем об это окружающим сообщают. Ну или вот этот хер из поста ведь понимает, что кем бы он себя не ощущал, но между ног у него хуй и это не то, что должна видеть маленькая девочка.
раз ты специалист в этой области, в отличии от среднестатистического пикабушника, то может и про это знаешь?
Я никогда не был "специалистом" и не претендую. Просто осведомлен о некоторых вещах, в силу моих интересов, но не более.
Взрослые люди, как хотят, так и развлекаются, но ты вот тоже, похоже, не знаешь зачем об это окружающим сообщают.
Одно дело когда человек акцентирует на этом внимание, другое, когда попросту не скрывает. Например, когда какой-нибудь парень оговорится что такой-то мужик симпатичный – это нифига не означает, что он "орет на каждом углу" о своей ориентации. Нет, он ведет себя так же как и другие гетеро, болтающие о том, о сем, и временами о девушках.
кем бы он себя не ощущал, но между ног у него хуй и это не то, что должна видеть маленькая девочка.
Объективно – да, но практика нудистских пляжей и некоторых европейских бань показывает что детская психика не рвется от одного только вида гениталий противоположного пола.
Объективно – да, но практика нудистских пляжей и некоторых европейских бань показывает что детская психика не рвется от одного только вида гениталий противоположного пола.
Ну давай объективно: очевидно, что в этом заведении такой практики не было, но этот "женщина" забил на это хуй и решил, что у него есть право светить своим женским хуем, а вот у ребёнка нет права не лицезреть хуй. Это несколько не соответствует вот такой формулировке:
другое, когда попросту не скрывает.
Как и протестная акция его братьев и сестёр по разуму возле этого заведения. Ну и, если уж речь пошла про объективные суждения, то в ряде стран Европы вообще-то не особо церемонятся с детской психикой и палку явно перегибают в сторону лгбт. Об этом явно говорит запрет внятно называть детей "он" или "она", предпочитая "оно". Как не крути, но врождённое несоответствие гендера биологической полу встречается явно у меньшинства детей, но о правах большинства не заморачиваться в угоду меньшинств. О такой тенденции Бредбери говорил ещё в середине прошлого века и она набирает обороты.
Это несколько не соответствует вот такой формулировке: «другое, когда попросту не скрывает.»
Ну так наверное потому что формулировка относилась к вопросу публичности геев среди гетеро, а не трансгендеров в женской душевой. Не смешивай мои слова в кучу
Разве не то же самое сделали и с гомосексуализмом - исключили из справочника. чтобы удалить стигму, связанную с болезнью? И при чем тут вообще научный подход, если по сути это просто желание потрафить группе во имя политической повестки
Но ведь повесточка не так всемогуща, как её хотелось бы видеть конспирологам, и в эпоху развития психиатрии (когда и произошла депатологизация гомосексуальности) не просто не поддерживалась, а была порицаема в обществе >:(
ну да ну да, это все конспиролухи, повесточки не существует)0
А небинарные гей негры феи крестные, ну это автор так видит)0 Так же как черные европейцы, Так же как и требование на представителей меньшинств, женщин и черных в крупных компаниях. Ета усе канспиролухи придумали)0
Гыгыгы, надавили на компании (которые буквально живут тем, что подстраиваются под мейнстрим), теперь и на науку можем. Какие же мы всемогущие, завтра на изи объявим Землю плоской >:D
Nasdaq предложила обязать компании включать в совет директоров женщин и меньшинства
Nasdaq обосновывает свое предложение результатами более 20 исследований, которые установили наличие прямой связи между гендерным и этническим разнообразием совета директоров различных компаний и финансовой отдачей от их деятельности.
Особенно радует наличие в некоторых фирмах консультантам по гендерным и дискриминационным вопросам)0
Они расшатывают окошечко овертона пошире. Не прошло и 100 лет и гомосятина и трансгендеры, а главное и их права творить всё что им вздумается - уже норма в западных странах.
И там уже начались маргинальные (пока!) тезисы о том, что "возраст - не помеха любви!". Подождите ещё лет 50-60, а может даже и меньше. Всё будет!
Объясните мне почему для того что бы усыновить ребёнка нужно быть геями? Почему это не могут быть два геторосексуальных мужика? А если могут то почему вы пишите именно про геев?
А про стигматизацию ЛГБТ со стороны самого государства (РФ) ты в курсе? Где на федеральных каналах геям призывают сжигать сердца, а под соусом гомофобии, скармливают любой неудобный закон. Или это все-таки другое и, вкупе с культурой отмены, не относится к правам человека?
Право на брак; усыновление детей; защита государством (это когда человек, призвающий к убийствам геев, встает перед судом за разжигание), вкупе с отменой дискриминационного закона о "пропаганде"; и право на получение работы, вне зависимости от предрассудков работодателя сексуальной ориентации (это тоже обычно подкрепляется соответсвующим законом).
Право на брак; усыновление детей; защита государством (это когда человек, призвающий к убийствам геев, встает перед судом за разжигание); вкупе с отменой дискриминационного закона о "пропаганде"; и право на получение работы, вне зависимости от предрассудков работодателя сексуальной ориентации (это тоже обычно подкрепляется соответсвующим законом).
Нет такого в правах человека. Это все частности внутри гос-ва.
К тому же, за разжигание вполне себе есть статья. А ну или нужна специальная статья за разжигание против геев?
Дискриминационного закона о "пропаганде"? Интересно, а за последующие суициды среди людей которые "ошиблись" LGBTQQICAPF2K+ сообщество готово взять ответственность?)
Право на получение работы, вне зависимости от предрассудков работодателя сексуальной ориентации. Такое право у тебя в конституции написано)
Пока что я не вижу что ты хочешь тех же прав
Кстати да, называть сообщество LGBT это дискриминация, потому что оно уже называется LGBTQQICAPF2K+.
Лол. Заходят как то в бар L – lesbian G – gay B – bisexual T – transgender Q – queer Q – questioning I – intersex A – asexual A – agender A – ally C – curious P – pansexual P – polysexual F – friends and family 2 – two-spirit K – kink[wp] N - nigger и как давай сраться, кто из них больше угнетённый.
на федеральных каналах геям призывают сжигать сердца
MrFremen:
Ну тут бы пруфф конечно
BewareOfMe:
Да пожалуйста
(прикладываю пруф)
MrFremen:
а киселев, ну эт пруф конечн
Вижу кто-то поспешил переобуться. Да, это был Киселев, это был федеральный канал и это было буквальным призывом к насилию под аплодисменты аудитории.
Пока что я не вижу что ты хочешь тех же прав
Я и не удивлен. Признай ты это правами геев, то пришлось бы и согласиться с существованием дискриминации. А вы такого никогда не признаете, гомофобии ведь "не существует"
Так эт, яж не отрицаю, что это было на федеральном канале. Просто Киселев он же поехавший, и воспринимать его позицию как позицию гос-ва это конечно интересно ;D
Признай ты это правами геев, то пришлось бы и согласиться с существованием дискриминации.
Т.е. будут обычные права и права Геев?) Это ли не пример дискриминации ;D
С Киселевым вы обосрались, конечно. Сначала не поверили и вам пруф, потом вам пруф не такой, а потом типа "ну он же дурак, чем чем тут гос-во". Типа ниче не считается)) Хотя про гос-во изначально речи и не было, было про сам факт, что по ТВ такую хуйню крутят и никому за это никаких санкций. Хотя по вашим словам
К тому же, за разжигание вполне себе есть статья.
санкции должны были бы быть. А по факту - все заебись, гос-во ничего не коробит. Так что слова
"Киселев это не позиция гос-ва" можно помножить на ноль
Ну то что ты сам себе там придумал мне мало интересно)
Тебе голову напекло? Какие выдумки? Это все исключительно твои слова. Или память такая короткая и уже не помнишь или на дурачка решил съехать
Так он и про оправдание Нацистов хуйню мелит, чет об этом тут не упоминается. Видмо когда он срал ЛГБТ он перешел последнюю черту, да?)
При чем тут последняя черта? Вопрос был, что если гос-во его не поддерживает и есть статья за расжигание к геям, то хули ему ничего не предьявили за его слова?
Кто-то на него в суд подал?
А кто подает в суд на тех, кто делает репосты и кого потом на бутылку сажают? Никто (обычно). Менты сами сидят ковыряют интернет и находят себе работу. А Киселева и искать не надо, на федеральном канале хуйню вещает. Но видимо "вы не понимаете, это другое"
Вопрос был в том, что гос-во все устраивает. Гос-во устраивает то, что геев травят на федеральном канале. При этом за сраные репосты сраных картинок сажают даже без иска в суд, потому что гос-во не устраивает что-то.. Видимо эту мысль слишком сложно понять, да?
При этом за сраные репосты сраных картинок сажают даже без иска в суд, потому что гос-во не устраивает что-то..
Можно пример когда кого-то посадили без иска в суд? Я так понимаю сразу в тюрьму повезли из дома? ;D Ну и опять же, да на людей которых сажали за репосты кто-то писал заяву.
Так я тебя ещё раз спрошу, почему никто не подал в суд на Киселева за разжигание ненависти?
Забавно что больше всех слово пидар и его производные здесь употребляют защитники ЛГБТ)
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Т.е. будут обычные права и права Геев?
Ты реально блаженный или это часть образа? Именно гомофобы называют стремление ЛГБТ к равноправию "привилегиями", и именно они не признают права геев на брак, усыновление, etc.
Ну я даже не надеялся на понимание проблемы, так что очевидно что вам будет весело. Но в следующий раз, когда будете требовать детей, подумайте что это человек, а не очередная ваша игрушка или развлекаловка.
Весь гей-прайд построен на эгоизме и самолюбовании. Вам просто некогда будет заниматься детьми, вам надо будет что-то еще требовать от общества.
Сейчас все сводится не к признанию и борьбе с дискриминацией, а банальное высасывание привилегий.
ещё комментарии
4
DELETED
Ну вот в том и дело, что кроме злобы и нытья ничего от этих людей нет. В массе своей очевидно что с психикой очень большие проблемы, ну какие тут дети.
Естественно, я уверен что есть адекватные геи, но они не пойдут на парад и не будут орать размахивая радужным флагом. Они просто спокойно усыновят(удочерят) ребенка.
А вся эта радужная свора просто требует к себе внимания, ведь только так они чувствуют себя хоть мало-мальски "полезными" и "значащими".
Причём тут исторические ретроспективы, если мы говорим про текущую общественную мораль и её умышленное информационное расшатывание?
Мораль, сложившуюся в эпоху просвещения и признанную многими странами мира по сей день рушат через продвижение маргинальных (по количеству поддержки населением) мнений. И называют это демократией.
А вот, например, ассирийцы своим божествам детей в жертву приносили. О чём есть куча археологических свидетельств (кости детей со следами ножей, найденные на капищах). Давайте и у нас тогда начнём? А то, ЪУЪ, суки, не дают божество нормально восхвалять...
То что было в античной эпохе - осталось там. Равно как и в позднем Риме - тоже осталось там. Мы можем даже построить параллели с развитием такой морали в ту эпоху и способностью защищать своё государство от варваров. Но не будем отвлекаться...
А когда, собственно, они прекращались?
В том-то и смысл идеи окна Овертона. Они не прекращались! Просто ранее они были явно маргинальными, а теперь уже немножечко и нет... А скоро - станут нормой.
Ну а приплетать сюда права женщин - это ещё более явное передёргивание, чем ваш комментарий. Так как только дурак не отличит позитивное изменение (улучшение) от того, что на видео в посте. И мы можем сказать "спасибо" за эту особенность в массовом понимании отличий улучшений от ухудшений христианству и эпохе просвещения.
Если у вас другие взгляды на права человека, не стесняйтесь, изложите их ниже...
А то, ЪУЪ, суки, не дают божество нормально восхвалять...
Сравнение брака двух мужчин с языческим сжиганием детей? Это та самая параллель которую ты пытаешься провести?
Просто ранее они были явно маргинальными, а теперь уже немножечко и нет...
С чего бы это? По-моему, количество попыток возвести в норму педо- и эфебофильские отношения со времён Лолиты всё то же.
Так как только дурак не отличит позитивное изменение (улучшение) от того, что на видео в посте.
С тем же успехом какой-нибудь женоненавистник может очернить радфемок. Приплетет какое-нибудь видео где девушка называет мужчин "хуемразями" и напомнит про священный домострой. Однополые браки, это как раз и есть позитивное изменение, они улучшают уровень жизни геев, повышают шанс усыновления ребенка из детдома, а со временем, и само общественное отношение к ЛГБТ. И не заметить этого может только зашоренный и безграмотный человек
С тем же успехом какой-нибудь женоненавистник может очернить радфемок. Приплетет какое-нибудь видео где девушка называет мужчин "хуемразями" и напомнит про священный домострой.
С тем же успехом какой-нибидь мигрантофоб может очернить мигрантов. Приплетет какое-нибудь видео где миграт грабит\убивает\насилует людей и напомнит про священный коренной народ.
Глупо судить по всей социальной группе/нации/расе из-за одного её представителя.
А даже если попытаться, то, возвращаясь к исходному спору, случаев когда гомофобы развязывают драки/совершают убийства просто потому что быдло, больше в десятки, если не сотни, раз
Глупо судить по всей социальной группе/нации/расе из-за одного её представителя.
>одного
Действительно этож всего лишь один человек засветился на всех видосах_)
А даже если попытаться, то, возвращаясь к исходному спору, случаев когда гомофобы развязывают драки/совершают убийства просто потому что быдло, больше в десятки, если не сотни, раз
Как получается так что черные совершают более 50% всех насильственных преступлений, но их всего 2% в США?
А так же
Исследование, проведенное в США, показало, что однополые пары чаще сталкиваются с домашним насилием, чем люди, состоящие в гетеросексуальных отношениях.
ну т.е. это все, забавно кстати смотреть как ты визжишь про приследование и угнетение ЛГБТQWERTY сообщества в России при этом имея легальное сообщество ЛГБТ на пикабу ;D Не бось ещё на с десяток таких же подписаны в ВК?)
Лол, а смысл продолжать этот спор? Даже если я ещё 2 простыни распишу а ты мне в ответ скажешь "пососи, пидорок" (или что угодно, буквально чтобы ты не написал против моих слов) меня утопят в минусах, заебут случайными вопросами, уводящими от темы, а тебя, может быть, даже заплюсуют.
визжишь про приследование и угнетение ЛГБТQWERTY сообщества в России при этом имея легальное сообщество ЛГБТ на пикабу
А что, ещё и сообщество должно быть нелегальным? Это необходимо разве что для полной картины, т.к. не отменяет того, как в странах СНГ геям угрожают расправой/избивают, клеймят больными и призывают к пыткам/ссылкам куда-нибудь на остров чуть ли не массово. Спасибо гос.пропаганде
Даже если я ещё 2 простыни распишу а ты мне в ответ скажешь "пососи, пидорок" (или что угодно, буквально чтобы ты не написал против моих слов) меня утопят в минусах, заебут случайными вопросами, уводящими от темы, а тебя, может быть, даже заплюсуют.
Какие же меньшинства таки токсичные ей богу))
Хорошо хоть мы не на западе, а то меня бы ещё и отменили ;D
Тебя с 97к кармой волнуют минуса?) лол. Забавно что ты говоришь про минуса, правда сама ставишь мне минусы на каждый комент XD
А что, ещё и сообщество должно быть нелегальным?
Ну понимаешь, если БТРД на самом деле бы преследовалось по закону (а особенно эта борьба с пропагандой), то как минимум открытых и всем доступных сообществ не существовало бы)
Гомосексуальность (как и мастурбация, к слову) была внесена в перечень медицинских заболеваний на основе устаревшего метода психоанализа. Во время депатологизации гомосексуальности у её противников буквально отсутствовала хоть какая-то доказательная база. А вот у психиатров эмпирических данных было более чем достаточно. Сказки про "давление" оставьте своим братьям-конспирологам https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavender_scare https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/15291006166376...
Индия, Китай, Африка, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток как бы "гомо" не признают, как на уровне государства, так и самим обществом. Тем временем, там живут 2/3 населения Земли. Объективно, все эти "гомо" пляски поддерживают только США и Западная Европа. Итого, ОБЩЕпризнанным фактом это назвать нельзя.
