Невиновный водитель тоже несет ответственность за гибель в ДТП пассажира
Даже если пассажир ехал в машине виновника аварии.
Это следует из определении Конституционного суда РФ.
Водитель попал в аварию, в котором погибли водитель и пассажир второго автомобиля. Причем виновником ДТП был признан погибший водитель.
Российский союз страховщиков (РСС) выплатил компенсацию родственникам погибшего пассажира и после этого обратился в суд, чтобы взыскать эту сумму с невиновного водителя, поскольку на момент ДТП у него не было действующего полиса ОСАГО.
Суд решил, что невиновный водитель как владелец автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, несет солидарную ответственность с виновником ДТП за гибель пассажира перед его родственниками. Вышестоящие суды с этим согласились.
Тогда невиновный обратился в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность статьи 1079 ГК РФ, которая позволила возложить на невиновного водителя солидарную ответственность с виноватым водителем в ДТП, а также рассматривать в качестве источника повышенной опасности автомобиль, владелец которого не нарушал ПДД.
Однако КС РФ напомнил, что пункту 2 его статьи 1064 ГК РФ лицо освобождается от ответственности если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом законом в исключение из общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
По мнению КС РФ, вождение автомобиля создает повышенную опасность для окружающих, а потому обязывает водителей быть особо осторожными и осмотрительными, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что возлагает на них повышенное бремя ответственности.
"Оспариваемая норма, устанавливающая в том числе ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности, независимо от вины указанных владельцев, обеспечивает баланс конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся, в частности, право на жизнь и право на охрану здоровья. И данная норма не может расцениваться нарушающей конституционные права заявителя", - указал КС РФ.
При этом КС пояснил, что размер возмещения вреда, предъявленный невиновному участнику ДТП, может быть уменьшен судом при грубой неосторожности потерпевшего или же с учетом его имущественного положения.
Кроме того, выплативший компенсацию участник ДТП вправе требовать возмещения ее доли от другого участника ДТП в зависимости от степени вины либо от его наследников в пределах стоимости принятого наследства.
Поэтому КС отказал в рассмотрении жалобы невиновного водителя.
А вывод таков: автомобиль - это источник повышенной опасности и к возмещению вреда могут привлечь его владельца в отсутствие вины. Поэтому нужно быстренько оформить всем ОСАГО, у кого еще нет.
Определение КС РФ по делу № 841-О/2026