НЕСПИСАНИЕ ДОЛГОВ
Наглядный пример, когда все инстанции прошли, обращаются, а уже практически вопрос не решить.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) должник не оспаривал наличие у него задолженности в общем размере 5 177 721,03 руб. перед следующими кредиторами:
- в размере 3 004 382,88 руб. перед ПАО «Сбербанк» по договору от 02.05.2024
- в размере 62 286,49 руб. перед ПАО «Сбербанк» по договору от 24.05.2024
- в размере 1 168 084, 85 руб. перед ПАО МТС Банк по договору от 28.05.2024
- в размере 13 549,95 руб. перед ПАО МТС Банк по договору от 28.05.2024
- в размере 70 768,94 руб. перед АО Свой Банк по договору от 29.05.2024
- в размере 713 500 руб. перед АО Альфа-Банк по договору от 30.05.2024
- в размере 28 630,25 руб. перед АО Т-Банк по договору от 04.06.2024
- в размере 90 140 руб. перед ПАО «Сбербанк» по договору от 05.06.2024
Обратите внимание на даты в кредитных договорах, все плюс-минус взяты в один период, формально внесены три платежа.
Но судьями не становятся люди, которые дебет с кредитом не способны свести.
Обращаясь в кредитные организации с заявлением о выдаче кредита, должник указал размер заработной платы, превышающий действительный среднемесячный доход. Так, согласно заявлению-анкете, поданной в ПАО «Сбербанк» должник указала, что имеет ежемесячный доход в размере 178 000,00 руб. Однако согласно ЭТК, должник уволилась 01.04.2024г., т. е. на момент взятия кредитов не работала. Согласно материалам дела, должник ИП, самозанятой не являлась.
Исследуя хронологию развития событий, суд приходит к выводу, что сразу после оформления кредитов в банках должник начала сбор документов для предстоящего банкротства. В частности, 19.06.2024г. уже получена выписка из ЕГРН, 21.06.2024г. получены сведения об открытых банковских счетах. 08.10.2024г. должник направила в суд заявление о признании себя банкротом.
Должник ввел в заблуждение кредиторов, превысил фактический доход, одним днем набрал в разных финансовых организациях и сразу начал подготовку к банкротству, ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ.
В общем, долги ей не списали, апелляция это отменила и все-таки банкротство благополучно завершили.
Но, Сбербанк пошел дальше и подал жалобу в кассацию и ей списали долги все, кроме Сбербанка, а это более 3 миллионов.
Сейчас остается только одно – Верховный суд Российской Федерации, но из 30 поданных жалоб они дай бог 2-3 рассмотрят.
Вывод какой? Выбирайте компанию и юристов тщательнее, то что офис красивый и он расположен в центре не дает никаких гарантий.
Дело:А65-32711/2024
