Неодобрение протестов⁠⁠

Мы, русские, говорим, что не понимаем расизма против чернокожих, потому что у нас его вроде как не было. Прадед Пушкина был черным, как никак. Но у нас полно расизма против армян, чеченцев, казахов, цыган и кучи других. Наш расизм в большой степени инвидуальный, у каждого по разным причинам.

В Америке расизм систематический. И этого на пикабу абсолютно не понимают. Люди смотрят на протесты, репорты с ФОКС(как у нас смотреть РТ) и говорят, что протестующие - дураки, мол убили какого-то преступника и начались погромы. Убийство Флойда - это просто катализитаор протестов (которые, кстати, в большинстве штатов проходят мирно) против

а) Системного расизма

б) Превышения полномочий полиции

Системный расизм - это создание ситуаций, в которых часть населения угнетается практически на государственном уровне. Это было всё время существования США.

https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism и эту же статью на русском. Системный расизм включает в себя вещи, о которых мы не догадываемся, а чернокожие в США ощущают на себе каждый день. Например, политика redlining, когда небелым людям получить кредит и купить себе нормальное жилье гораздо сложнее, чем белым. (https://en.wikipedia.org/wiki/Redlining) В связи с этим, они ходят в бедные школы(потому что школы в США спонсируются налогом на недвижимость), получают хуже образование, а значит - более вероятно будут заниматься нелегальным бизнесом. Пример для нас: представьте, что вы приехали в Москву, а вам из-за того, что вы из Челябинска не дают ипотеку, из-за чего ваши дети могут только в ПТУ учиться. (Я не говорю, что все из ПТУ обязательно станут преступниками, но процент явно больше, чем у лицеистов и выпускников хороших вузов). И это только одна причина для протестов.

Вторая причина для протестов вытекает из первой, так как полиция в США систематически применяет больше силы против чернокожих. Когда у нас были митинги и арестовали Голунова, у нас тоже были протесты. Теперь представьте, что его не только арестовали, а задушили на видео. Конечно чернокожие выходят на улицы.

Те, кто грабят магазины и жгут машины - дебилы, которые своими действиями вредят пониманию причин протестов и ИХ одобрять - это, конечно, пиздец. Но неодобрять причины для протестов- это полное непонимание ситуации в США.

Для тех, кто может в Английский, видео с John Oliver, который описывает ситуацию:

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага не понимание, мы бы все поняли если бы у протестующий было бы написано мы против полицейского насилия и даже поддержали бы, печенек выслали. Но там написано совсем другое, это раз. Два когда наголову отбитая либеральная общественность, увольняет людей за то что 1 они говорят что все жизни важны, 2 за то что они говорят я буду защищать свой дом 3 за то что в ведущей зазете Нью-Йорк Таймс уволили редактора за то что он о боже защищал позицию свободы слова, и дал высказаться какому то маргиналу который на минутку сенатор США и был кандидатом в президенты, и черные сотрудники орали что нужно уже убрать эту гребанную свободу слова если она противоречат их правде. Ну как то так, вот что интересно вы уже наверное 15 защитник якобы мирных протестов в США и я уже в который раз пишу подобный ответ вопрос, почему такое творят либералы и толерасты, ответов нет и я думаю не будет.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У неё написано "Да, все жизни важны, но пока мы фокусируемся на темнокожих, потому что очень очевидно, что наша юридическая система так не думает. Если ты не понимаешь, почему BLM, ты - часть проблемы".

Про 1:  По причине систематического нечестного отношения полиции к черным,  темнокожие сейчас протестуют за blm, чтобы показать, их жизни важны. Когда в это же время кто-то говорит "все жизни важны", это примерно похоже на ситуацию, что вы сломали руку, пришли к доктору, а он вам говорит "да какая разница, все кости важны". Конечно все жизни важны, но это не может быть правдой, пока черные жизни не важны.
Еще пример, как кричать "все болезни требуют внимания!" на собрании людей с раком.
Про 2: не нашел ни одного подтверждения

Про 3: Это пиздец, вы статью читали? Если бы во время протестов про голунова в русских газетах появилось "Давай введем танки и повторим Тяньаньмэнь", это не стоило убрать?
Том Коттон, который сенатор, никогда не был кандидатом в президенты, он ярый союзник Трампа и хотел ввести войска для подавления протестов. А редактора уволили за то, что статья содержала призывы к насилию и содержала недостоверную информацию.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества