Немного о неопатриархате и функциональной любви
Неопатриархат - это современная система мужского доминирования, которая внешне адаптировалась под идеи равенства и эмансипации. В отличие от традиционного патриархата, он не ограничивает права женщин напрямую, а маскируется под свободу выбора, совмещая «двойную нагрузку»: карьеру и сохранение всех традиционных бытовых обязанностей.
Я решила написать пару постов о неопатриархате и своих рассуждениях на эту тему. Я никого не принуждаю к прочтению и никого не принуждаю к тому, чтобы думать так же, как я. Это просто мое мнение, подтвержденное исследованиями в области психологии. Если вспомню исследования и смогу - буду оставлять ссылки. Если нет - воспринимайте информацию как развлекательный контент.
Однажды каждый из нас понимает, что его больше никто в этом мире не любит бескорыстно. Любви без функции просто не существует. Только мамочка любила нас любыми и не за что-то, а просто так.
Мужчины любят женщин за функции и не стесняются говорить об этом: смотри, какая она хозяюшка, какая она уютная и теплая, как с ней комфортно и безопасно. Я люблю ее не просто так, а за определенные функции, которые она мне дает. В свою очередь женщины имеют два вида любви к мужчинам. Первая - та же функциональная любовь. Вторая - родительская. То есть девушка видит в парне слабость, она не чувствует от него внутренней силы и берет на себя опеку, спасает и помогает ему. Естественно, не без урона и самопожертвования.
Мужчина тоже может любить родительской любовью девушку, но, в отличие от женщины, он легко при этом может продолжать ее трахать. А вот у женщины сексуальная связь при такой любви теряется. Это еще раз подтверждает инцестуальность мужчин. Если мужчина показывает слабость своей женщине, он автоматически перестраивает ее организм из роли его женщины в роль его матери. А потом начинаются проблемы с сексом и вообще отсутствие желания у женщин сношаться. Потому что спать с сыном - это инцест. Женщина четко чувствует это, даже если не понимает, почему происходит такое отторжение.
Все истории, где женщина внезапно перестает хотеть или с годами начинает автоматически давать и имитировать оргазмы - это то самое. Любовь как к сыну. И самое плохое, что эта любовь - самая тяжелая для сепарации женщины и разрыва отношений. Именно такая любовь дает мужчине то, что он хочет, кроме интима. Но поскольку интим - важнейшая часть жизни мужчины, он мечется между «хочу» и «есть». Хочу других, которые новые и интересные. Есть жена - она лучшая и заботливая.
Особенно остро проблема проявляется, когда семья из пары превращается в триаду, где есть новый ребенок. Мужчина понимает, что он больше не любимый сынок, и может ревновать к ребенку или конкурировать за внимание матери. Ведь он в роли сына. Именно поэтому чаще всего проблемы начинаются в декрете. Дело не только в женской зависимости, не только в деньгах, но и в зрелости мужчины, который добровольно выбирает инцестуальную роль ребенка. Все вопли про снятие с себя ответственности пропахли детской ролью обиженного мальчика и слабостью нынешнего поколения мужчин. Им нужна не женщина-жена, им нужна женщина-мать, которая сможет додать им то, что не дала их мать, - любовь и заботу.
Корни этого детского поведения - в детской травме мальчика. Травма циклична, она будет повторяться снова и снова, пока ее носитель не проживет и не примет ее. Но мужчине и его гендерному воспитанию сложно принять слабость и желание быть окруженным теплом и заботой как нормальные человеческие чувства. Любой человек хотел бы не иметь ответственности и просто быть. Но так могут только дети. И мужчина выбирает для себя жену не как источник секса или полного принятия, а как мать, чтобы она была его функцией. Получать от нее максимум, но отдавать минимально.
Функциональная любовь - это одна из форм рыночных отношений. Раньше, в классическом патриархальном мире, женщина отдавала мужчине всё: молодость, красоту, жизнь, детей, право голоса, право на саму себя. А мужчина взамен давал ей только безопасность и обеспечение. И то не всегда в полном размере. Скорее в базовом. Он имел право иметь несколько жен, изменять и даже бить супругу. И это считалось нормой. Это был рынок, где женщина всегда оставалась в проигрыше, потому что ее ресурсы были конечны и невосполнимы, а его - считались достаточным платежом просто по факту его существования.
Сейчас функциональная любовь должна была преобразоваться в равный обмен. Где оба отдают равную цену и создают союз без перекоса. Где никто не торгует собой и не выживает за счет другого. Но это лишь глобальный обман. Неопатриархат заставляет женщин верить, что теперь обмен равный. Что теперь ты свободна, ты выбираешь, ты партнер. Но на деле он априори не равен. И никогда не был равным.
Старые правила обмена отменили для мужчин. Которые и так жили как хотели и в свое удовольствие. А для женщины их усложнили. Их не сделали как бы обязательными, но их невыполнение - буквально клеймо и осуждение общества.
Мужчина больше не обязан обеспечивать. Не обязан защищать. Не обязан быть верным. Не обязан быть отцом, даже если биологически им является. С него сняли всё. Он свободен. А женщина? Женщина должна всё то же, что и раньше: рожать, ухаживать, хранить очаг, быть красивой, быть удобной. Но теперь к этому списку добавились новые пункты: зарабатывать, строить карьеру, быть самодостаточной, не ныть, не просить, справляться самой. И попробуй не выполни хоть один пункт. Ты плохая мать. Ты несостоявшаяся женщина. Ты ленивая. Ты феминистка. Ты просто не нашла нормального мужика, который бы тебя обеспечил - но ты же сама хотела равноправия, вот и получай.
Это и есть неопатриархат. Мужчине дали свободу без обязательств. Женщине дали обязательства без свободы. И назвали это равенством. Просто теперь женщина и ее проблемы - это ЕЕ проблемы. Даже если они касаются здоровья или деторождения где партнер должен быть поддержкой и помощником. А мужчина по-прежнему вне зоны ответственности.
Месячные, особенность организма - игнорируем. Женское здоровье и предохранение - не изучаем и не финансируем. Под мужчин создан весь мир. Машины, ремни безопасности, медицина, клинические исследования - всё тестируется на мужском теле по умолчанию. Женщина в проигрыше просто потому, что родилась женщиной.
Мужчина может отменить отцовство прочерком в графе. Женщина становится матерью с момента зачатия. Аборт - грех женщины. Отец будто не участвовал. Мало того - он еще и требует прав на аборт. Предохранение - это требование к женщине. Тебе же рожать. А че ноги раздвигала? А о чем думала? Предохранение мужчины не обсуждается. Даже если он не предохранялся - вину за зачатие вешают на женщину. И требуют аборт.
Деторождение с самой беременности - на женщине. Обязанности мужа и ответственности - ноль. Мало того, он еще и может бросить беременную. И нет закона, защищающего ее. Нет закона, принуждающего быть отцом и строить эмоциональную связь с ребенком. А мать обязана. Или ее заклеймят. Если мужчина изменит и уйдет - ему ничего не будет. Он просто кинет женщину с ребенком. И пусть живут как хотят.
Функциональная любовь - или, в психологии, условная любовь - это всегда про обмен ресурсами. Мы все нуждаемся в благах: в заботе, деньгах, сексе, безопасности, комфорте. И мы не хотим вкладываться в того, кто не дает нам ничего взамен. Это нормально. Это работает в обе стороны. И мужчины, и женщины оценивают друг друга через призму: а что ты приносишь в мою жизнь? А что же с ролью жены-матери? Чем она отличается от функциональной модели? К слову роль жены-матери она как раз идеально вкладывает в себя модель неопатриархата.
Разница в том, что роль сына позволяет мужчине этот обмен выстроить по схеме «я даю минимум, я получаю максимум». Он получает ресурсы женщины - заботу, тепло, быт, секс - а взамен не дает практически ничего. Потому что родители не могут требовать от детей возврата затраченного. Дети просто не способны его вернуть до взросления. Мужчина в роли сына не чувствует себя обязанным. Он просто берет. А когда ресурс женщины истощается и обмен перестает быть удобным - он может изменять или уйти, а может годами гулять, изменять, параллельно сожительствовать с другими, но продолжать пользоваться ресурсами. Потому что зачем уходить оттуда, где тебе все еще дают, даже если ты уже ничего не даешь взамен. Это удобно. Это выгодно. И это ни разу не про любовь. Это про ту самую неопатриархальную идею, ты мне должна потому что женщина то и это, но я не должен потому что равенство.
В свою очередь женщину принять просто так, без какой-либо функции, никто не собирается. Хоть и стоит вопль о неких сидящих на шее. Я лично таких не видела. Исключим проституток и эскортниц - они просто реально получают кучу проблем от работы, от психологических до физических, и нередко их избивают и насилуют. Это не сахарная поляна. Условно обычная женщина работает на всех фронтах и всем руководит, пока мужчина в роли неопатриархального сыночки получает весь спектр услуг и может даже годами не работать в некоторых случаях или финансово ничего не вкладывать. Такое не редкость. Мало того, он еще и обесценивает ее труд, критикует и требует к себе особого отношения и уважения, как при патриархате. В то время как саму женщину едва ли кто уважает. Ее время - не ценность и ничего не стоит. Целый день стирала - фигня, а я вот раз в год починил розетку, я ценный. Женщина с ее ежедневными заботами становится нормой. Требования к ее внешности нормализуются так же. Типа это тебе надо, это ты хочешь быть молодой и меня привлечь. Сама и покупай косметику. Но он даже внимания бы не обратил и явно не захотел бы неухоженную, волосатую и воняющую женщину с лишним весом. Хотя по сути легкий лишний вес для женщины - это хорошо и полезно для здоровья. Нам, женщинам, внушают, что это все нормально. Что это все НАМ НАДО. А не педофильским замашкам мужского сообщества. Что это уход и здоровье, а не попытка снизить возраст женщины и ввести в моду все более юные стандарты, вплоть до детскости. Есть грань между нормальным уходом и превращением тетки в подростка. Лишь бы искусственно конкурировать за мужчин-детей.
Казалось бы, что за бред. Бывает по-другому, и каждый скажет, что у него есть знакомые настоящие мужики или он сам зрелый и вообще - какая роль сына? Но это глобальный обман. Да, не все. Да, мужчины тоже зреют. А кто-то и до смерти в роли мальчика. Зрелые мужчины понимают, что им никто ничего не должен, что жена - не мать, и убрать за собой, помочь ей - это нормально. Что дети общие и заботы общие. Что он сам так же стареет и жизнь не вечна, чтоб вечно искать кого помоложе. Это уже можно назвать более близким к равенству, но все еще не равенство. Равенство рождается там, где нет роли дающего или получающего, но есть роль готовых все отдать на общее благо, одна команда. А в случае расхода разделить так же, без страха потерять чуть больше или меньше, оставшись друзьями и родителями, без упреков и попыток унизить или принудить.. В любой паре ясно, что кто-то больше тратит финансов, а кто-то физических и моральных сил. Мальчики заноют о том, как они помогают и что они тоже устают. Все устают, сыночки. Поймите, и быт - это не пять минут. Это разные и вообще несоизмеримые порой масштабы, зависящие от сотни факторов в каждой отдельной семье. Где-то дорогой ремонт, где-то советский и им не жалко детских рисунков на обоях, где-то советская мебель, а где-то дорогая итальянская, где-то два человека, а где-то пятнадцать, где-то нормально пить из чашек черных от заварки, а где-то все вымыто до чистоты и блеска, где то комната в общаге, где-то дом на 400 кв.м... Нельзя их всех сравнивать в одной куче, как равные примеры.
И вот тут мы подходим к самому страшному. Мужчины уходят. Даже просто из-за проблем в сексе или потому что надоело. Если неудобно или некомфортно - любовь быстро улетучивается. Поэтому надежность, постоянство и обеспечение - это тоже миф, миф в который верят женщины, что вот я родила ему детей он меня ценит и не бросит... Бросают.
Я много пишу о патриархате и патриархальных установках. Много пытаюсь рассуждать на спорные темы, которые вызывают тонны хейта. И я сама понимаю почему. И вот сегодня я задала себе вопрос: по каким критериям оценивает женщин ее партнер и общество в целом?Многие мужчины без какой-либо скрытости начинают называть не характер, не достижения, а привычные патриархальные вещи. Ты красивая. Ты хороша в постели. Ты родила мне красивых детей. Говорят что-то типо: Ты отличная хозяюшка, ты умеешь готовить, ты красивая, ты сексуальная. А за что ты любишь, получается? За удобность и функциональность? И если так получается, что женщина по каким-то причинам отказывается от интима или не может поддерживать те же стандарты, мужчина просто теряет ту самую функциональную любовь к объекту. Ты уже не такая красивая. Я тебя уже не хочу. Есть помоложе. Дети выросли. Убрать я и сам могу. Накуя мне любовь, если она бесполезна? И здесь обычно женщина встает в ступор и думает: он прав. Я бесполезна. Но суть ведь не в том, полезна ли она как объект или функция, а в отношении к ней. Не как к живому человеку, близкому, который прожил бок о бок годы, а как к вещи, которая испорчена или устарела.
Я это вижу в отношении ко всем женщинам в России. Да, я буду обобщать, потому что это имеет массовый характер. Нас, женщин, больше не отдают насильно в брак, не бьют, не лишают прав. НО. На уровне социума, на уровне восприятия себя и окружающих мы остаемся функцией. Объектом, который теряет свои свойства и становится негоден и это самое главное неравенство. Мы красим себя, чиним, упаковываем только для того, чтобы показать себя востребованными. Мы конкурируем с такими же и мизогинно ненавидим друг друга. Потому что неопатриархат говорит нам: мы стареем, мы становимся сломанными, нас бросят, мы будем одни с кошками. И так далее по стереотипам. Мы доказываем себе: нет, я не старая, я еще могу, я еще достойна любви. Пока мужчины поглядывают в сторону девочек лет шестнадцати, и это норма по мнению самих же мужчин неопатриархально настроенных, ведь они то вечные сыночки. ь
Уже три поста примерно снесли на Пикабу, где я рассуждала о возрасте мужчин и о том, как они в роли функции бесполезны. Что по сути это все такая огромная ложь и попытка сделать женщин рабами без рабства. То есть посредством стереотипов и социума принудить женщин чувствовать себя неуверенно без тонны макияжа, бритых ног или красивой одежды. Это все подается под соусом: «Это тебе надо, это твои желания, это ты хочешь быть востребована, это тебе грозит одиночество. А я мужчина, и я выбираю вас». Но это, блядь, не так.
И к тому же женщина думает, что она сама этого хочет. Что это всё ей самой нужно. Она искренне верит, что это её личный выбор - краситься, худеть, рожать, терпеть, успевать всё и сразу. Что это она сама захотела быть удобной, красивой, успешной, неустающей. Что это её желание - соответствовать. Но если копнуть глубже, становится ясно: её желания сформированы так, чтобы обслуживать чужие потребности. Ей внушили, что её ценность измеряется тем, сколько она отдаёт и как мало просит взамен. И она поверила. Неопатриархат потому и работает так безотказно, что женщина сама становится своим надзирателем. Она сама себя наказывает за несоответствие. Сама себя чинит, упаковывает, продаёт. И думает, что это свобода.