Ну да, так экономически куда выгоднее. Каждая из этих профессий либо увеличивает доход, либо сокращает расходы.
Условно, если маркетолог может утроить количество клиентов мастера, то вообще-то говоря, он заработал даже больше мастера, хотя фактически все услуги клиенту оказывает только мастер. Нюанс конечно в том, что мастеру при этом придется выполнить втрое больше заказов, вместо того, чтобы посидеть, покурить.
Не обязательно. У мастера изначально может не хватать заказов. Так, что доходов не будет хватать на покрытие фиксированных расходов. Ту же аренду помещения, например.
Мастер работает на ящиках, ему заказов хватает.
А чтобы платить аренду и з.п. иным участникам - надо или еще больше загружать мастера (зачем ему это?) или увеличивать их количество
И долго он проработает на ящиках под открытым небом? Дождь, зима и т.д. В эти дни сидеть дома? Или работать в холод? Он может на зиму впадать в спячку и не кушать? Или так же хорошо и продуктивно работать, когда в лицо летит снег?
Теперь переходим к формированию стоимости услуги.
Если в ООО цена будет как у мастера, то вопросов нет. Если ООО приходит и выжимает мастеров, увеличивая цены - то ну его нахуй.
Устану удивлять - предлагаю все-таки самостоятельно ознакомиться с основами дисциплины.
Если в рамках кейса - на чем вообще базируется позиция о том, что цена у ООО должна быть как у мастера? Вы вообще понимаете как просходит ценообразование?
ООО не может "выжимать" мастеров, не нарушая закон (бандитизм) - только в рамках рыночной конкуренции. Если клиенты предпочитают работать с фирмами, а не с частниками, не смотря на разницу в цене, значит тем есть что им предложить.
У крупных сетевиков соотношение затрат к прибыли существенно ниже, чем у условного дворового магазина - именно это дает им возможность продавать продукцию по цене, на которой раззорится ИП Иванов. И продают товар они именно по тем ценам, которые дают им наибольшую прибыль.
Если же сравнивать сапожника Петю и ООО "Блестящие каблуки", то первому не нужно тратиться на аренду, платить налоги, вести бухгалтерию, привлекать клиентскую базу и далее по списку - отсюда вполне очевидно, что себестоимость оказания услуги существенно отличается и "Блестящии каблуки" не могут себе позволить оказывать их по цене Пети.
Не факт, что хватает. По крайней мере, баббла "чёт заказов многовато, да не, норм" я на первой картинке не заметил.
Картинка сия про советскую эпоху, а значит, всех прочих мастеру назначили принудительно. Комментатор же говорит с позиций обычной экономики, где мастер в контору сам приходит, где ещё и доказывает, что он отличный кандидат. Почему - его дело. Скорее всего потому, что не хватает заказов.
Кроме того, мастер в нормальной фирме (ключевое слово "нормальной") будет заниматься только тем, что умеет лучше всего - чинить ботинки. Прочие вопросы, вроде рекламы, бухгалтерии, закупок, склада и т.д. возьмут на себя другие, умеющие это лучше всего. И мастер заработает больше, невзирая на то, что часть цены за ремонт ботинка достанется не ему.
